“鱼叉”这类反舰导弹为什么不垂发？？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/24 00:14:58
改成垂直发射，放入MK41中，应该难度不大吧！！
既然通用化是趋势，鱼叉为什么不也垂发呢？？
节省不少地方呢！！改成垂直发射，放入MK41中，应该难度不大吧！！
既然通用化是趋势，鱼叉为什么不也垂发呢？？
节省不少地方呢！！
鱼叉做过垂发改型，但没用上，没必要，新的伯克上都不装了（当然要装也很容易）
不用省那个地方
:D美帝的CVN太强了，其他国家的舰艇又太菜，再说一时半会打不起来。
1艘尼米兹，足以一波次攻击击沉大国的几艘主力驱逐舰了，要是对付利比亚伊拉克这样的现实的战争对手，一波次能把他们海军全打到海底喂鱼。还用得着伯克出马么，伯克是打酱油的，主要是防空和反潜，辅助射战斧。
等着伯克射鱼叉的时候，尼米兹肯定战沉了，尼米兹不会让军舰近身的。:D
好吧 不会这么绝对吧  遇到毛子咋整
鱼叉不垂发 也不太占地方

MD对这个没啥需求

况且 战斧能垂发 就很够用了
4台LM2500下，伯克空余空间还是太大，以至于不希得装
tj5331 发表于 2011-3-3 13:56 F18E/F出动空袭...
回复 4# tj5331
你说遇到什么？
彼得大帝，1艘尼米兹够了，大不了多打几波，尼米兹一波可打192枚鱼叉，彼得大帝也不过400多枚防空导弹，而且没有宙斯盾，就算能扛过第一波，那第二波呢，第三波呢，第三波打完，必沉无疑。
光荣，就不算啥了，区区百十枚防空导弹，一波就够了。对付现代这样的，4架大黄蜂都绰绰有余。
就是俄罗斯海军全部水面战舰都来，1艘尼米兹都够了，只要保持安全距离，补足足够的鱼叉，没有水面舰艇能干的过尼米兹，也没有水面舰艇能够幸存。二战的美帝航母大虐日本联合舰队，甚至连日本航母都虐了，更不必说战列舰巡洋舰了。是个很好的例子。:D
看来美国基本放弃“单舰作战”，完全寄希望于“系统作战”了！
superultra 发表于 2011-3-3 13:42


    后来的伯克确实把鱼叉的地方也省了，而且垂发里可是能放更猛的反舰战斧的哦


主要还是为了降低发射后被发现的几率吧~~~用垂发，一打就冲上几百米高度，早就被七八十公里外的敌舰雷达发现了，说不定肉眼都看的清清楚楚，摆好防御装备等着拦截了。倾斜发射，始初弹道很低，中继引导，能隐蔽攻击~~等发现了，导弹已经处于末制导冲刺阶段了。。。。。---------所以反舰导弹，很少有放进垂发里面，印度的那个布拉莫斯除外，那玩意自称被发现发射，也能百分百命中~

主要还是为了降低发射后被发现的几率吧~~~用垂发，一打就冲上几百米高度，早就被七八十公里外的敌舰雷达发现了，说不定肉眼都看的清清楚楚，摆好防御装备等着拦截了。倾斜发射，始初弹道很低，中继引导，能隐蔽攻击~~等发现了，导弹已经处于末制导冲刺阶段了。。。。。---------所以反舰导弹，很少有放进垂发里面，印度的那个布拉莫斯除外，那玩意自称被发现发射，也能百分百命中~
machineussr 发表于 2011-3-3 14:21 所有反舰战斧都撤装了
f22 发表于 2011-3-3 14:40


    就全靠大黄蜂驼了？？
machineussr 发表于 2011-3-3 14:45 北欧海盗也能带鱼叉
f22 发表于 2011-3-3 14:46

OUT了。海盗能带倒不奇怪，但为何撤掉全部反舰战斧呢？
老美不用舰舰导弹。 老毛子的SS-N-19（45度）和新的club还有宝石倒是有垂发的。
跟整体作战方向有关系，不需要把反舰弹做的那么专业，毕竟对舰攻击是大黄蜂的事
我觉得中国 从长远考虑 倒是可以把未来的反舰弹 放入 巧克力中
毕竟我们没有人家那么强的 航母！！
浪费燃料，减少射程。参考DDG1000上155炮为什么不垂发。
激情燃烧的岁月 发表于 2011-3-3 14:07
打啥鱼叉，直接用超虫丢几百枚SDBII过去，毛子慢慢拦吧
afa4855b-edbd-49c5-95e5-c4c22c882d6d.Full.jpg
鱼叉 当然不是垂发罗，对着天那能叉到鱼。这玩意要抛物线进入水里在几十米处炸开
主要是MD不需要
他就是不需要
鱼叉只有八枚，美帝如果混到要要用舰载鱼叉反舰的地步，就不是美帝了
有航空兵就够了
machineussr 发表于 2011-3-3 14:47


    现在没人够资格和米帝海军对射舰舰导弹了，现在连驱逐舰都不带这玩意儿了。
f22 发表于 2011-3-3 14:46
维京海盗也退了吧……
说实话现在连机载鱼叉都用不着，JDAM、SDB就差不多了。
再说还有核潜艇呢。
激情燃烧的岁月 发表于 2011-3-3 14:07


    这是传说中的“放风筝”战术咩·····
superultra 发表于 2011-3-3 13:42


    美帝做过相关研究，没用上而已。新的伯克甚于鱼叉都不装了，不装，更省地方。因为有那么多战机反舰，水下又有攻击核潜艇。
既然不必要了，还装来干什么？
鱼叉打过霉菌所以霉菌不爽了
http://lt.cjdby.net/thread-979049-2-1.html
“鱼叉”这类反舰导弹为什么不垂发？？ 鱼叉反舰导弹 视频: 美国岸基鱼叉反舰导弹 台湾试射潜射型“鱼叉”反舰导弹 在现代海军体系下，潜射飞鱼／鹰击／鱼叉这类中近程反舰 ... 美向台交付潜射型“鱼叉”反舰导弹 P-8A海神发射鱼叉反舰导弹 空射飞鱼和空射鱼叉算不算超音速反舰导弹？？ 美拟向台售60支“鱼叉二型”反舰导弹 韩潜艇发射“鱼叉”反舰导弹失败 误差超10公里 转帖：韩潜艇发射“鱼叉”反舰导弹失败 误差超10公里 美售印24枚鱼叉反舰导弹 将配美洲虎攻击机