巡航导弹可以用活塞发动机吗

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 22:16:01
有个想法,一般的,螺旋桨飞机比喷气式飞机省油,那么对于不要求太高飞行速度的巡航导弹,或者巡飞弹,如果采用
活塞螺旋桨,是不是在同样的体积重量下,可以获得更长的射程和巡弋时间吗?有个想法,一般的,螺旋桨飞机比喷气式飞机省油,那么对于不要求太高飞行速度的巡航导弹,或者巡飞弹,如果采用
活塞螺旋桨,是不是在同样的体积重量下,可以获得更长的射程和巡弋时间吗?
全球鹰为啥不采用螺旋桨动力呢
活塞不见得更省油,事实上活塞发动机效率比不上涡浆的。
巡航导弹速度再慢也是要飞高亚音速的,用活塞+螺旋桨速度能上600就阿弥陀佛了……:L :L :L

PS: LZ好歹已经是少校了……:L :L :L
最近十年,有什么采用活塞发动机的飞行器问世么?不包括航模
活塞式的没有人发展了。。

可以归到螺旋桨的倒有浆扇发动机,安70和雅克44用的那种。。。。。

速度高于涡浆、低于涡扇
耗油也高于涡浆、低于涡扇
用活塞的“巡航导弹”叫神风敢死队!
我说活塞,但是不局限于活塞,包括涡桨,我其实是说用螺旋桨的。特别觉得是对于巡非弹似乎更合适。
原帖由 gasturbine77 于 2008-7-9 15:26 发表
用活塞的“巡航导弹”叫神风敢死队!

:handshake
小鬼子专利产品;P
难道要让反巡航导弹战法上,重新编入如何用飞机追上导弹后用机翼挑落,就是二战时英军经常干的哪活!:D
我觉得是这样:首先V1飞得慢,容易发现;
如果我们这种新的飞弹采用新型桨扇发动机,RCS很小,对方怎么发现?我们需要它可以在目标区上空盘旋几个小时,攻击目标即可。
而且战斧,网火都飞得很慢,只要难以被探测发现即可,比多数战斗机都慢。
原帖由 chinayx 于 2008-7-9 14:54 发表
全球鹰为啥不采用螺旋桨动力呢

高空空气密度小,螺旋桨效率低.
哈比用的啥发动机?:o
涡浆的有~~~
原帖由 bjskyhorse 于 2008-7-9 16:02 发表
我觉得是这样:首先V1飞得慢,容易发现;
如果我们这种新的飞弹采用新型桨扇发动机,RCS很小,对方怎么发现?我们需要它可以在目标区上空盘旋几个小时,攻击目标即可。

醒醒吧,带螺旋桨的RCS都不会小,全球鹰带螺旋桨估计RCS就直逼SU-27啦!:L
原帖由 bjskyhorse 于 2008-7-9 14:44 发表
有个想法,一般的,螺旋桨飞机比喷气式飞机省油,那么对于不要求太高飞行速度的巡航导弹,或者巡飞弹,如果采用
活塞螺旋桨,是不是在同样的体积重量下,可以获得更长的射程和巡弋时间吗?


真不知道LZ是怎么混上少校的,不会光靠灌水吧。

言归正传,所有的巡航导弹都会采用折叠弹翼、部件的设计,可到目前为止还没有看到过一个简单、可靠的螺旋桨折叠方案,所以在相当长的时间内巡航导弹度不太可能用上螺旋桨(也包括开式风扇)的。

好多带弹头的攻击型无人机倒是用螺旋桨,但航程有限不说还缺少巡航导弹上那套制导设备。
原帖由 bjskyhorse 于 2008-7-9 14:44 发表
有个想法,一般的,螺旋桨飞机比喷气式飞机省油,那么对于不要求太高飞行速度的巡航导弹,或者巡飞弹,如果采用
活塞螺旋桨,是不是在同样的体积重量下,可以获得更长的射程和巡弋时间吗?



然后派民兵用竹竿捅下来?
油气混合比,螺矩,不是自找麻烦么。。。
原帖由 shutgun 于 2008-7-9 22:57 发表


真不知道LZ是怎么混上少校的,不会光靠灌水吧。

言归正传,所有的巡航导弹都会采用折叠弹翼、部件的设计,可到目前为止还没有看到过一个简单、可靠的螺旋桨折叠方案,所以在相当长的时间内巡航导弹度不太可能 ...


就是靠灌水的

用螺旋桨,连能不能够发射都成问题……
]]