现在世界上还有大马力活塞发动机销售吗?中航收购的公司 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/26 12:22:31
小功率的活塞发动机有很多,中航也全资收购了美国大陆和德国公司,产品中有1000马力以上活塞航空发动机吗?有没有可以在运5上用的,总觉得运5还是用活塞合适,成本低,够用了。小功率的活塞发动机有很多,中航也全资收购了美国大陆和德国公司,产品中有1000马力以上活塞航空发动机吗?有没有可以在运5上用的,总觉得运5还是用活塞合适,成本低,够用了。
舒适性差啊,凌空飞过去后耳朵还嗡嗡半天,可想而知飞行员是什么感受了,tm发动机还在机鼻
船用活塞发动机很多的。
有啊,1500马力的,洪都
德国的” 红“
有,有,有!

你要买多少!?
活塞发动机省油!用处还是很大滴
新的那个初教7不是活塞的吗
我鳖掌握的最高水平的活塞机技术就是仿毛子ash82的活塞8,1900马力。
RR还在生产梅林,不过是船用
伊尔-106机:发动机hk-92, 18t,即快又省油,活塞是牛,hk-92是飞牛。
国外没了,波兰坚持到90年代。如今复活二战那些用大马力活塞发动机的战斗机还得找中国企业
活塞发动机省油!用处还是很大滴
大功率活塞一点儿都不省。也就制造成本比同级别涡浆可能低一点儿。寿命和可维护性完全不如涡浆,毕竟涡浆结构简单得多。
至于油耗,耗油量都未必能赢涡浆……,而最关键的是,航空煤油批发价才5块一升,比92号普通汽油还便宜两块多,高标号航空汽油的成本就呵呵了。
ericcui1 发表于 2014-10-10 09:33
大功率活塞一点儿都不省。也就制造成本比同级别涡浆可能低一点儿。寿命和可维护性完全不如涡浆,毕竟涡浆 ...

制造成本低很多,单位功率、总寿命、翻修间隔差很多,单位耗油率上活塞机还是有一定优势,但是单位油耗成本反而是劣势。

总体来说,如果使用率低、性能要求不高,活塞机有一定综合成本优势,高使用率、高性能要求肯定上涡桨了,实际选哪种还是看怎么用。
mxn517 发表于 2014-8-22 22:54
有啊,1500马力的,洪都
洪都有航空活塞机产品?求指教。
scut_m 发表于 2014-8-22 23:20
我鳖掌握的最高水平的活塞机技术就是仿毛子ash82的活塞8,1900马力。
技术最高水平现在是活塞9,南方厂的。
CJQS 发表于 2014-10-10 12:09
制造成本低很多,单位功率、总寿命、翻修间隔差很多,单位耗油率上活塞机还是有一定优势,但是单位油耗 ...

楼主说的一千马力以上的大马力活塞,怕是现在市场上已经很难买到了。这个级别涡轮螺旋桨基本上一统江湖了。

ericcui1 发表于 2014-10-10 12:29
楼主说的一千马力以上的大马力活塞,怕是现在市场上已经很难买到了。这个级别涡轮螺旋桨基本上一统江湖 ...


500以上就是涡桨的天下了,较大功率活塞机毕竟用量有限,没有企业再去支持了。

买的话,估计除了波兰的ASH62系列外,只有翻新机或库存旧货,战后失去军队和民航这块最大的市场,活塞机基本是集中在低端通航/初级教练机这个市场,用不了大功率的,波兰那个还是因为前苏联海量的安2系存在。
ericcui1 发表于 2014-10-10 12:29
楼主说的一千马力以上的大马力活塞,怕是现在市场上已经很难买到了。这个级别涡轮螺旋桨基本上一统江湖 ...


500以上就是涡桨的天下了,较大功率活塞机毕竟用量有限,没有企业再去支持了。

买的话,估计除了波兰的ASH62系列外,只有翻新机或库存旧货,战后失去军队和民航这块最大的市场,活塞机基本是集中在低端通航/初级教练机这个市场,用不了大功率的,波兰那个还是因为前苏联海量的安2系存在。
大马力螺旋桨发动机,用活塞不如用涡桨。
所以安-3就是要涡桨发动机了,成本效益大幅上升啊。