印度未来舰载机部队的火力评估（第8页新图）

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/20 04:14:00

]

http://lt.cjdby.net/viewthread.php?tid=233595
印度航母巡礼

http://lt.cjdby.net/viewthread.php?tid=560220
印度看不上E-2C，美国同意提供最新E-2D预警机

http://lt.cjdby.net/viewthread.php?tid=408346
潜艇的新天敌——MMA（P-8"海神"）/ 印度海军采购8架 / A319MPA

http://lt.cjdby.net/viewthread.php?tid=557842
印度海军相关的侦察能力！

http://lt.cjdby.net/viewthread.php?tid=409088
图说印度海上力量

http://lt.cjdby.net/viewthread.php?tid=561171
印度生产的声纳浮标！ / 图-142等

http://lt.cjdby.net/viewthread.php?tid=481327
印度“海鹞”成功试射“德比”超视距空空导弹 / “怪蛇-4/5”

http://lt.cjdby.net/viewthread.php?tid=284673
印度租用的巡航导弹核潜艇与航母编队、探险队为核潜艇征战北极作准备

http://lt.cjdby.net/viewthread.php?tid=485168
印度现役最大的军舰与中国现役最大的一样]

http://lt.cjdby.net/viewthread.php?tid=233595
印度航母巡礼

http://lt.cjdby.net/viewthread.php?tid=560220
印度看不上E-2C，美国同意提供最新E-2D预警机

http://lt.cjdby.net/viewthread.php?tid=408346
潜艇的新天敌——MMA（P-8"海神"）/ 印度海军采购8架 / A319MPA

http://lt.cjdby.net/viewthread.php?tid=557842
印度海军相关的侦察能力！

http://lt.cjdby.net/viewthread.php?tid=409088
图说印度海上力量

http://lt.cjdby.net/viewthread.php?tid=561171
印度生产的声纳浮标！ / 图-142等

http://lt.cjdby.net/viewthread.php?tid=481327
印度“海鹞”成功试射“德比”超视距空空导弹 / “怪蛇-4/5”

http://lt.cjdby.net/viewthread.php?tid=284673
印度租用的巡航导弹核潜艇与航母编队、探险队为核潜艇征战北极作准备

http://lt.cjdby.net/viewthread.php?tid=485168
印度现役最大的军舰与中国现役最大的一样

印度的军事和经济发展并不协调。短期内冲到我们前面是很正常的事情。这就好像8~90年代的台湾，海空军质量远远高于大陆。但是我们最终还是赶了上来。印度的国防政策绝对不适合我们，如果我们去学他们，要超过印度是很容易的事情。时间越长，就会越看出两国在国防建设思想和成就方面的巨大差距。不要因为一时的落后而气馁。印度，不是我们的目标。

花钱买不来现代化的国防凡事还是得靠自己阿三这套,我们不该学

我们要的是能持久的国防现代化,花钱买只能得个暂时,未来还得靠自己

中国海军如果没有中型以上航母作为作战核心，那在岸基航空兵掩护范围外和印度海军对抗，水面舰艇和潜艇都是对方的打靶训练目标，后者成功逃跑的可能比较大。买来的现代化怎么了？日本海军当年就是靠买来的军舰把中国俄国海军击败的。

没什么，不要老是用我们的立场和阳光去看别人的发展，其实，大家站在阿三的立场上去考虑，他现在的做法也未必是走弯路，国情不同，面对的安全和地缘形势不同，当然对军事现代化的要求和途径也不同，其实，阿三的周边形势，并不比我们好，他们比较急，是因为他们不像我们有有效的核伞和周边同盟国家，战略上与中国之间没有单向缓冲，其战略主动权不在自己手里，不像我们，虽然椰油日本和台湾等不稳定因素，但主动权还是基本掌握的，所以，我们可以按自己的想法有序、渐进地发展，可阿三却不行，这也是其阿琼等自研武器失败的政治原因所在。

我希望我们的海军在15年内能大幅超过印度，我们也有这个能力。

买来的现代化，总比原始和落伍好些。日本人在甲午海战中，用的也是买来的现代化。人家打赢了。甲午海战中，日本的军事和经济发展更不协调。但是，人家赢了。

甲午战争,买来现代化的日本对付的是没有买来现代化(或已经落后的)清军.

<div class="quote">以下是引用大秦猛士在2006-8-15 8:33:00的发言： 中国海军如果没有中型以上航母作为作战核心，那在岸基航空兵掩护范围外和印度海军对抗，水面舰艇和潜艇都是对方的打靶训练目标，后者成功逃跑的可能比较大。买来的现代化怎么了？日本海军当年就是靠买来的军舰把中国俄国海军击败的。</div>把买来的中国海军击败的，谢谢看看印军的保障和维护能力吧而且他们真要把我们的舰队做靶子打（注意，是舰队），那他们拿什么防御北部的威胁？

<div class="quote">以下是引用NaCN在2006-8-15 13:50:00的发言： 把买来的中国海军击败的，谢谢看看印军的保障和维护能力吧而且他们真要把我们的舰队做靶子打（注意，是舰队），那他们拿什么防御北部的威胁？</div>如果要击败中国海军，那么保障和维护能力根本不是问题。只有长时间作战才能体现出保障和维护能力。印度北部的战场建设，比我们的好得多。真要是在喜玛拉雅山打起来，后勤保障出问题的，是我们。

<div class="quote">以下是引用JCFERRET在2006-8-15 13:54:00的发言： 如果要击败中国海军，那么保障和维护能力根本不是问题。只有长时间作战才能体现出保障和维护能力。印度北部的战场建设，比我们的好得多。真要是在喜玛拉雅山打起来，后勤保障出问题的，是我们。</div>击败中国海军,关键是看战场在哪,在印度洋那是轻而易举的事,如果在南海,在南太平洋,恐怕就没那么简单,最多是两败俱伤.

其实国防建设也像改革开放一样，要循序渐进还是要休克疗法关键是看决策者的战略眼光和心胸。当今世界的主流还是和平与发展，战争并不象二战或者晚清末年那样迫在眉睫。印度的做法在战争时期也许值得效仿，但未必适合今天的战略形势。现在的中国也不是当年的中国，而且现在的国防体系也跟当年有很大的不同。未来的世界必然是长期维持一超多强的格局，但究竟谁会脱颖而出，成为新一代的超级强国，就看谁的底蕴更深，谁的目光更远，谁的根基扎得更稳。早打，大打，打核战争的年代一去不复返了。世界不是变得越来越危险，而是变得越来越理性。当然，强大的国防依然非常重要，这个东西是一个增值型的投资，带来的好处不仅仅是国家安全。

<div class="quote">以下是引用浪子在2006-8-15 14:04:00的发言： 击败中国海军,关键是看战场在哪,在印度洋那是轻而易举的事,如果在南海,在南太平洋,恐怕就没那么简单,最多是两败俱伤.</div>什么叫击败中国海军呢？把中国海军囚禁在近岸就是击败了。能够让中国海军无法保护某条重要交通线也是击败。换句话说，印度海军能达成战役目的，而中国海军无力阻止，就是击败中国海军了。南海，不是中国海军的优势范围。特别是印度装备Mig-29K后。中国海军现在依然只有近海活动能力。没有南海组织一场战役的可能。

印度军队的装备太繁杂，后勤补给绝对是它的一个噩梦，要真打起来，自己就垮了。

<div class="quote">以下是引用tianmingzhe在2006-8-15 16:09:00的发言： 印度军队的装备太繁杂，后勤补给绝对是它的一个噩梦，要真打起来，自己就垮了。</div>没那么严重，装备复杂不等于后勤噩梦，决定后勤补给是否能满足要求的，更主要的看战场环境，交通条件等因素。

没有一个有航母的国家，他的第一假想敌比自己强大N倍。印度的假想敌是巴基斯坦，所以他一开始就装备航母，中国向来以超级大国为假想敌，所以一开始就注意发展核弹、导弹、核潜艇。如果印度10年后和美国海军交战，那样的航母，非把印度海军司令急死不可，藏起来吧，哪里也藏不住----当年阿根廷还可以把航母藏在港内，派出去吧，壮士一去兮不复还。他只能垂胸顿足道：如果我印度像中国那样有千百枚弹道导弹、巡航导弹、1000多架三代机，两三百架加油、电子战、预警机，何至于此啊！

[此贴子已经被作者于2006-8-15 19:09:20编辑过]

阿三急功近利的，整天想做老大的。要知道作老大也有做老大的难处

<div class="quote">以下是引用山人0504在2006-8-15 18:44:00的发言： 没有一个有航母的国家，他的第一假想敌比自己强大N倍。印度的假想敌是巴基斯坦，所以他一开始就装备航母，中国向来以超级大国为假想敌，所以一开始就注意发展核弹、导弹、核潜艇。如果印度10年后和美国海军交战，那样的航母，非把印度海军司令急死不可，藏起来吧，哪里也藏不住----当年阿根廷还可以把航母藏在港内，派出去吧，壮士一去兮不复还。他只能垂胸顿足道：如果我印度像中国那样有千百枚弹道导弹、巡航导弹、1000多架三代机，两三百架加油、电子战、预警机，何至于此啊！</div>完蛋了，看到中国海军不是对手，有人把美国海军搬出来了。而且还妄想“弹道导弹、巡航导弹、1000多架三代机，两三百架加油、电子战、预警机”——这些在远海都是废物垃圾。没有航母的中国海军，就是被印度海军打成渔礁的份儿。

<div class="quote">以下是引用大秦猛士在2006-8-16 7:46:00的发言： 完蛋了，看到中国海军不是对手，有人把美国海军搬出来了。而且还妄想“弹道导弹、巡航导弹、1000多架三代机，两三百架加油、电子战、预警机”——这些在远海都是废物垃圾。没有航母的中国海军，就是被印度海军打成渔礁的份儿。</div>最好玩就是那两三百架加油机，不知道是个什么思路，估计是不打算让战斗机飞行员落地了。照此思路，战斗机上不仅要有厨房厕所，还要有两张铺，三个飞行员轮班倒就是了。

山人兄是业余人士中的高手，水平在我们这些业余人当中那自然是相当的高啊…………不过，说实话，再高也还有点业余，所以各位大佬们也就不要要求太高啦

<div class="quote">以下是引用dream1977在2006-8-16 13:45:00的发言： 山人兄是业余人士中的高手，水平在我们这些业余人当中那自然是相当的高啊…………不过，说实话，再高也还有点业余，所以各位大佬们也就不要要求太高啦</div>你这么说，他还真能信。

短期之内，是不会上航母的，也就是说，印度海军的所谓远洋优势还将存在。还是想想怎么防好自己力所能及的这一亩三分地吧。我们现在需要去印度洋扩展利益范围吗？苦练内功，迟早让印度望尘莫及。

<div class="quote">以下是引用64358646在2006-8-16 14:02:00的发言： 短期之内，是不会上航母的，也就是说，印度海军的所谓远洋优势还将存在。还是想想怎么防好自己力所能及的这一亩三分地吧。我们现在需要去印度洋扩展利益范围吗？苦练内功，迟早让印度望尘莫及。</div>这就是你的想当然。短期内航母不仅是要上，而且可以说已经全面展开了。防好自己的一亩三分地，就不能只留在自己的一亩三分地上。去印度洋，这就是苦练内功的重要环节。

大秦猛士完蛋了，看到中国海军不是对手，有人把美国海军搬出来了。====你这是阿Q精神，谁是中国海军的潜在敌人？是谁在阻止中国的统一和崛起？打不过美国海军，就可以闭上眼睛，当美国海军不存在，然后寻找一个虚拟的敌人，这样就能解决问题吗？而且还妄想“弹道导弹、巡航导弹、1000多架三代机，两三百架加油、电子战、预警机”——这些在远海都是废物垃圾。====在美国海军目前，印度航母，在远海近海都是垃圾。没有航母的中国海军，就是被印度海军打成渔礁的份儿。====是啊，如果是你当中国海军司令的话，你会命令所有的潜艇浮出水面和水面舰艇一起编队，象阅兵一样驶向印度洋，当然要被打成鱼礁了。

打不过美军，就闭上眼睛，当美国人不在，以为可以不发展航母了。潜艇这东西要和航母编队较量，历史上胜负如何啊？看过《空潜战》这本书的人都知道。航母是潜艇的前敌，潜艇要干掉航母，概率和中六合彩差不多。

[此贴子已经被作者于2006-8-17 3:03:02编辑过]

我说的还有一句，空中“蚂蚁搬家”。

<div class="quote">以下是引用JCFERRET在2006-8-17 3:04:00的发言： 我说的还有一句，空中“蚂蚁搬家”。</div>当然记得！最搞笑的还有山人的所谓应对紧张局势的24小时战斗巡逻。

<div class="quote">以下是引用山人0504在2006-8-16 18:41:00的发言： 大秦猛士完蛋了，看到中国海军不是对手，有人把美国海军搬出来了。====你这是阿Q精神，谁是中国海军的潜在敌人？是谁在阻止中国的统一和崛起？打不过美国海军，就可以闭上眼睛，当美国海军不存在，然后寻找一个虚拟的敌人，这样就能解决问题吗？而且还妄想“弹道导弹、巡航导弹、1000多架三代机，两三百架加油、电子战、预警机”——这些在远海都是废物垃圾。====在美国海军目前，印度航母，在远海近海都是垃圾。没有航母的中国海军，就是被印度海军打成渔礁的份儿。====是啊，如果是你当中国海军司令的话，你会命令所有的潜艇浮出水面和水面舰艇一起编队，象阅兵一样驶向印度洋，当然要被打成鱼礁了。</div>[em05]在美国海军面前，这颗星球上基本上所有国家的现役航母都是垃圾....所有的海军司令，都该自杀以身报国了？ [em14][em14]

印度在有了航母之后,远洋作战能力确实不是我们能比的.和他们交手,我们肯定是要吃亏的.因为在没有航空兵掩护的远洋,舰艇的生存能力极低.目前形势需要海军上航母,而且在新驱新护新潜陆续亮相后,接下来的也只有航母!!!

<div class="quote">以下是引用山人0504在2006-8-16 18:41:00的发言： </div>“你这是阿Q精神，谁是中国海军的潜在敌人？是谁在阻止中国的统一和崛起？打不过美国海军，就可以闭上眼睛，当美国海军不存在，然后寻找一个虚拟的敌人，这样就能解决问题吗？”——现在有人连远远不如美国海军的印度海军都不敢面对，还说别人阿Q精神，这种思维方式果然奇特得很。“在美国海军目前，印度航母，在远海近海都是垃圾。”——中国海军呢，连比较的资格都没有。“是啊，如果是你当中国海军司令的话，你会命令所有的潜艇浮出水面和水面舰艇一起编队，象阅兵一样驶向印度洋，当然要被打成鱼礁了。”——在远海，潜艇本来就是移动礁石，不用打。伟大的山人已经到了不敢把中国海军和印度海军相提并论的水平了。

现在有人连远远不如美国海军的印度海军都不敢面对，还说别人阿Q精神，这种思维方式果然奇特得很。====什么叫不敢面对？什么叫面对？人家来太平洋打你吗？你去印度洋打印度吗？你想面对印度海军，就自己说怎么面对，总不能为了满足你的嗜好，去和人家打一仗吧？现实的威胁不敢面对，就找个虚拟的敌人来安慰自己，不是阿Q是什么？中国海军呢，连比较的资格都没有。====没有谁需要你的嘴巴赐予资格。在远海，潜艇本来就是移动礁石，不用打。====所以呢？印度航母在美国海军目前，就不是礁石了？伟大的山人已经到了不敢把中国海军和印度海军相提并论的水平了。====两军各有优劣，中国海军主题实在明显在印度海军之上，去印度陆基航空兵有效作战半径内，中国海军打不过印度海军；在中国陆基机有效作战半径内，印度海军打不过中国海军。在两者之外找个中间海域公平对决，还是我方占优势。就印度那点可怜的反潜能力，怎么对付得了我们的60来艘潜艇？我们的潜艇不被打掉，印度怎么赢？而我们的潜艇群，却存在打掉印度航母的可能性，也就是我们可能赢但不一定赢，印度则可能输但不可能赢。

[此贴子已经被作者于2006-8-17 17:09:38编辑过]

[此贴子已经被作者于2006-8-17 17:08:49编辑过]

<div class="quote">以下是引用山人0504在2006-8-17 16:46:00的发言： 现在有人连远远不如美国海军的印度海军都不敢面对，还说别人阿Q精神，这种思维方式果然奇特得很。====什么叫不敢面对？什么叫面对？人家来太平洋打你吗？你去印度洋打印度吗？你想面对印度海军，就自己说怎么面对，总不能为了满足你的嗜好，去和人家打一仗吧？现实的威胁不敢面对，就找个虚拟的敌人来安慰自己，不是阿Q是什么？中国海军呢，连比较的资格都没有。====没有谁需要你的嘴巴赐予资格。在远海，潜艇本来就是移动礁石，不用打。====所以呢？印度航母在美国海军目前，就不是礁石了？伟大的山人已经到了不敢把中国海军和印度海军相提并论的水平了。====两军各有优劣，中国海军主题实在明显在印度海军之上，去印度陆基航空兵有效作战半径内，中国海军打不过印度海军；在中国陆基机有效作战半径内，印度海军打不过中国海军。在两者之外找个中间海域公平对决，还是我方占优势。就印度那点可怜的反潜能力，怎么对付得了我们的60来艘潜艇？我们的潜艇不被打掉，印度怎么赢？而我们的潜艇群，却存在打掉印度航母的可能性，也就是我们可能赢但不一定赢，印度则可能输但不可能赢。</div>大家快来看活宝级的大主教出来喷饭！又来了个60艘潜艇大出动的壮举！不过办法有点笨将60艘潜艇都部署在广阔的大洋上，为何不用大主教您最拿手的港口潜伏呢？不要说狩猎就是塞也能把印度的主要军港都塞住！哈哈，满塞！！！[em10]

别说60艘了，就是600艘又如何？潜艇是无法争夺制海权的。

印度未来舰载机部队的火力评估（第8页新图）印度评估各国安全指数：美国第1中国第2印度第8 印度边境部队火力猛 052D火力评估美军未来舰载机编队的分工第1集团军某团锤炼部队火力打击能力走进俄军的舰载机部队 TG的第一种舰载机是什么？《舰载武器》2006年第4期的“也谈中国海军未来轻型护卫 ... 未来火力的两种编成方式大家探讨下未来TG航母舰载机部队编制吧火力超猛!驻港部队的.