超级军网ESSM有没有进一步发展的潜力
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 05:33:59
ESSM真的是一种很不错的蛋蛋，一种舰艇自卫的蛋蛋射程甚至超过了很多区域防空蛋，以美帝的技术有没有可能通过改进发动机等手段，进一步增加其射程，现在已经50公里了，将来只要到SM-2MR的水平就可以，将来美国军舰上就装点标3打打弹道导弹或者卫星，自卫和区域防空全用“超级超级海麻雀”，一个坑装4个，打飞机，打反舰蛋，没事还打打水面舰艇。ESSM真的是一种很不错的蛋蛋，一种舰艇自卫的蛋蛋射程甚至超过了很多区域防空蛋，以美帝的技术有没有可能通过改进发动机等手段，进一步增加其射程，现在已经50公里了，将来只要到SM-2MR的水平就可以，将来美国军舰上就装点标3打打弹道导弹或者卫星，自卫和区域防空全用“超级超级海麻雀”，一个坑装4个，打飞机，打反舰蛋，没事还打打水面舰艇。
你已经自问自答了。当然有进一步的发展潜力了。
这个差距tg赶得很吃力！但是只有tg有能力追下！
看视频感觉SA N 9弹射出弹仓然后点火转弯打击掠海目标似乎很快，不知热发射导弹转弯快否？不知对拦截掠海导弹是否有影响？
已经有50KM了？
好像是30KM吧
可能又改进了
好像是30KM吧
可能又改进了
原帖由 bjskyhorse 于 2008-5-1 17:12 发表
ESSM真的是一种很不错的蛋蛋，一种舰艇自卫的蛋蛋射程甚至超过了很多区域防空蛋，以美帝的技术有没有可能通过改进发动机等手段，进一步增加其射程，现在已经50公里了，将来只要到SM-2MR的水平就可以，将来美国军舰上 ...
你当米国傻啊~~~~人家搞sm6是有想法的~~~~~~~
你用essm打船,哪里比得上用sm6打船~~~~~~~400km的对空射程,对舰少说800~~~~~~~这就是现实版本的弹道弹道反舰
美国人可不需要什么鸟反舰蛋.鱼叉都改三拉姆了...
我的意思谁这样，标3该不是可以到1200公里的射程，SM6也可以有400公里。如果“超级超级海麻雀”发展到SM-2MR甚至SM-2ER的射程，而且可以一个坑装4个。一艘伯克2就可以这样配置:装16个标3打卫星，80个VLS共装320个“超级超级海麻雀”，而且全改成主动雷达指导，那抗饱和攻击的能力可是可以大幅度提高，这里不考虑航母因素，仅仅就平台自身而言
HQ-16可是TG的ESSM:D
原帖由 隼鹰 于 2008-5-1 20:24 发表
HQ-16可是TG的ESSM:D
体积不够小，快换个弹弹改去。早日实现1*4。
原帖由 龙霜 于 2008-5-1 20:44 发表
体积不够小，快换个弹弹改去。早日实现1*4。
弹翼折叠下就差不多
原帖由 bjskyhorse 于 2008-5-1 20:22 发表
我的意思谁这样，标3该不是可以到1200公里的射程，SM6也可以有400公里。如果“超级超级海麻雀”发展到SM-2MR甚至SM-2ER的射程，而且可以一个坑装4个。一艘伯克2就可以这样配置:装16个标3打卫星，80个VLS共装320个“超 ...
你感觉巴黎大炮有意思?
ESSM对我国来说确实讨厌，没有它的话，美军还不敢多带SM-3，要把坑留给SM-2防空用。有了之后，可以大胆的多带SM-3，帮着WW拦DF。另外SM-6只有美军才能用好，棒子卖了也没什么大用。
老美现在想的是如何尽快把F-35C搞到手...
原帖由 隼鹰 于 2008-5-1 20:24 发表
HQ-16可是TG的ESSM:D
差远了。当然你也可以认为H6是TG的B52。
呵呵 我觉得ESSM的增程型应该可以加一个直径与弹体最大直径差不多的助推器，助推器上采用体积较小的栅格翼操纵系统。标准-3的长度是6.55米，ESSM的长度是3.66米，这样ESSM-ER增加的助推器长度可以做到3米左右，射程增加到100多公里问题应该不大吧。
ESSM搞成主动雷达制导，配合有源相控阵雷达的跟踪能力，宙斯盾舰不沉啊 :')
ESSM搞成主动雷达制导，配合有源相控阵雷达的跟踪能力，宙斯盾舰不沉啊 :')
原帖由 冰刃 于 2008-5-1 20:51 发表
弹翼折叠下就差不多
这个，如果它弹体也像施利基怎么办。
哪有那么简单,再升级射程,雷达就要换了,因为这个波段相对就"近视"
而更换更长的波段,那么整体雷达器件就要放大,放大必然导致体积重量的增加,
\于是改着改着就变主动型 标2了
而更换更长的波段,那么整体雷达器件就要放大,放大必然导致体积重量的增加,
\于是改着改着就变主动型 标2了
为啥要往远程方面改？
继续加强末端点防御能力，代替海拉姆，不是有助于隐身么？
继续加强末端点防御能力，代替海拉姆，不是有助于隐身么？
为啥要往远程方面改？
继续加强末端点防御能力，代替海拉姆，不是有助于隐身么？
你没看现在的DDG1000都不用密集阵，也不用RAM,对ESSM还是很放心的。
继续加强末端点防御能力，代替海拉姆，不是有助于隐身么？
你没看现在的DDG1000都不用密集阵，也不用RAM,对ESSM还是很放心的。
如果ESSM象LZ设想的那样发展 , 还不如改进 标准 的低空能力呢 !
增加射程可以获得中等距离（100km左右）的CEC能力，这对于舰队防空很有意义。不然目前的ESSM还是只能30km左右接战，发挥不出大载弹量的优势。
现在改意义不大，等CEC体系在SM6+E2D上实现后，届时的技术进步应该够让ESSM达到上述水平，又不用太大幅度地改变弹体和增加成本（同理可见120C5到D）。再联上35B、C乃至空军的22，形成更加完整的CEC体系。
现在改意义不大，等CEC体系在SM6+E2D上实现后，届时的技术进步应该够让ESSM达到上述水平，又不用太大幅度地改变弹体和增加成本（同理可见120C5到D）。再联上35B、C乃至空军的22，形成更加完整的CEC体系。
如果ESSM象LZ设想的那样发展 , 还不如改进 标准 的低空能力呢 !
标准只能一个坑装1个,ESSM可以装4个啊
标准只能一个坑装1个,ESSM可以装4个啊
加助推器..............:D
再加助推器 那么细长的弹体 转向时不知道会不会断掉
如果ESSM可以改的下接RAM,上接SM-2MR，那真的很不错
原帖由 希佩尔 于 2008-5-2 01:13 发表
呵呵 我觉得ESSM的增程型应该可以加一个直径与弹体最大直径差不多的助推器，助推器上采用体积较小的栅格翼操纵系统。标准-3的长度是6.55米，ESSM的长度是3.66米，这样ESSM-ER增加的助推器长度可以做到3米左右，射程增 ...
这样ESSM-ER增加的助推器长度可以做到3米左右？？？
长径比过大，对整体强度有影响
ESSM的目的应该就是指SM2 和RAM之间进行补充
前端时间听说RAMBLOC2射程可以到30千米，这样就很让人困惑了，那和ESSM的责任怎么分工呢
原帖由 bjskyhorse 于 2008-12-5 08:56 发表
前端时间听说RAMBLOC2射程可以到30千米，这样就很让人困惑了，那和ESSM的责任怎么分工呢
压根不用ram吧
导弹即便增加反水面能力，依旧摆脱不了最小有效射程
的先天限制，不太容易应付突然出现在眼前（如从邻近
岛屿背后窜出，或从周遭背景船只中冒出）的水面目标。
因此老美还是在MK-38 25mm机炮、MK-45舰炮与密集阵
等火炮武器上动脑筋，例如发展适合对付近距离水面目标的
弹药。
如果纯就防空任务，柏克Flight 2A有了ESSM，
是不打算装密集阵的；只是考量到反水面工作，
未来派往威胁地区值勤的舰艇可能还是会装回
一座密集阵。
的先天限制，不太容易应付突然出现在眼前（如从邻近
岛屿背后窜出，或从周遭背景船只中冒出）的水面目标。
因此老美还是在MK-38 25mm机炮、MK-45舰炮与密集阵
等火炮武器上动脑筋，例如发展适合对付近距离水面目标的
弹药。
如果纯就防空任务，柏克Flight 2A有了ESSM，
是不打算装密集阵的；只是考量到反水面工作，
未来派往威胁地区值勤的舰艇可能还是会装回
一座密集阵。
原帖由 swat-team 于 2008-5-1 17:50 发表
这个差距tg赶得很吃力！但是只有tg有能力追下！
前面半句是实话，后面就是YY了。
如果未来激光武器成熟的话 美帝怕还是要上激光武器的哟:o :o
]]
目前限制防空能力的是视界和火力通道，而不是射程和导弹数。前者可以通过CEC，后者则要换主动导引。ESSM应该直接把SM-2MR替换了，与SM-6衔接。
也许能延长射程，但现在它为了保证MK41装下四枚，弹体太细长了，结果机动性不足，单个比较明显不如SA-N-12，甚至不如法国射程三十公里的紫苑15
一直不明白为什么以ESSM那么小的弹体会有那么远的射程．
貌似它的燃料不是一次喷完的
原帖由 中华海帝 于 2009-1-29 17:39 发表
也许能延长射程，但现在它为了保证MK41装下四枚，弹体太细长了，结果机动性不足，单个比较明显不如SA-N-12，甚至不如法国射程三十公里的紫苑15
机动性不足？？ESSM最大过载50G,能对付末端机动的超音速飞弹在你眼里叫机动性不足！你推崇的SA-N-12有多大的过载？亮出来看看啊！