轻型坦克能够做到什么样子？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/04 07:27:59
二战的时候，LT就能做到和MT差不多了。T-50只有区区10吨多，首上防护甚至比3476还好。
LT作为侦察车，不应该直接上IFV的车体，地盘和发动机可以沿用，但是体积可以做小点，把重量拿去增加防护。
LT其实只需要两个人，采用自动武器，车长有能当炮长，不用左手拿炮弹，头上顶潜望镜。一个IFV通常要坐10人，LT安排坐5人就可以了，车长炮长+3个搭便车的侦察兵。
对LT威胁最大的就是RPG-7和RPG-29，不知道格栅对RPG-29效果如何。
比如62式，如果能够再压缩一下体积，首上厚度可以增加到45毫米，对于76mm的AP或者57毫米的AP应该都能防，如果有ERA，还能跳弹。二战的时候，LT就能做到和MT差不多了。T-50只有区区10吨多，首上防护甚至比3476还好。
LT作为侦察车，不应该直接上IFV的车体，地盘和发动机可以沿用，但是体积可以做小点，把重量拿去增加防护。
LT其实只需要两个人，采用自动武器，车长有能当炮长，不用左手拿炮弹，头上顶潜望镜。一个IFV通常要坐10人，LT安排坐5人就可以了，车长炮长+3个搭便车的侦察兵。
对LT威胁最大的就是RPG-7和RPG-29，不知道格栅对RPG-29效果如何。
比如62式，如果能够再压缩一下体积，首上厚度可以增加到45毫米，对于76mm的AP或者57毫米的AP应该都能防，如果有ERA，还能跳弹。
LT做到MT还是LT么？
在25mm以上级别的脱壳穿甲弹面前就是个浮云……
楼主首先要知道。
游戏里的T50使用的是纸面数据。。。。。。。。
CJ叔叔教育我们，一边开车一边泡妞是要出事故地!
能做成豆丁坦克。不过那个感觉。。也确实太MINI了。吓唬步兵都不太顶用
楼主玩wot么…现代战争轻坦面对的威胁太多了…
2011-10-14 12:02 上传

现在轻型坦克的巅峰应该是CV90-120T，同样叫好不叫座
轻型坦克得加重型反坦克导弹。。。

再加上中低压大中口径炮用于直射火力支援或小口径速射炮用于火力压制或防空。。。

轻车大炮是没有发展余地的，毕竟你的车轻，跟人家主战坦克没法比，装不了太大的炮，与其在炮上赶不上，不如退而求其次，装重型反坦克导弹，在预设阵地交火中或远距离交战中占据绝对的火力优势。。。至于其他任务则用中低压大中口径炮或者小口径速射炮替代。。。

至于防护，也就那么回事了，不过可以多考虑主动防御系统，即使现在的硬拦截不太靠谱，也要完善软防护以及主动压制系统，比如快速布设热烟幕系统以及激光压制系统。。。

机动性则是仁者见仁智者见智了，像老美想快速投射兵力，就得有空运限制，像我们有南方水网作战以及两栖作战，就要加强浮渡能力的考虑。。。
我觉得AGS那样的就可以了
现在轻型坦克的巅峰应该是CV90-120T，同样叫好不叫座
M8比CV好，火力机动防护的平衡做的很好，还有个可靠的自动装弹机
罂粟 发表于 2011-10-14 15:01
M8比CV好，火力机动防护的平衡做的很好，还有个可靠的自动装弹机
可惜再怎么平衡，那个防护不能满足需求……
现在的轻型坦克是拿来干嘛的？先在这个问题上达成共识，再谈具体的技术途径，可能更容易说得拢。
个人感觉，无论是二战还是现代，轻坦都应该具备：
1.良好的机动能力和地形适配能力;
2.不逊于同期多数中型坦克/主战坦克的火力，或者说具备与对方中型坦克/低端主战坦克正面交火的能力
可惜再怎么平衡，那个防护不能满足需求……
M8顶级防护的时候比上代主战还硬的
T50防御不是比T34低吗
罂粟 发表于 2011-10-14 15:52
M8顶级防护的时候比上代主战还硬的
把ERA算成相当的RHA，并且多一层ERA还加同样的数值，那得出的结论必定是错误的。

ERA要发挥什么样的性能，与下面的基甲关系极大。
猎杀m1a2 发表于 2011-10-14 16:11
把ERA算成相当的RHA，并且多一层ERA还加同样的数值，那得出的结论必定是错误的。

ERA要发挥什么样的性 ...
问题是M60也不算很硬的坦克吧
M8+三级防护达到或超过M60应该还是可以的
罂粟 发表于 2011-10-14 17:38
问题是M60也不算很硬的坦克吧
M8+三级防护达到或超过M60应该还是可以的
其实仍是有差别的。
罂粟 发表于 2011-10-14 17:38
问题是M60也不算很硬的坦克吧
M8+三级防护达到或超过M60应该还是可以的
不过如果是M8三级防护。和M60基本型，面对这个时代的反装甲武器打击，倒是差别不大了。
猎杀m1a2 发表于 2011-10-14 17:40
其实仍是有差别的。
连白板60都不如，杯具

罂粟 发表于 2011-10-14 17:48
连白板60都不如，杯具


要看对抗的是什么弹药。
罂粟 发表于 2011-10-14 17:48
连白板60都不如，杯具


要看对抗的是什么弹药。
猎杀m1a2 发表于 2011-10-14 17:52
要看对抗的是什么弹药。
那就是说防破甲弹没大差别，但防动能弹因为M8基甲和结构强度的问题会不如M60？
罂粟 发表于 2011-10-14 18:02
那就是说防破甲弹没大差别，但防动能弹因为M8基甲和结构强度的问题会不如M60？
嗯，对动能弹，相对不如M60,不管是能击穿M60还是不能击穿M60的

ERA毕竟不是吸能作用的
罂粟 发表于 2011-10-14 18:02
那就是说防破甲弹没大差别，但防动能弹因为M8基甲和结构强度的问题会不如M60？
同理，由于基甲薄，扰断的射流，还要剩下大量一段段的金属射流、杵体、射流粒子，一样能穿透薄弱的基甲，进入车内构成杀伤元素
猎杀m1a2 发表于 2011-10-14 18:22
同理，由于基甲薄，扰断的射流，还要剩下大量一段段的金属射流、杵体、射流粒子，一样能穿透薄弱的基甲， ...
多谢版主解惑，看来只能靠确保跟M60互相击毁了
罂粟 发表于 2011-10-14 15:52
M8顶级防护的时候比上代主战还硬的
可是等到它成熟时的环境，同代主战都需要提高防护等级……
罂粟 发表于 2011-10-14 18:39
多谢版主解惑，看来只能靠确保跟M60互相击毁了
不过，即使ERA吸能效果仅是相当于其抛板运动时提供的吸能效果，即使这个效果相对于100mm左右钢甲吸能效果也是不强的，但是，由于射流被ERA破坏相当严重，使得很多射流粒子不能穿透薄装甲，剩下能穿透薄装甲的部分射流粒子，就相当于破甲接触面增大情况的穿透，后效也因此会大大降低。
elicxxx 发表于 2011-10-14 12:03
LZ的说法我想起了这
山猫真是好车啊，好用！
57/76MM的AP要击穿45MM的钢装甲真是轻松愉快……
轻型坦克能够做到什么样子？ 其实，我心目中的轻型坦克应该是这个样子的 [讨论]有几个人能够做到？ 最大的核弹能够做到多大当量？ 看看用他们名字命名坦克的名将们都长什么样子吧！ 70式轻型坦克~ YY轻型坦克 62G轻型坦克 09式轻型坦克 LAV-75轻型坦克 到底什么样子了 我们能够做什么？