超级军网96式机动能力和黑豹差不多吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 06:01:20
96式41吨，730马力发动机，最高速度57
黑豹45吨，700马力发动机，最高速度55
其他比如加速度，可靠性，等等，没有数据没法比较，
但是96总比黑豹可靠吧！96式41吨，730马力发动机，最高速度57
黑豹45吨，700马力发动机，最高速度55
其他比如加速度，可靠性，等等，没有数据没法比较，
但是96总比黑豹可靠吧！
黑豹45吨，700马力发动机，最高速度55
其他比如加速度，可靠性，等等，没有数据没法比较，
但是96总比黑豹可靠吧！96式41吨，730马力发动机，最高速度57
黑豹45吨，700马力发动机，最高速度55
其他比如加速度，可靠性，等等，没有数据没法比较，
但是96总比黑豹可靠吧！
为啥没有人？
速度仅仅是评价机动性的指标之一，
96的最大行程、爬坡度、涉水深、越壕宽都比黑豹要强得多。
96的最大行程、爬坡度、涉水深、越壕宽都比黑豹要强得多。
西门吸血 发表于 2015-3-20 14:39
速度仅仅是评价机动性的指标之一，
96的最大行程、爬坡度、涉水深、越壕宽都比黑豹要强得多。
行程和爬坡能力上，96得益于柴油机的省油和扭矩大的特性显然优于豹的汽油机。不过涉水深就未必了，毕竟豹的车体要比96高得多，过垂直墙的能力96也可能因此吃亏。
接地压上96也不如豹，豹的履带更宽，还有双排层叠负重轮更好地平均压强，通过能力上豹会略好于96。
速度仅仅是评价机动性的指标之一，
96的最大行程、爬坡度、涉水深、越壕宽都比黑豹要强得多。
行程和爬坡能力上，96得益于柴油机的省油和扭矩大的特性显然优于豹的汽油机。不过涉水深就未必了，毕竟豹的车体要比96高得多，过垂直墙的能力96也可能因此吃亏。
接地压上96也不如豹，豹的履带更宽，还有双排层叠负重轮更好地平均压强，通过能力上豹会略好于96。
西门吸血 发表于 2015-3-20 14:39
速度仅仅是评价机动性的指标之一，
96的最大行程、爬坡度、涉水深、越壕宽都比黑豹要强得多。
96的数据我没找到，MBT2000的：
最大爬坡度
31度
最大侧倾坡度
22度
越壕宽
2.7米
过垂直墙高
0.85米
涉水深
1.4米
黑豹的
爬坡度 30度
通过垂直墙高 0.9m
越壕宽 2.45m
涉水深 1.9m
西门吸血 发表于 2015-3-20 14:39
速度仅仅是评价机动性的指标之一，
96的最大行程、爬坡度、涉水深、越壕宽都比黑豹要强得多。
96的数据我没找到，MBT2000的：
最大爬坡度
31度
最大侧倾坡度
22度
越壕宽
2.7米
过垂直墙高
0.85米
涉水深
1.4米
黑豹的
爬坡度 30度
通过垂直墙高 0.9m
越壕宽 2.45m
涉水深 1.9m
xbill 发表于 2015-3-20 14:53
行程和爬坡能力上，96得益于柴油机的省油和扭矩大的特性显然优于豹的汽油机。不过涉水深就未必了，毕竟豹 ...
还有变速箱的水平，这个96应该由于黑豹吧？
悬挂的行程呢？也应该比黑豹强吧。
行程和爬坡能力上，96得益于柴油机的省油和扭矩大的特性显然优于豹的汽油机。不过涉水深就未必了，毕竟豹 ...
还有变速箱的水平，这个96应该由于黑豹吧？
悬挂的行程呢？也应该比黑豹强吧。
M1A1AIM 发表于 2015-3-20 15:03
还有变速箱的水平，这个96应该由于黑豹吧？
悬挂的行程呢？也应该比黑豹强吧。
不光是变速箱，任何机械比豹好都是应该的，毕竟研制时间差了30多年。
悬挂行程就未必了，车体高的悬挂系统总是好安排，当然大直径负重轮是个减分，不过从豹高速越野机动的视频里看，悬挂系统的表现是相当惊艳的。我记得CRAZY262的坦克专辑视频里有收录这个。
还有变速箱的水平，这个96应该由于黑豹吧？
悬挂的行程呢？也应该比黑豹强吧。
不光是变速箱，任何机械比豹好都是应该的，毕竟研制时间差了30多年。
悬挂行程就未必了，车体高的悬挂系统总是好安排，当然大直径负重轮是个减分，不过从豹高速越野机动的视频里看，悬挂系统的表现是相当惊艳的。我记得CRAZY262的坦克专辑视频里有收录这个。
新装备追求的是整体实力上的提高，不用追求每一项指标都压倒旧装备。就像是F-22也飞不出一战三翼机和双翼机的小弯一样，有些指标脱离了时代背景也就是看看就好。
xbill 发表于 2015-3-20 15:08
不光是变速箱，任何机械比豹好都是应该的，毕竟研制时间差了30多年。
悬挂行程就未必了，车体高的悬 ...
96是80年代研制的吧？应该是差40年，其实没有看上去那么厉害，
因为96这货是低成本的，传动系统貌似直接移植了59的。。。。
不光是变速箱，任何机械比豹好都是应该的，毕竟研制时间差了30多年。
悬挂行程就未必了，车体高的悬 ...
96是80年代研制的吧？应该是差40年，其实没有看上去那么厉害，
因为96这货是低成本的，传动系统貌似直接移植了59的。。。。
xbill 发表于 2015-3-20 14:53![]()
引用: 西门吸血 发表于 2015-3-20 14:39
速度仅仅是评价机动性的指标之一，
96的最大行程、爬坡度、涉水深、越壕宽都比黑豹要强得多。
行程和爬坡能力上，96得益于柴...
车体高居然还能当宝？？？？来自: iPhone客户端
引用: 西门吸血 发表于 2015-3-20 14:39
速度仅仅是评价机动性的指标之一，
96的最大行程、爬坡度、涉水深、越壕宽都比黑豹要强得多。
行程和爬坡能力上，96得益于柴...
车体高居然还能当宝？？？？来自: iPhone客户端
xbill 发表于 2015-3-20 15:08
不光是变速箱，任何机械比豹好都是应该的，毕竟研制时间差了30多年。
悬挂行程就未必了，车体高的悬 ...
我是说黑豹，不是豹。。。
还有黑豹车体虽然高，但是位于履带上方的车体占据了不少高度，而96履带几乎和车体等高了。
不光是变速箱，任何机械比豹好都是应该的，毕竟研制时间差了30多年。
悬挂行程就未必了，车体高的悬 ...
我是说黑豹，不是豹。。。
还有黑豹车体虽然高，但是位于履带上方的车体占据了不少高度，而96履带几乎和车体等高了。
M1A1AIM 发表于 2015-3-20 15:13
96是80年代研制的吧？应该是差40年，其实没有看上去那么厉害，
因为96这货是低成本的，传动系统貌似直接 ...
豹就不是低成本？裸车单价仅仅略高于3号和4号，初期量产型单价都不到虎式初期量产型的4分之1。
96是80年代研制的吧？应该是差40年，其实没有看上去那么厉害，
因为96这货是低成本的，传动系统貌似直接 ...
豹就不是低成本？裸车单价仅仅略高于3号和4号，初期量产型单价都不到虎式初期量产型的4分之1。
张俊 发表于 2015-3-20 15:14
车体高居然还能当宝？？？？
车体高对坦克整体性能而言当然是垃圾属性，但是偏偏这个垃圾属性带来了个别指标的提高，偏偏这些指标就是楼主这个帖子要讨论的内容。
一个车体最高处1米的底盘客观上就不可能提供超过1米的涉水深。
车体高居然还能当宝？？？？
车体高对坦克整体性能而言当然是垃圾属性，但是偏偏这个垃圾属性带来了个别指标的提高，偏偏这些指标就是楼主这个帖子要讨论的内容。
一个车体最高处1米的底盘客观上就不可能提供超过1米的涉水深。
xbill 发表于 2015-3-20 15:15
豹就不是低成本？裸车单价仅仅略高于3号和4号，初期量产型单价都不到虎式初期量产型的4分之1。
黑豹成本低也没有用几十年前的技术嘛。
豹就不是低成本？裸车单价仅仅略高于3号和4号，初期量产型单价都不到虎式初期量产型的4分之1。
黑豹成本低也没有用几十年前的技术嘛。
现在已经把96贬低到和2战坦克比较的地步了，96再次也比黑豹强吧
现在已经把96贬低到和2战坦克比较的地步了，96再次也比黑豹强吧
zero_hour 发表于 2015-3-20 15:39
现在已经把96贬低到和2战坦克比较的地步了，96再次也比黑豹强吧
火力装甲远远胜出。。。这是最重要的两个指标啊
现在已经把96贬低到和2战坦克比较的地步了，96再次也比黑豹强吧
火力装甲远远胜出。。。这是最重要的两个指标啊
新一年坦克赛，我们派哪种坦克，一是考虑赢得比赛，二是看对手情况，主要是指老毛子。俄派什么类型坦克，我们就派同等类型出战。这样显得公平，没欺负它。
比如它派T72,我们就派在两国军队中同属低端货的96AG，发动机功率提高到1050马力以上。原800马力实在太小，跑路段时必然吃亏。如果它派T90，我们就派VT4，发动机功率加到1300，带自动变速箱。之所以不派99A，一是要保密，自用最先进坦克去俄国参赛，怕被对方测量走各项数据。况且俄来中国军演时也同样没带来它们最先进的坦克。二，99A相比VT4，更重但发动机功率略高，整车功重比实际上差不多。
99A的优势在于装甲更厚防护力更强，但这点比赛中完全无法得到体现。防护性能是没法比较的且被各国所严格保密。真要比那就大家各提供一块炮塔正面复合装甲板，侧甲，后甲及顶甲作为靶子，用真实穿甲弹及破甲弹射击后看效果如何才能评定。
新一年坦克赛，我们派哪种坦克，一是考虑赢得比赛，二是看对手情况，主要是指老毛子。俄派什么类型坦克，我们就派同等类型出战。这样显得公平，没欺负它。
比如它派T72,我们就派在两国军队中同属低端货的96AG，发动机功率提高到1050马力以上。原800马力实在太小，跑路段时必然吃亏。如果它派T90，我们就派VT4，发动机功率加到1300，带自动变速箱。之所以不派99A，一是要保密，自用最先进坦克去俄国参赛，怕被对方测量走各项数据。况且俄来中国军演时也同样没带来它们最先进的坦克。二，99A相比VT4，更重但发动机功率略高，整车功重比实际上差不多。
99A的优势在于装甲更厚防护力更强，但这点比赛中完全无法得到体现。防护性能是没法比较的且被各国所严格保密。真要比那就大家各提供一块炮塔正面复合装甲板，侧甲，后甲及顶甲作为靶子，用真实穿甲弹及破甲弹射击后看效果如何才能评定。
火力装甲远远胜出。。。这是最重要的两个指标啊
是啊，但是总有人没事拿96比这个比那个，现在都和黑豹比了，再接下来是不是该和大小游民比越障了
是啊，但是总有人没事拿96比这个比那个，现在都和黑豹比了，再接下来是不是该和大小游民比越障了
新一年坦克赛，我们派哪种坦克，一是考虑赢得比赛，二是看对手情况，主要是指老毛子。俄派什么类型坦克，我 ...
我觉得下次比赛还是派魔改59去吧
我觉得下次比赛还是派魔改59去吧
xbill 发表于 2015-3-20 15:15
豹就不是低成本？裸车单价仅仅略高于3号和4号，初期量产型单价都不到虎式初期量产型的4分之1。
二战豹的成本都在那个厂75上了~~~~。
如果能用短88就好喽=。=可惜，炮塔座圈不太合适~~~
豹就不是低成本？裸车单价仅仅略高于3号和4号，初期量产型单价都不到虎式初期量产型的4分之1。
二战豹的成本都在那个厂75上了~~~~。
如果能用短88就好喽=。=可惜，炮塔座圈不太合适~~~
斯柯达的那门76炮就很好呀，为啥不生产？T25上的那门。
{:soso_e120:}
我呀我呀，
超大无人哉？
这种问题都解释不了？
我呀我呀，
超大无人哉？
这种问题都解释不了？
黑豹那垃圾东西，同时代比机动性比IS-2差得还远得去了，
比起5狗都是远远不如，
更别说和什么96比了，
五狗的原型T-55的采用V-55柴油机2000转580马力，最大扭矩2352N·m，
最大持续输出扭力4吨力。
黑豹用的是迈巴赫HL-230 P45汽油机，3000转700马力，最大扭矩1850N.m,
持续最大输出扭力3吨力。
发动机输出功率和转速2成反比，
妄想用700马力小汽油机干580马力柴油机，那是痴人说梦，
就算换成T-34的那个500马力的V-2-34黑豹都干不赢。
看个功率就能比机动力，
那比把脉看怀孕还不靠谱{:soso_e120:} 。
苏系+中国坦克机动力爆点欧洲佬从古至今也没什么问题。
黑豹那垃圾东西，同时代比机动性比IS-2差得还远得去了，
比起5狗都是远远不如，
更别说和什么96比了，
五狗的原型T-55的采用V-55柴油机2000转580马力，最大扭矩2352N·m，
最大持续输出扭力4吨力。
黑豹用的是迈巴赫HL-230 P45汽油机，3000转700马力，最大扭矩1850N.m,
持续最大输出扭力3吨力。
发动机输出功率和转速2成反比，
妄想用700马力小汽油机干580马力柴油机，那是痴人说梦，
就算换成T-34的那个500马力的V-2-34黑豹都干不赢。
看个功率就能比机动力，
那比把脉看怀孕还不靠谱{:soso_e120:} 。
苏系+中国坦克机动力爆点欧洲佬从古至今也没什么问题。
不光是变速箱，任何机械比豹好都是应该的，毕竟研制时间差了30多年。
悬挂行程就未必了，车体高的悬 ...
是黑豹，不是豹，差了不是30年，而是60年
悬挂行程就未必了，车体高的悬 ...
是黑豹，不是豹，差了不是30年，而是60年
sr71 发表于 2015-3-20 23:16
是黑豹，不是豹，差了不是30年，而是60年
黑豹实战型D1是43年1月生产，
至今整整72年
是黑豹，不是豹，差了不是30年，而是60年
黑豹实战型D1是43年1月生产，
至今整整72年
黑豹实战型D1是43年1月生产，
至今整整72年
吓死我了，96今年才量产
至今整整72年
吓死我了，96今年才量产
比一比航程，黑豹就是一坨…
另外黑豹最高速度还不到50，96可以飙到60
另外黑豹最高速度还不到50，96可以飙到60
xbill 发表于 2015-3-20 15:08
不光是变速箱，任何机械比豹好都是应该的，毕竟研制时间差了30多年。
悬挂行程就未必了，车体高的悬 ...
黑豹跟豹是一回事？
不光是变速箱，任何机械比豹好都是应该的，毕竟研制时间差了30多年。
悬挂行程就未必了，车体高的悬 ...
黑豹跟豹是一回事？
xbill 发表于 2015-3-20 15:15
豹就不是低成本？裸车单价仅仅略高于3号和4号，初期量产型单价都不到虎式初期量产型的4分之1。
虎式成本的公式是1辆虎=2辆黑豹=3架BF109。什么叫裸车单价？难道还有落地价
豹就不是低成本？裸车单价仅仅略高于3号和4号，初期量产型单价都不到虎式初期量产型的4分之1。
虎式成本的公式是1辆虎=2辆黑豹=3架BF109。什么叫裸车单价？难道还有落地价
xbill 发表于 2015-3-20 14:53
行程和爬坡能力上，96得益于柴油机的省油和扭矩大的特性显然优于豹的汽油机。不过涉水深就未必了，毕竟豹 ...
用二战坦克比现代坦克就算了，现在都21世纪居然还有吹交替负重轮好的，你牛啊
原来单位压强就等于通过性了，那些在东线被卡住不能动弹的虎豹不服啊
行程和爬坡能力上，96得益于柴油机的省油和扭矩大的特性显然优于豹的汽油机。不过涉水深就未必了，毕竟豹 ...
用二战坦克比现代坦克就算了，现在都21世纪居然还有吹交替负重轮好的，你牛啊
原来单位压强就等于通过性了，那些在东线被卡住不能动弹的虎豹不服啊
来自:关于超级大本营
xbill 发表于 2015-3-20 15:15
豹就不是低成本？裸车单价仅仅略高于3号和4号，初期量产型单价都不到虎式初期量产型的4分之1。
不要谈裸车 上炮试试 贵死了 起码是4好的2倍
豹就不是低成本？裸车单价仅仅略高于3号和4号，初期量产型单价都不到虎式初期量产型的4分之1。
不要谈裸车 上炮试试 贵死了 起码是4好的2倍
zero_hour 发表于 2015-3-20 17:22
我觉得下次比赛还是派魔改59去吧
反正是跑圈，派小62去啊。。。绝壁跑的欢。。。
我觉得下次比赛还是派魔改59去吧
反正是跑圈，派小62去啊。。。绝壁跑的欢。。。
楼主说的好像是棒子的黑豹，没说元首的黑豹，大家误解了貌似