超级军网20年后TG陆军战场垂直机动能力和越战时的MD相当吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 06:53:49
20年后TG陆军战场垂直机动能力能和越战时的MD相当吗？这里有两个层面的问题：1.具有足够的运力即相当数量直升机2.这个能力运用的前提是有制空权。当然就目前看，周边没有国家有能力在陆地对TG形成这么大的威胁，这里只探讨能力。20年后TG陆军战场垂直机动能力能和越战时的MD相当吗？这里有两个层面的问题：1.具有足够的运力即相当数量直升机2.这个能力运用的前提是有制空权。当然就目前看，周边没有国家有能力在陆地对TG形成这么大的威胁，这里只探讨能力。
现在中国的TG私家车拥有量和美国10年前都没得比 但是现在由于技术的发展，私家车的人机工程，动力，操控性都不是10年的车所能比较的！
类推之 你的比较也是可笑的 是偷换概念的故意刷白！
类推之 你的比较也是可笑的 是偷换概念的故意刷白！
未来我陆军的部署，个人认为是两种部署的结合，第1靠人力的前沿部署（需要普通的大量陆战运输作战平台），第2靠航空力量的远程机动部署（直升机和固定翼运输机）。
不是比较单机的性能！而是我们需不需要这种能力，和拥有这种能力的时间！其实这是涉及到了陆军的发展方向的战略问题。
不是比较单机的性能！而是我们需不需要这种能力，和拥有这种能力的时间！其实这是涉及到了陆军的发展方向的战略问题。
chkhn 发表于 2009-4-28 13:54
现在将陆军直升机-陆军人数比例维持在50：10000水平的只有美帝、毛子，美帝远高于这一标准，毛子稍低。日本、法国、英国比例比上述2家都要低（日本好得多，但比如法鳖在整个阿富汗只能部署可怜的6架直升机），TG和A3数量都较少差不多，都是3、4架每万人。平时装备美帝那样高比例的直升机对于TG来说暂时是不现实的，而达到越南那样的使用程度并不难:
1、由于战事长久，美帝也是逐渐批量装备、集中在战区使用。
2、TG在战时会集中配属直升机应对局部冲突（TG可以调动的直升机比英、法），如果是长期战争肯定会扩大产能并刺激研究投入
3、以后的发展方向仍旧是相对少量装备，重点配置，战时集中使用...
不是比较单机的性能！而是我们需不需要这种能力，和拥有这种能力的时间！其实这是涉及到了陆军的发展方向的战略问题。
chkhn 发表于 2009-4-28 13:54
现在将陆军直升机-陆军人数比例维持在50：10000水平的只有美帝、毛子，美帝远高于这一标准，毛子稍低。日本、法国、英国比例比上述2家都要低（日本好得多，但比如法鳖在整个阿富汗只能部署可怜的6架直升机），TG和A3数量都较少差不多，都是3、4架每万人。平时装备美帝那样高比例的直升机对于TG来说暂时是不现实的，而达到越南那样的使用程度并不难:
1、由于战事长久，美帝也是逐渐批量装备、集中在战区使用。
2、TG在战时会集中配属直升机应对局部冲突（TG可以调动的直升机比英、法），如果是长期战争肯定会扩大产能并刺激研究投入
3、以后的发展方向仍旧是相对少量装备，重点配置，战时集中使用...
楼上第三条说的在理，最近的例子就是去年的地震救援。但是在数量上真的是太少了！！！集中使用都不够！在心脏病治愈之后何时能达召之即来来之就用？