YY轻型坦克

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 08:47:18
]]
这个感觉更像坦克支援车，而不是轻型坦克……
如果为了坦克后面能搞个像道尔那样的垂发到是不错的
76炮
导弹有预留接口选装
先定任务吧，这车准备在哪里用，干什么用？
轻型坦克嘛，表嫌炮小。安全第一:D

垂发就算了。FCS里面的“网火”倒是垂发，不过和坦克的差别比较大
有点像步兵战车啊:D
轻型坦克还不如用步兵战车底盘装一个大炮。至少还有通用性的优点。专门发展轻型坦克是浪费时间和资源。
4人，也 太多了吧！我 觉得应该 是鼬鼠2那样的（4t太小了，怎么说要7、8t），强化防护的双人战车30或者35mm双路供弹的自动炮+桶装导弹或者pf98
原帖由 xuansu 于 2008-12-30 15:23 发表
轻型坦克还不如用步兵战车底盘装一个大炮。至少还有通用性的优点。专门发展轻型坦克是浪费时间和资源。

薄皮大馅;P
MCS算啥;P20吨～～～120炮:D
原帖由 ns12306 于 2008-12-30 15:58 发表
4人，也 太多了吧！我 觉得应该 是鼬鼠2那样的（4t太小了，怎么说要7、8t），强化防护的双人战车30或者35mm双路供弹的自动炮+桶装导弹或者pf98

中国ZBD-2000伞兵战车和你说的差不多。可是吨位太小，防护就强不了。8吨的车未必能承受35mm炮的后座力。两名乘员也太少了。
]]
X300很好很强大，但是俺买不起，所以俺用神舟优雅了:D ;P

比喻哈～～～一下不准跑题扯电脑:D
今天买不起不等于明天还买不起啊。表装穷啦
貌似MCS更像是自行火炮
——————————————————————
　　(1)乘车战斗系统(MCS)。该系统能够快速地投射精确火力，迅速摧毁远距离的多个目标，还能补充行动单位内其他系统的火力。用于提供直瞄和超直瞄攻击火力，使行动单位根据作战计划接近或摧毁敌军。MCS具有高度的机动性，能够在不与敌人接战的情况下机动至有利位置。它可以在战术突击中，为进行突击作战的徒步步兵提供直接支援，摧毁掩体和破坏屏障。还能借助一体化传感器网络提供超直瞄火力，摧毁8千米远的点目标，大大提高行动单位指挥官利用综合火力网摧毁点目标的可选择性，增强FCS系统的杀伤力。MCS将由通用的有人驾驶地面车辆(MGV)底盘和具备直瞄、超直瞄作战能力的自动装填火炮组成。
坦克无用论;P FCS系统就是最大的坦克无用论:D
原帖由 bigblu 于 2008-12-30 18:17 发表
坦克无用论;P FCS系统就是最大的坦克无用论:D

请炮霸鉴定下这是什么。。。。。。。。。。。

你的轻型坦克凭什么对抗MCS？火力？防护？还是机动性？:D
信息化和自动化的结果就是战车乘员越来越少，最终向无人化和机器人化发展，乃的轻型坦克反到人越来越多了:D 通信员是干啥的？
进度如何了。。。。。。。。。。。。:o
]]
20吨的东西，就是什么炮也不装防护又能高到哪去？一样是裸奔我宁可那根大棒而不是筷子;P
]]
装导弹了啊
]]
;P 用22世纪的科技是可以满足楼主的需求的，现阶段，还是继续玩游戏去吧。
个人意见还是斯特瑞克那样的通用化的好、、、、
在十三年以前本人在坦六见到过一种装八五超长身管的炮塔很圆的轻型坦克！
小口径火炮能产生多少杀伤破片。让轻型坦克装备一些现代主站坦克都没有的技术装备，楼主太搞笑了……
建议楼上去搜搜AHEAD弹、3P弹等先进高炮弹药的介绍再说吧
    主战坦克没有能说明什么问题？若跟主战坦克一样才搞笑呢。若能说出那样是轻型战车上从来没有的，还值得思考一下
什么年代了还搞单平台对K？披着身网络中心战的外衣，实际楼主的思维还停留在二战水平:D
说35炮比MCS120炮反应慢有什么根据？:D MCS的120炮在3千米外能把任何20吨级的东西轰回零件状态，35炮能行么？让那个35炮打自己的三级防护是啥结果;P
而且MCS的升降式传感器和车载导弹都被楼主华丽的无视掉了:D
为什么FCS系统能达到比楼主所说更高的信息化程度，而所有有人战斗车辆最多却只需要2名乘员？:D
楼主有什么根据认为自己的轻型坦克会比MCS技术难度更低，更早问世？:D
喵的，MCS越看越科幻鸟.....[:a3:] [:a3:]
]]
]]
多大的车能装得下35自动炮和升降式导弹发射器后再装4个乘员进去;P
YY轻型坦克 70式轻型坦克~ 62G轻型坦克 09式轻型坦克 LAV-75轻型坦克 美国M3“斯图亚特”轻型坦克 苏军二战Ｔ８０轻型坦克 瑞典IKV - 91轻型坦克 浅析国产新一代轻型坦克 轻型坦克的三重功能 YY的下一代主战坦克 【原创】YY轻型隐身单座4代机