论抗战中蒋介石政权的表现

　　 发帖人:精锐骑兵
　　
　　二战是同盟国和轴心国两大集团的较量，在同盟国中，论实力是美、苏、英、中四国最强，这四国责任重大。可是二战中中国蒋介石政权的表现实在是令人失望，劣迹太多，亮点太少。
　　
　　日本国力比中国强不假，但跟西方强国比还是弱国，其有限的实力还要拿出一半发展海军（海军在中国战场作用不大），日本陆军在世界上只能算二流，机械化水平很低，本质上还是一支骡马化的军队，与蒋介石的军队比并没有代差。日本陆军中，前期最强大的战略集团是“关东军”，而关东军对外防范苏联，对內清剿中国共产党领导的抗联，跟蒋介石政权没关系。后期最强大的战略集团是太平洋战场的“南方军”，同样跟蒋介石政权没关系。跟蒋介石政权作战的只有关内的“中国派遣军”，。“中国派遣军”不但兵力不足（1939年达到85万人的高峰，此后常年保持在60万人左右，1944年又逐渐加强，但战略重心已转移），而且精锐陆续调往关东军和南方军，质量也大为下降，只能确保城市、交通线等要地。而即使是“中国派遣军”，也有相当部分被中国共产党领导的八路军、新四军牵制，否则足以打垮蒋介石政权。
　　
　　蒋介石政权抗战中没被打垮的原因：
　　
　　1、日本犯了战略上的错误，没有及时进行总动员（实战中总动员发生在1944年，而且主要用于太平洋战场），否则足以打垮蒋介石政权。
　　
　　2、共产党领导的八路军、新四军在敌后牵制、消灭大批日伪军，使“中国派遣军”无法全力对付蒋介石政权，很大程度上弥补了蒋介石政权的无能。
　　
　　3、得益于世界反法西斯战争的大形势，美、英、苏等国给了蒋介石政权大量援助，总算使蒋介石坚持到了日本投降。
　　
　　有人说如果蒋介石投降如何如何，有句话说的好，死了张屠夫，不吃带毛猪。即使蒋介石投降，国民党內的爱国将领也不会投降，中国共产党仍然会抵抗下去（哪怕是打游击），看看前南斯拉夫就知道了。美国苏联出于自身利益的考虑，必然会大规模援助共产党，世界反法西斯战争的结局不会改变，中国不会亡！有人为蒋介石政权辩护总是一味地强调困难，有困难就是打败仗的理由吗？就说豫湘贵大溃败，有人说什么国军最精锐的部队在西边，什么意思？难道国军只有那些所谓的“最精锐部队”才能打仗？西边胜了东边就要打大败仗？更不要说整个豫湘桂作战期间中美联合空军不但始终掌握着制空权，而且出动了数千架次轰炸机支援地面作战！要说困难，哪个反法西斯国家没有困难？比如苏联，当时的德国已经差不多占领了整个欧洲大陆，夺取了欧洲几乎所有的经济和战略资源，实力空前强大，其陆军更是当时世界上最强大的陆军。战争前夕，德国同被它占领的国家一起生产钢3，180万吨。它本身采煤25，740万吨，连同仆从国一起采煤43，900万吨。苏联钢产量为1，830万吨，煤产量16，590万吨。德国的弱点在石油开采方面，但这方面由于从罗马尼亚输入石油，依靠已建立的储备品和合成油料的生产，而得到某种程度的弥补。斯大林是不是可以说，我们苏军正处在转型期，机械化军还没有组建完成，坦克数量虽然不少但大多是旧式的，又刚刚经过了大清洗，更遭到了突然袭击而损失惨重，实在不是德国人的对手啊。干脆，什么莫斯科啊列宁格勒啊也别守了，退到乌拉尓以东算了，反正咱们苏联地盘是中国的两倍以上，他蒋介石能一枪不放丟掉东北，我老斯都放了这么多枪了，退到乌拉尓以东又算得了什么呢。再不行，咱还可以退到西伯利亚嘛，反正他蒋介石不也被日本人打的就剩西南几个省了吗？你们可千万别以为是我老斯的失败啊，我是跟蒋介石学的，这叫以空间换时间，这是我战略上的伟大胜利啊。
　　
　　再看英国，人家没有困难吗？“不列颠之战”前夕，英国陆军就别提了，虽然侥幸从欧洲大陆上撤回了33万人，但严重缺少武器装备。论空军，参战飞机最多时约650架，而德空军出动了1300架轰炸机、900架单引擎攻击机和120架双引擎歼击机，怎么打啊？真是什么都不如人，干脆，别打了，投降算了。
　　
　　即使是最强大的美国，同样也有这样那样的困难。比如战争准备进行的比较晚，总方针又是“先欧后亚”，太平洋舰队的主力又在珍珠港被干掉了，实力比日本联合舰队差远了，干脆，中途岛别守了，珍珠港也不要了，能保住本土就行了。
　　
　　可以想像，如果所有反法西斯国家都是蒋介石政权那种被打的丧师失地，丟掉大半国土的水平，早被轴心国消灭干净了。所以，蒋介石政权虽然在抗战中作了一些贡献，但与其所处的地位和责任相比是不合格的，取得的战绩与其所占资源和实力不成比例，严重拖延了世界反法西斯战争的进程。战后外蒙古正式独立了，这很大程度上是美国和苏联对蒋介石政权在抗战中的表面产生的轻视造成的。发帖人:精锐骑兵
　　
　　二战是同盟国和轴心国两大集团的较量，在同盟国中，论实力是美、苏、英、中四国最强，这四国责任重大。可是二战中中国蒋介石政权的表现实在是令人失望，劣迹太多，亮点太少。
　　
　　日本国力比中国强不假，但跟西方强国比还是弱国，其有限的实力还要拿出一半发展海军（海军在中国战场作用不大），日本陆军在世界上只能算二流，机械化水平很低，本质上还是一支骡马化的军队，与蒋介石的军队比并没有代差。日本陆军中，前期最强大的战略集团是“关东军”，而关东军对外防范苏联，对內清剿中国共产党领导的抗联，跟蒋介石政权没关系。后期最强大的战略集团是太平洋战场的“南方军”，同样跟蒋介石政权没关系。跟蒋介石政权作战的只有关内的“中国派遣军”，。“中国派遣军”不但兵力不足（1939年达到85万人的高峰，此后常年保持在60万人左右，1944年又逐渐加强，但战略重心已转移），而且精锐陆续调往关东军和南方军，质量也大为下降，只能确保城市、交通线等要地。而即使是“中国派遣军”，也有相当部分被中国共产党领导的八路军、新四军牵制，否则足以打垮蒋介石政权。
　　
　　蒋介石政权抗战中没被打垮的原因：
　　
　　1、日本犯了战略上的错误，没有及时进行总动员（实战中总动员发生在1944年，而且主要用于太平洋战场），否则足以打垮蒋介石政权。
　　
　　2、共产党领导的八路军、新四军在敌后牵制、消灭大批日伪军，使“中国派遣军”无法全力对付蒋介石政权，很大程度上弥补了蒋介石政权的无能。
　　
　　3、得益于世界反法西斯战争的大形势，美、英、苏等国给了蒋介石政权大量援助，总算使蒋介石坚持到了日本投降。
　　
　　有人说如果蒋介石投降如何如何，有句话说的好，死了张屠夫，不吃带毛猪。即使蒋介石投降，国民党內的爱国将领也不会投降，中国共产党仍然会抵抗下去（哪怕是打游击），看看前南斯拉夫就知道了。美国苏联出于自身利益的考虑，必然会大规模援助共产党，世界反法西斯战争的结局不会改变，中国不会亡！有人为蒋介石政权辩护总是一味地强调困难，有困难就是打败仗的理由吗？就说豫湘贵大溃败，有人说什么国军最精锐的部队在西边，什么意思？难道国军只有那些所谓的“最精锐部队”才能打仗？西边胜了东边就要打大败仗？更不要说整个豫湘桂作战期间中美联合空军不但始终掌握着制空权，而且出动了数千架次轰炸机支援地面作战！要说困难，哪个反法西斯国家没有困难？比如苏联，当时的德国已经差不多占领了整个欧洲大陆，夺取了欧洲几乎所有的经济和战略资源，实力空前强大，其陆军更是当时世界上最强大的陆军。战争前夕，德国同被它占领的国家一起生产钢3，180万吨。它本身采煤25，740万吨，连同仆从国一起采煤43，900万吨。苏联钢产量为1，830万吨，煤产量16，590万吨。德国的弱点在石油开采方面，但这方面由于从罗马尼亚输入石油，依靠已建立的储备品和合成油料的生产，而得到某种程度的弥补。斯大林是不是可以说，我们苏军正处在转型期，机械化军还没有组建完成，坦克数量虽然不少但大多是旧式的，又刚刚经过了大清洗，更遭到了突然袭击而损失惨重，实在不是德国人的对手啊。干脆，什么莫斯科啊列宁格勒啊也别守了，退到乌拉尓以东算了，反正咱们苏联地盘是中国的两倍以上，他蒋介石能一枪不放丟掉东北，我老斯都放了这么多枪了，退到乌拉尓以东又算得了什么呢。再不行，咱还可以退到西伯利亚嘛，反正他蒋介石不也被日本人打的就剩西南几个省了吗？你们可千万别以为是我老斯的失败啊，我是跟蒋介石学的，这叫以空间换时间，这是我战略上的伟大胜利啊。
　　
　　再看英国，人家没有困难吗？“不列颠之战”前夕，英国陆军就别提了，虽然侥幸从欧洲大陆上撤回了33万人，但严重缺少武器装备。论空军，参战飞机最多时约650架，而德空军出动了1300架轰炸机、900架单引擎攻击机和120架双引擎歼击机，怎么打啊？真是什么都不如人，干脆，别打了，投降算了。
　　
　　即使是最强大的美国，同样也有这样那样的困难。比如战争准备进行的比较晚，总方针又是“先欧后亚”，太平洋舰队的主力又在珍珠港被干掉了，实力比日本联合舰队差远了，干脆，中途岛别守了，珍珠港也不要了，能保住本土就行了。
　　
　　可以想像，如果所有反法西斯国家都是蒋介石政权那种被打的丧师失地，丟掉大半国土的水平，早被轴心国消灭干净了。所以，蒋介石政权虽然在抗战中作了一些贡献，但与其所处的地位和责任相比是不合格的，取得的战绩与其所占资源和实力不成比例，严重拖延了世界反法西斯战争的进程。战后外蒙古正式独立了，这很大程度上是美国和苏联对蒋介石政权在抗战中的表面产生的轻视造成的。