新加坡要造航母?“坚韧”-160多用途舰引发猜测

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/02 16:43:45
2015-03-20 09:22:00 来源:参考消息网 责任编辑:董磊
核心提示:苏联将其基辅级航母称为“可搭载飞机的巡洋舰”,以便能够穿行博斯普鲁斯海峡,日本则将其“日向”号和更大的“出云”号航空母舰称为“直升机驱逐舰”,希望避免误解。
参考消息网3月20日报道 美国《国家利益》双月刊网站3月18日发表题为《新加坡变相的航空母舰》的报道称,自从新加坡国防部长黄永宏2014年6月底谈到新加坡可能采购所谓的“联合多任务舰艇”以来,人们一直在纷纷猜测该舰船的真正性质,有人说它是变相的航空母舰。
最近,马文·迪亚斯在为航空防务网站撰写的文章中指出:“即便不是专家,也能够看透该舰船的假象。但是,也许新加坡并没有试图伪装。”
国际战略研究所对航空母舰的定义,是“飞行甲板占船身长度三分之二以上”的船只。不过对于什么是航空母舰,并没有公认的标准定义。获取航空母舰的国家可以根据政治需要来对其归类。
例如,为规避《蒙特勒公约》,苏联将其基辅级航母称为“可搭载飞机的巡洋舰”,以便能够穿行博斯普鲁斯海峡。日本则将其“日向”号和更大的“出云”号航空母舰称为“直升机驱逐舰”,希望避免误解。
所以,按照国际战略研究所关于航空母舰的定义,从船体特点来说,“联合多任务舰艇”符合“航空母舰的标准”。
然而,新加坡并不是为了掩盖其购入航母的真正目的而称其为“联合多任务舰艇”的。要认识一艘舰船的真正作用和功能,除了船体特点,还有必要研究该舰船的内部设计,并把它作为系统集成来研究。也就是说,一艘舰船从船体来说可能具有航空母舰的特点,但可能并没有优化设计成航母。更重要的是,作为航母来部署可能没有战略意义。
新加坡建造“联合多任务舰艇”也不应让任何人感到意外。新加坡本国造船公司新加坡科技海事公司已经显示,它有能力建造全通甲板战舰——“坚韧”-160多功能支援舰。该舰船在2010年第一次“揭开面纱”,其模型甚至在2010年欧洲国际海军装备展上展出。
据说“坚韧”-160的设计灵感来自意大利的圣乔治级登陆舰,最初是为了出口,但是迄今为止一直未找到境外买家。这可以归因于全通甲板多功能支援舰市场的激烈竞争。新加坡科技海事公司必须与西方和亚洲的众多对手竞争。按照现在的情况,新加坡最有可能成为“坚韧”-160的第一个客户。
“坚韧”-160级长163.7米,满载排水量1.45万吨,是同类舰船中最小的。韩国独岛级两栖攻击舰可能是规模与“坚韧”-160最接近的舰艇之一,其舰长为199米,满载排水量1.88万吨。日本大隅级运输舰长178米,满载排水量1.4万吨。
西方的类似舰船更大。西班牙建造的胡安·卡洛斯级多用途登陆舰长231米,满载排水量2.6万吨。法国的西北风级两栖攻击舰长199米,满载排水量2.13万吨。
舰船的大小很重要。从理论上说,船身越大战斗力就越强,因为拥有更高的有效载荷、更远的航程、更大的耐久力和更强的适海性。但是船身内部的设计,才是决定舰艇真正功能和作用的更重要的因素。
“联合多任务舰艇”是一种多用途舰船,可以执行不同的任务——两栖攻击、人道主义援助和救灾、指挥控制中心等。全通式飞行甲板和船体长度,只不过意味着它可以支持更大的飞行能力和飞行任务。
如果“联合多功能舰艇”要当作航母使用,只考虑舰船本身是不够的。它必须充当一个战斗群的核心,成为“控制多个系统的核心系统”。由于“联合多功能舰艇”将只配备最少的武器,所有武器都是短程和用于点防御的,针对远程威胁的面防御只能由护卫舰来完成,而新加坡其他军舰的导弹配备是否足以胜任这一任务是值得怀疑的。
http://mil.cankaoxiaoxi.com/2015/0320/711859.shtml2015-03-20 09:22:00 来源:参考消息网 责任编辑:董磊
核心提示:苏联将其基辅级航母称为“可搭载飞机的巡洋舰”,以便能够穿行博斯普鲁斯海峡,日本则将其“日向”号和更大的“出云”号航空母舰称为“直升机驱逐舰”,希望避免误解。
参考消息网3月20日报道 美国《国家利益》双月刊网站3月18日发表题为《新加坡变相的航空母舰》的报道称,自从新加坡国防部长黄永宏2014年6月底谈到新加坡可能采购所谓的“联合多任务舰艇”以来,人们一直在纷纷猜测该舰船的真正性质,有人说它是变相的航空母舰。
最近,马文·迪亚斯在为航空防务网站撰写的文章中指出:“即便不是专家,也能够看透该舰船的假象。但是,也许新加坡并没有试图伪装。”
国际战略研究所对航空母舰的定义,是“飞行甲板占船身长度三分之二以上”的船只。不过对于什么是航空母舰,并没有公认的标准定义。获取航空母舰的国家可以根据政治需要来对其归类。
例如,为规避《蒙特勒公约》,苏联将其基辅级航母称为“可搭载飞机的巡洋舰”,以便能够穿行博斯普鲁斯海峡。日本则将其“日向”号和更大的“出云”号航空母舰称为“直升机驱逐舰”,希望避免误解。
所以,按照国际战略研究所关于航空母舰的定义,从船体特点来说,“联合多任务舰艇”符合“航空母舰的标准”。
然而,新加坡并不是为了掩盖其购入航母的真正目的而称其为“联合多任务舰艇”的。要认识一艘舰船的真正作用和功能,除了船体特点,还有必要研究该舰船的内部设计,并把它作为系统集成来研究。也就是说,一艘舰船从船体来说可能具有航空母舰的特点,但可能并没有优化设计成航母。更重要的是,作为航母来部署可能没有战略意义。
新加坡建造“联合多任务舰艇”也不应让任何人感到意外。新加坡本国造船公司新加坡科技海事公司已经显示,它有能力建造全通甲板战舰——“坚韧”-160多功能支援舰。该舰船在2010年第一次“揭开面纱”,其模型甚至在2010年欧洲国际海军装备展上展出。
据说“坚韧”-160的设计灵感来自意大利的圣乔治级登陆舰,最初是为了出口,但是迄今为止一直未找到境外买家。这可以归因于全通甲板多功能支援舰市场的激烈竞争。新加坡科技海事公司必须与西方和亚洲的众多对手竞争。按照现在的情况,新加坡最有可能成为“坚韧”-160的第一个客户。
“坚韧”-160级长163.7米,满载排水量1.45万吨,是同类舰船中最小的。韩国独岛级两栖攻击舰可能是规模与“坚韧”-160最接近的舰艇之一,其舰长为199米,满载排水量1.88万吨。日本大隅级运输舰长178米,满载排水量1.4万吨。
西方的类似舰船更大。西班牙建造的胡安·卡洛斯级多用途登陆舰长231米,满载排水量2.6万吨。法国的西北风级两栖攻击舰长199米,满载排水量2.13万吨。
舰船的大小很重要。从理论上说,船身越大战斗力就越强,因为拥有更高的有效载荷、更远的航程、更大的耐久力和更强的适海性。但是船身内部的设计,才是决定舰艇真正功能和作用的更重要的因素。
“联合多任务舰艇”是一种多用途舰船,可以执行不同的任务——两栖攻击、人道主义援助和救灾、指挥控制中心等。全通式飞行甲板和船体长度,只不过意味着它可以支持更大的飞行能力和飞行任务。
如果“联合多功能舰艇”要当作航母使用,只考虑舰船本身是不够的。它必须充当一个战斗群的核心,成为“控制多个系统的核心系统”。由于“联合多功能舰艇”将只配备最少的武器,所有武器都是短程和用于点防御的,针对远程威胁的面防御只能由护卫舰来完成,而新加坡其他军舰的导弹配备是否足以胜任这一任务是值得怀疑的。
http://mil.cankaoxiaoxi.com/2015/0320/711859.shtml
点进去看了一下,外形不好看,差评。{:soso_e113:}

其实李家坡还不如建个真的航母(能起降35B的)。新加坡机场和跑道太少,很容易在初次偷袭下暂时失去作用,分散布置一下空中力量对安全性很有意义。可新加坡那块地,估计一算计,陆上盖机场还不如在海上盖航母省钱呢。
点进去看了一下,外形不好看,差评。

其实李家坡还不如建个真的航母(能起降35B的)。新加坡 ...
没那么多兵员操作。新加坡这个就是个两栖舰而已,直通甲板的两栖舰多了,法国暴风雨级,意大利圣乔治奥级,英国海洋级,媒体大惊小怪
真以为舰岛侧置,平甲板就是航母了?
航速呢?航速如果只有20节出头的话只能认为是两栖舰
miaomiaomiao 发表于 2015-3-20 10:34
点进去看了一下,外形不好看,差评。

其实李家坡还不如建个真的航母(能起降35B的)。新加坡 ...
处女座表示舰艏那块不装甲板总觉着缺了点东西,不完美。
李家坡养艘轻型航母还是养得起的,不过人家有亲爹罩着,没人敢打他们,用途更广泛、运行费用更低的两栖舰看来对他们而言还是性价比更高一些。
新加坡海军确实小而精!
独裁家族就是好穷兵黩武
舰首部分那块儿看着挺奇葩啊,还不如改成完整的全长直通甲板呢。
看图就知道这东西做不了航母~
李家坡有造两栖舰的能力么
舰首部分那块儿看着挺奇葩啊,还不如改成完整的全长直通甲板呢。
确实不会利用地方,舰艏加平再外漂一点又能多一个起飞点
看着象长方体的棺材一样(除掉舰艏)。
muskeetor 发表于 2015-3-20 14:25
舰首部分那块儿看着挺奇葩啊,还不如改成完整的全长直通甲板呢。
全长也不能多放一架直升机。还影响近防炮的放置。

zeus 发表于 2015-3-20 14:44
李家坡有造两栖舰的能力么


建造能力(条件)显然有,上一代坚韧就是新加坡自己设计制造的。新加坡修造船和海工设备制造业小有规模,拥有多个能修造大型油轮的干船坞,最大能容纳40万吨级船舶。新加坡是世界顶尖的海洋钻井平台、船舶的制造商,吉宝船厂2013年曾平均17天建成一座平台,同时有45座建造,这些都是大家伙,制造规模相当可观。

当然大型两栖舰的制造和设计经验还有所缺乏,毕竟以前没造过这么大的军船。不过我觉得只要图纸没问题,配套设备外购,以他民品上表现出的能力,小心的造出个一般质量的两栖舰,问题应该不大。我感觉,印度海军要是把它的航母图纸交给新加坡船厂委托制造,造出的东西应该比原版的好。

这两年,新加坡的石油平台市场被大陆造船厂抢了不少,船厂快饿肚子了,队伍要散了,小李得好好想想办法,也许上马两艘航母能有助于保留些工人。{:soso_e113:}
zeus 发表于 2015-3-20 14:44
李家坡有造两栖舰的能力么


建造能力(条件)显然有,上一代坚韧就是新加坡自己设计制造的。新加坡修造船和海工设备制造业小有规模,拥有多个能修造大型油轮的干船坞,最大能容纳40万吨级船舶。新加坡是世界顶尖的海洋钻井平台、船舶的制造商,吉宝船厂2013年曾平均17天建成一座平台,同时有45座建造,这些都是大家伙,制造规模相当可观。

当然大型两栖舰的制造和设计经验还有所缺乏,毕竟以前没造过这么大的军船。不过我觉得只要图纸没问题,配套设备外购,以他民品上表现出的能力,小心的造出个一般质量的两栖舰,问题应该不大。我感觉,印度海军要是把它的航母图纸交给新加坡船厂委托制造,造出的东西应该比原版的好。

这两年,新加坡的石油平台市场被大陆造船厂抢了不少,船厂快饿肚子了,队伍要散了,小李得好好想想办法,也许上马两艘航母能有助于保留些工人。{:soso_e113:}
坡坡在东南亚太扎眼了
这个国家实在是太作性了哦。。。。。。。。。。
李家坡大隅级
李家坡弄一登陆舰还是合理的

毕竟要是真出事了,还得把放在澳大利亚的装甲部队送回李家坡抢滩不是
muskeetor 发表于 2015-3-20 14:25
舰首部分那块儿看着挺奇葩啊,还不如改成完整的全长直通甲板呢。
这是指挥舰啊?
元勋 发表于 2015-3-21 10:16
坡坡在东南亚太扎眼了
必须扎眼,扎全球眼
最好,最好大家都有。比如欧洲,大家都有,世界上最好的飞机坦克大炮,有一多半在欧洲,但是欧洲怎么打不起来呢,因为都有钱。都怕打穷了。所以,欧洲最不稳定的,是贫穷的东欧这一块。亚洲也一样,鬼子,新加坡,再有,不怕。TG比他多,比他好就行,打不起来,除非疯了,否则哪个敢冒这个险,包括WW,棒子都一样?菲律宾之流也打不起来,因为没有。真的比较邪恶的,是越南猴子,北棒子这样的。有些武器,又比较穷,容易闹事。不过TG和MD,毛子这不轮流照顾越南猴,让他富起来。比如TG挤出的低端产业,让越猴拿去了,TG其实是窃喜的,甚至还让国企民企去投资越猴,也是因为让他们有钱,比让他们没钱更好管。所谓仓廪实而知礼节,就是这个道理。反正又不能让他们搬家,他们越乱越穷,对TG越不利。至于北棒子,反而是个麻烦,所以TG的政策也是摇来摆去,希望三胖成熟点后,能搞懂这个道理,先把经济搞起来,实在不行,和南棒子合了也行。南棒子那是不敢和TG陆上对决的,而且也找不到对决的理由。就像TG和毛子,越猴和TG,历史上也是有矛盾的,现在能找到对决的理由嚒?MD也不敢,中国工业中心也不在东北了。非要对决,现代兵器也不差那点距离。有人可能会说,那MD会把兵部署到TG边界来,对TG形成压力。错了,MD反而不会,还有可能退出韩国,因为现代战争真的不是从陆地边境上发起的,没有必要部署一堆部队在边境上做样子,再说了,周边WW,阿富汗,哪里不能布置美军,非要在中棒边境上搞这事?MD如果想打TG,没必要部署过来,如果不想打,更没必要刺激TG,毕竟TG不是当年那样,你随随便便弄过来都没事。你现在再把第七舰队开到台湾海峡来,说不定就没有第七舰队了。
zeus 发表于 2015-3-20 14:44
李家坡有造两栖舰的能力么
坚韧级造出来的时候让世界海军惊讶的发现原来船坞登陆舰可以造这么小。
鼻屎打肥电B的主意了?
Fan1 发表于 2015-3-21 13:16
坚韧级造出来的时候让世界海军惊讶的发现原来船坞登陆舰可以造这么小。
意大利的圣乔治出来的更早,而且比坚韧级还要小。
对这个国家不知道该说什么好,一直紧紧地抱着米帝的大腿......天朝越强大,他们越尴尬。