超级军网意大利多用途i舰
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 00:43:41
意大利新型多用途舰 127炮 2架nh--90 其它不详
看图上，估计还有四具那个奥托马特反舰导弹吧，垂发用米国的还是欧洲自己的呢？
這艦橋造型好奇特～整體感覺有些怪異～推測排水量在5000噸左右
xiaofusheng721 发表于 2014-2-13 17:28
看图上，估计还有四具那个奥托马特反舰导弹吧，垂发用米国的还是欧洲自己的呢？
垂发当然用紫苑系列啦，怎么说都是法意合作的。鱼雷更不用说了。
看图上，估计还有四具那个奥托马特反舰导弹吧，垂发用米国的还是欧洲自己的呢？
垂发当然用紫苑系列啦，怎么说都是法意合作的。鱼雷更不用说了。
这船的近防在哪呢？
上乘建筑好少 是向ddg1000靠拢吗
不好看，舰桥不协调。
反舰弹是水平发射的？
z再好的武器，到了意大利人手上也是废材
真心丑。多用途体现为模块？
看起来上层建筑比较简洁啊。看来隐身的能力不错！
没看出多用途在哪里的飘过！！！
好骨感的舰桥
隐形应该不错
神奈備命 发表于 2014-2-13 17:30
這艦橋造型好奇特～整體感覺有些怪異～推測排水量在5000噸左右
求头像套图。。
這艦橋造型好奇特～整體感覺有些怪異～推測排水量在5000噸左右
求头像套图。。
kingtachow 发表于 2014-2-13 18:51
z再好的武器，到了意大利人手上也是废材
能吓唬人就好。
z再好的武器，到了意大利人手上也是废材
能吓唬人就好。
这是意大利打算建造的一款满排5000-5500吨之间的护卫舰，目前计划建造12艘，将与贝尔加米尼级（意版fremm）一起替换意大利海军现役的其他所有型号护卫舰，以后只有这两型护卫舰+2艘地平线。防空导弹肯定用紫菀，据说垂发是16单元席尔瓦A70+32单元A50。127炮后面的应该是A70用以发射对陆攻击巡航导弹（就是那个Storm Shadow），前面应该会有32单元A50。我也就能补充这么多。
这根本不是官方设计图，官方的设计图还没出呢，这是意呆无良媒体从军迷设计中扒来的，和天朝媒体一副德行。
意呆的新舰设计诸如地平线和文艺复兴级都是和法国一样的前卫设计，封闭式桅杆和甲板，这货是什么玩意?
看着总有些奇怪的感觉
意呆的新舰设计诸如地平线和文艺复兴级都是和法国一样的前卫设计，封闭式桅杆和甲板，这货是什么玩意?
冒昧的问一句法国是不是只有阿基坦的建造计划
冒昧的问一句法国是不是只有阿基坦的建造计划
冒昧的问一句法国是不是只有阿基坦的建造计划
还有追风级。。。
还有追风级。。。
muxingyu123 发表于 2014-2-13 23:46
这是意大利打算建造的一款满排5000-5500吨之间的护卫舰，目前计划建造12艘，将与贝尔加米尼级（意版fremm） ...
意大利的FREMM是2艘GP型（防空）加4艘ASW型（反潜），另外与2艘地平线（防空）级和1艘加富尔号航母刚好组成一个航母编队。
后面难道还真要建造这些5000吨的大船？会不会排水量太大了，以后会不会改成2000～4000吨之间的小吨位？
同型的美国LCS，法国拉菲特/4000吨；法国追风，德国MEKO/2000吨。
这是意大利打算建造的一款满排5000-5500吨之间的护卫舰，目前计划建造12艘，将与贝尔加米尼级（意版fremm） ...
意大利的FREMM是2艘GP型（防空）加4艘ASW型（反潜），另外与2艘地平线（防空）级和1艘加富尔号航母刚好组成一个航母编队。
后面难道还真要建造这些5000吨的大船？会不会排水量太大了，以后会不会改成2000～4000吨之间的小吨位？
同型的美国LCS，法国拉菲特/4000吨；法国追风，德国MEKO/2000吨。
游骑兵不骑马 发表于 2014-2-17 14:18
还有追风级。。。
这个是轻型护卫舰。2000吨级。
意大利这个设想比法国拉菲特还要大。
还有追风级。。。
这个是轻型护卫舰。2000吨级。
意大利这个设想比法国拉菲特还要大。
xiaofusheng721 发表于 2014-2-13 17:28
看图上，估计还有四具那个奥托马特反舰导弹吧，垂发用米国的还是欧洲自己的呢？
用什么蛋还是要看用什么盾，要是用上中华神盾也就只能配红酒了
看图上，估计还有四具那个奥托马特反舰导弹吧，垂发用米国的还是欧洲自己的呢？
用什么蛋还是要看用什么盾，要是用上中华神盾也就只能配红酒了
游骑兵不骑马 发表于 2014-2-14 00:09
这根本不是官方设计图，官方的设计图还没出呢，这是意呆无良媒体从军迷设计中扒来的，和天朝媒体一副德行。
很多时候，配图的准确度和媒体节操关系不大。
很多国外军事计划，在最早期阶段往往各种猜测都有，有比较中规中矩的线条图，有所谓设计单位故意抛出来混淆视听的，也有资深的民间专家根据搜集得来的数据勾勒出来的效果图（比较常见的做法是注明‘艺术家想象效果’），真正的要害部门也往往利用这种混乱躲避过多的关注。
不少国外的军刊，在一些前瞻性报道中，对这类图会酌情加以选登，这也是版面安排的需要，没有特别靠谱的图，可是总得有图，真实性超出刊物的研判能力这也很正常。记得最清楚的是当年简氏年鉴这样的权威杂志，在预测三锅的德里级的时候，发布的那个侧视图错的离谱，好多舰载设备后来都不对，或根本没有。
这根本不是官方设计图，官方的设计图还没出呢，这是意呆无良媒体从军迷设计中扒来的，和天朝媒体一副德行。
很多时候，配图的准确度和媒体节操关系不大。
很多国外军事计划，在最早期阶段往往各种猜测都有，有比较中规中矩的线条图，有所谓设计单位故意抛出来混淆视听的，也有资深的民间专家根据搜集得来的数据勾勒出来的效果图（比较常见的做法是注明‘艺术家想象效果’），真正的要害部门也往往利用这种混乱躲避过多的关注。
不少国外的军刊，在一些前瞻性报道中，对这类图会酌情加以选登，这也是版面安排的需要，没有特别靠谱的图，可是总得有图，真实性超出刊物的研判能力这也很正常。记得最清楚的是当年简氏年鉴这样的权威杂志，在预测三锅的德里级的时候，发布的那个侧视图错的离谱，好多舰载设备后来都不对，或根本没有。