发展一型类似意大利“凯沃尔”号轻型多用途航母的意义

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/05 14:08:29


意大利“凯沃尔”号航母排水量比英国皇家方舟号航母大,续航力更好,飞行甲板也更长更宽,能更好的满足大型直升机和L-15舰载型的起飞需要,目前我国航母诞生在即,但和美帝航母相比,我们的航母吨位还较小,要这样一艘吨位较小的航母全方位对抗美帝航母是不现实的,因此分工发展多种舰型是对抗美帝的有效策略,国产大航母如瓦良格,专攻舰队防空,尽量装备大型舰载机,同时把反潜的任务交给装备大量直升机的国产轻型航母,这样组成的舰艇编队在面对美帝舰队时将更具战斗力。
另外我们可以发展一型类似意大利“凯沃尔”号的航母还可提高我军两栖攻击力,意大利“凯沃尔”号最大特点是多用途性,其内部空间灵活多变,除可满足轻型航母载机需求外,还能用来装运各种陆战装备,在“凯沃尔”号航母船尾和船舷分别设计有供大型陆战装备进出的跳板,这样该舰还可做为大型运输舰使用。另外在装备大型运输直升机后,该舰还能进行垂直两栖登陆作战,这样的轻型航母,正好配合我们已经研究成功的带大型气垫船的船坞登陆舰,实现立体的全方位登陆作战,这样将极大提高我军的两栖作战水平。
正是由于类似意大利“凯沃尔”号航母这种舰型的这些特点,其不但可以装上L-15舰载型,单独执行海域控制任务,还可做为大航母的反潜补充,和联合船坞登陆舰进行全方位立体两栖登陆,以及作为大型运输舰,海上指挥舰等多种用途,将能成为我国海军中的一款重要装备。


以下为相关介绍:

“凯沃尔”号航母于2001年动工兴建。经过3年多时间的精心打造,这艘新型航空母舰如今终于下水了,接下来还要经过一段时间的舾装、试航,预计将于20 07年交付,2008年正式加入意海军现役。

  如果仅从目前下水的“凯沃尔”号航母的战技术性能数据来看,似乎看不出它有什么太突出的优点。它长为244米,比美国“尼米兹”级核动力航空母舰的长度(330余米)要短近百米;宽39米,也远远小于“尼米兹”级76米宽的甲板;它的满载排水量只有2.7万吨,不仅比不上美国约10万吨左右的大型航空母舰,而且比法国的“戴高乐”号航空母舰(排水量近4万吨)也相去甚远。

  但是,“凯沃尔”号航空母舰的性能却不可小觑。首先,“凯沃尔”号航空母舰能担负多种对地、对空作战任务。它可起飞与降落12架直升机和8架“鹞”式短距/垂直起降战机,甚至可搭载和起降美国洛-马公司生产的JSF“联合攻击战斗机”。其次,它可实施两栖作战任务,这是其长项。“凯沃尔”号航母的机库能够容纳100辆轻型车辆或者24辆主战坦克,并通过两个60吨的跳板进行车辆和坦克的装卸,一个跳板位于右舷靠近船艏的部分,另一个跳板设在舰艉,有着非同一般的两栖作战能力。再次,“凯沃尔”号能担当旗舰和海上编队的指挥控制中心,称得上是意海军扬威地中海的新“骠骑”。舰上装有作为旗舰所需的各种设备,拥有一个1000平方米的指控中心,能有效地协调空战和指挥两栖作战。意大利军方表示,“凯沃尔”号航母服役后,将大大提高意海军的信息作战和远洋作战能力。第四,“凯沃尔”号航空母舰自持力为18天;最大航速可达28节,可持续航行约7000海里,只需耗费所携燃料的一半便可从意港口驶抵波斯湾海域,足以保障其海上运输通道畅通和维护海洋权益的需要。而且该舰也比载员只有830名的“加里波第”号航母的载员多了近1/3,全舰共可搭载各类人员1200多名。第五,舰艏装有滑橇式飞行甲板,可供垂直/短距起降飞机短距快速起飞的需要,从而能使其作战能力迅速提高,能有效地执行中近海作战任务,同时也具有一定的远海作战能力。据称,在建造新航母的过程中,“凯沃尔”号航母还采用了其他大量最新的技术成果,意大利民用工业也在航母的建造过程中提高了研发能力。

意大利“凯沃尔”号航母排水量比英国皇家方舟号航母大,续航力更好,飞行甲板也更长更宽,能更好的满足大型直升机和L-15舰载型的起飞需要,目前我国航母诞生在即,但和美帝航母相比,我们的航母吨位还较小,要这样一艘吨位较小的航母全方位对抗美帝航母是不现实的,因此分工发展多种舰型是对抗美帝的有效策略,国产大航母如瓦良格,专攻舰队防空,尽量装备大型舰载机,同时把反潜的任务交给装备大量直升机的国产轻型航母,这样组成的舰艇编队在面对美帝舰队时将更具战斗力。
另外我们可以发展一型类似意大利“凯沃尔”号的航母还可提高我军两栖攻击力,意大利“凯沃尔”号最大特点是多用途性,其内部空间灵活多变,除可满足轻型航母载机需求外,还能用来装运各种陆战装备,在“凯沃尔”号航母船尾和船舷分别设计有供大型陆战装备进出的跳板,这样该舰还可做为大型运输舰使用。另外在装备大型运输直升机后,该舰还能进行垂直两栖登陆作战,这样的轻型航母,正好配合我们已经研究成功的带大型气垫船的船坞登陆舰,实现立体的全方位登陆作战,这样将极大提高我军的两栖作战水平。
正是由于类似意大利“凯沃尔”号航母这种舰型的这些特点,其不但可以装上L-15舰载型,单独执行海域控制任务,还可做为大航母的反潜补充,和联合船坞登陆舰进行全方位立体两栖登陆,以及作为大型运输舰,海上指挥舰等多种用途,将能成为我国海军中的一款重要装备。


以下为相关介绍:

“凯沃尔”号航母于2001年动工兴建。经过3年多时间的精心打造,这艘新型航空母舰如今终于下水了,接下来还要经过一段时间的舾装、试航,预计将于20 07年交付,2008年正式加入意海军现役。

  如果仅从目前下水的“凯沃尔”号航母的战技术性能数据来看,似乎看不出它有什么太突出的优点。它长为244米,比美国“尼米兹”级核动力航空母舰的长度(330余米)要短近百米;宽39米,也远远小于“尼米兹”级76米宽的甲板;它的满载排水量只有2.7万吨,不仅比不上美国约10万吨左右的大型航空母舰,而且比法国的“戴高乐”号航空母舰(排水量近4万吨)也相去甚远。

  但是,“凯沃尔”号航空母舰的性能却不可小觑。首先,“凯沃尔”号航空母舰能担负多种对地、对空作战任务。它可起飞与降落12架直升机和8架“鹞”式短距/垂直起降战机,甚至可搭载和起降美国洛-马公司生产的JSF“联合攻击战斗机”。其次,它可实施两栖作战任务,这是其长项。“凯沃尔”号航母的机库能够容纳100辆轻型车辆或者24辆主战坦克,并通过两个60吨的跳板进行车辆和坦克的装卸,一个跳板位于右舷靠近船艏的部分,另一个跳板设在舰艉,有着非同一般的两栖作战能力。再次,“凯沃尔”号能担当旗舰和海上编队的指挥控制中心,称得上是意海军扬威地中海的新“骠骑”。舰上装有作为旗舰所需的各种设备,拥有一个1000平方米的指控中心,能有效地协调空战和指挥两栖作战。意大利军方表示,“凯沃尔”号航母服役后,将大大提高意海军的信息作战和远洋作战能力。第四,“凯沃尔”号航空母舰自持力为18天;最大航速可达28节,可持续航行约7000海里,只需耗费所携燃料的一半便可从意港口驶抵波斯湾海域,足以保障其海上运输通道畅通和维护海洋权益的需要。而且该舰也比载员只有830名的“加里波第”号航母的载员多了近1/3,全舰共可搭载各类人员1200多名。第五,舰艏装有滑橇式飞行甲板,可供垂直/短距起降飞机短距快速起飞的需要,从而能使其作战能力迅速提高,能有效地执行中近海作战任务,同时也具有一定的远海作战能力。据称,在建造新航母的过程中,“凯沃尔”号航母还采用了其他大量最新的技术成果,意大利民用工业也在航母的建造过程中提高了研发能力。


虽然不如大航母威风,但多用途的舰型,非常实用。


虽然不如大航母威风,但多用途的舰型,非常实用。
这船在美帝定义就是凉席。
听着挺有道理的
langge945 发表于 2010-11-16 00:40

MD的两栖攻击舰都比这个吨位大。。。。。就八架固定翼,这个数字还真是凑巧啊
这个是完全应该的。很多事件和地区并非一定要大型攻击型航母压阵,而且老用大航母费用太高,数量也少。有一定量的相对廉价的、使用更灵活的有一定空中护卫和指控能力的中型多用途舰只是非常必要的。

较大规模的行动时还可以给大航母跟班,无论是扫地还是登岸都挺有用。小事件中它就是主心骨,做分舰队旗舰还是很不错。

现在的麻烦是我们既没有AV-8B也没有F-35b,也没有V-22,这样完全靠直升机,会让它的使用价值少一大块,很可惜。我觉得上轻型弹射器+一两款无人机,可以在一定程度上描补这以缺陷。哪怕只是当个巡逻预警和中继,也会让它的价值涨一大块(直升机预警效率太低)。
这种轻型航空母舰在我们这种造舰队航母的国家里是没有地位的,因为两栖攻击舰就可以代替了,除了航速稍微慢点。其实轻型航母现在和两栖攻击舰已经开始互相融合了。你看看新造的几艘轻型航母,都要求有一定的两栖能力,比如运载车辆有登陆艇,哪怕是比较小的艇也成。而在美国这样的国家,那就是两栖了,但是通过部署不同的飞机和舱室的安排可以有一个两栖攻击模式和制海模式,对于中国来说,由于没有垂直短距离起降飞机,所以发展轻型航母基本没有意义,造两栖就好了,反正一艘这种大型军舰服役都是30年的,现在没有垂直短距离起降飞机,20年后中国有没有可就没法说了。
这船在大HM或强点的陆航面前其防空就是渣。在小国体系里他的多用途还有点意义,在大国体系里还是专职两栖来的好。


本来就是要一款两栖能力强的多用途航空舰,需要它应付的事件大多也跟陆地有关。但速度应该比普通两栖舰快点,这样处理突发事件(比如营救、撤侨等等)的时候可以减少路上时间。在舰队里有时需要前出扫地捞鱼,快一点用起来也方便。

另外,经常性的在某些地方需要它独自挑大梁,这需要一定的综合性能,不能完全的成为两栖辅助舰只。就算做多用途航空支援舰吧。

当然,对于富得流油,舰队航母下饺子的国家,用不着这个。

另外,并不是事事都得大航母出面,否则一大把没大型舰队航母的国家岂不连门都不敢出了?

本来就是要一款两栖能力强的多用途航空舰,需要它应付的事件大多也跟陆地有关。但速度应该比普通两栖舰快点,这样处理突发事件(比如营救、撤侨等等)的时候可以减少路上时间。在舰队里有时需要前出扫地捞鱼,快一点用起来也方便。

另外,经常性的在某些地方需要它独自挑大梁,这需要一定的综合性能,不能完全的成为两栖辅助舰只。就算做多用途航空支援舰吧。

当然,对于富得流油,舰队航母下饺子的国家,用不着这个。

另外,并不是事事都得大航母出面,否则一大把没大型舰队航母的国家岂不连门都不敢出了?
和平时期和低烈度的冲突,凯沃尔正合适,维护的费用要比大型航母低得多。  战时配上好的预警直升机和几艘宙斯盾,舰队防空能力也不差,远程反舰可以用远程反舰导弹, 就是对陆攻击的投放能力差很多。
在没有国产或者能买得到的顶用的垂直起落战斗机服役前,这样的家伙对我们来说就是一种浪费,还不如直接点上直升机母舰作为两栖攻击或者远海反潜的旗舰。这样的话吨位可参考两栖时候均衡装载空中突击陆战营和一个水面突击装甲营的规模来设计。不过真要装这两个营的话,那么一营的装甲战车和可搭载并支援一营陆战兵的直升机可能要占很大的地方。估计吨位要比较大,可能达到老美四-五万吨。。如果按照搭载并支援一个空中突击陆战营进行两栖攻击作战来设计的话,象这样大概两万吨的应该差不多了,而且其执行远海反潜任务的时候所载飞机可全部放机库,用不了那么多飞机在甲板上晒太阳。不过这样的话就直接是偏重于支持直升机作业,两栖作业能力要稍差些。

和平时期和低烈度的冲突,凯沃尔正合适,维护的费用要比大型航母低得多。  战时配上好的预警直升机和几艘宙 ...
jli-2010-1 发表于 2010-11-16 03:43



    这样考虑的话,类似基辅载机巡洋舰现代化修正版正好。(神盾防空+反潜设施,任务侧重不在航母,而是多带飞机的巡洋舰)
第一、航速快,可伴随主力航母编队实施反潜和防空。
第二、低烈度下参加驱逐舰编队,实现空中预警与掩护。
第三、人道主义任务,效费比高。
  两栖攻击舰有坞仓航速慢,反潜效率低,更适合两栖登陆。
一个是由陆至海,一个是由海至陆侧重不同。
和平时期和低烈度的冲突,凯沃尔正合适,维护的费用要比大型航母低得多。  战时配上好的预警直升机和几艘宙 ...
jli-2010-1 发表于 2010-11-16 03:43



    这样考虑的话,类似基辅载机巡洋舰现代化修正版正好。(神盾防空+反潜设施,任务侧重不在航母,而是多带飞机的巡洋舰)
第一、航速快,可伴随主力航母编队实施反潜和防空。
第二、低烈度下参加驱逐舰编队,实现空中预警与掩护。
第三、人道主义任务,效费比高。
  两栖攻击舰有坞仓航速慢,反潜效率低,更适合两栖登陆。
一个是由陆至海,一个是由海至陆侧重不同。
snoopy007 发表于 2010-11-16 01:49

英雄所见略同。把两栖舰还可造大点,完全能够承担轻型航母或者反潜航母的功能,而且具有更多的功能。可能作战效能还高些。
ymx654321 发表于 2010-11-16 07:55
把两栖舰还可造大点, 你给拨款?  而且,一艘黄蜂就有40多架舰载机,tg整个海军才几架舰载机?
jli-2010-1 发表于 2010-11-16 08:03


    他意思大点是比现在的雾登大点,最好达到美国的水平,另外,小平顶建造要几年的时间,现在开始造还不知道,等到过几年中国直升机技术突破,大量增加舰载直升机不是什么麻烦事情。
dtslj 发表于 2010-11-16 07:08


    确实可以,但是这样其实任务较为单一,另外,虽然两栖稍微慢点,但是主力航母编队里其实还有补给舰这种航速不快的军舰,因此两栖航速不会成为累赘。美国人也是这么做的,单纯的直升机航母只能满足没有舰队航母的国家海军的需求。中国这样的。直接两栖其实最好,因为消费比最高
snoopy007 发表于 2010-11-16 08:16
通用直升机取得突破还不知道哪年呢,取得突破后产能也不可能马上就上去,而且方方面面都需要,该补的课太多。 至于造大一些的平顶,先造一艘实验性质的再说吧,而且TG也不需要太大的,没有美帝一样的需求。


太平盛世的欧洲才搞这种多用途民规航母/坞登/滚装合一船,平时帐面的CP数字很漂亮,非作战人道救援场合挺管用,真枪实弹时,「民规级」的损害管制能力挨不起几拳。

TG面对的是未来潜在强度最高的海空战区,还是老老实实建造正牌正规作战舰艇比较靠谱。车库丶坞等拖累正规航母作战的东西,通通丢到坞登上,航母多腾空间载飞机油料弹药武器。
实战时航母多一些出击架次比多带几辆车丶登陆艇有价值得多。

太平盛世的欧洲才搞这种多用途民规航母/坞登/滚装合一船,平时帐面的CP数字很漂亮,非作战人道救援场合挺管用,真枪实弹时,「民规级」的损害管制能力挨不起几拳。

TG面对的是未来潜在强度最高的海空战区,还是老老实实建造正牌正规作战舰艇比较靠谱。车库丶坞等拖累正规航母作战的东西,通通丢到坞登上,航母多腾空间载飞机油料弹药武器。
实战时航母多一些出击架次比多带几辆车丶登陆艇有价值得多。
发展这玩意的意义就是浪费钱,高不成低不就的
还是专门的两栖得了搞常规起降的也就鹅毛的那个传说中的型号有那想法.....
顶凉席!
反对!

毕竟我们要建的是一个大舰队蓝水海军,最低目标是要争夺到西太平洋的制海权,而不是二流国家的打杂海军。要上就直接上舰队航妈,坞登就是坞登,别咋咋呼呼去干航妈的活,个人看法,理想的配置是6个大型航妈编队+4个坞登编队(每个坞登对应一个陆战旅),这样能保证海上随时能有2航妈+1坞登的编队进行警戒,紧急时候,可以开出4航妈+2坞登的威慑部队(当然全面开战,所有航妈和坞登都上),这样基本能夺取西太平洋制海权啦
回复 22# 蓝色De天
对,支持。
我们财力有限,精力有限,干什么,切记,样样通,样样松。
就像那基辅载机巡洋舰一样,非驴非马,算巡洋舰吧,战斗力不如基洛夫,算航母吧,战斗力远逊于尼米兹。这种全能的军舰适合那些压力不大,经济又不太宽裕的国家。;P
我们还是老老实实发展尼米兹航母+黄蜂两栖攻击舰吧,别搞这非驴非马的玩意。
就算要造直升机母舰或者反潜母舰,这玩意不就是两栖攻击舰上把运输直升机换成了反潜直升机么,其实还是一个玩意,造这东西纯属浪费钱财和资源。;P
这样的东西经济性是好些,但是性能可能会差强人意。正所谓样样通、样样松


加富尔、卡洛斯就是两栖攻击舰,叫航母是为了有面子
黄蜂级美国级太大,2.5—3万吨的平顶船对TG还是有借鉴意义的

加富尔、卡洛斯就是两栖攻击舰,叫航母是为了有面子
黄蜂级美国级太大,2.5—3万吨的平顶船对TG还是有借鉴意义的
langge945 发表于 2010-11-16 00:40


小白兔表示:美帝的两栖攻击舰+弹弓大核妈才是目标啊:D
其实关键是战略目标问题,不搞则已,要搞就搞弹弓核妈!

当然,前期拿裤子玩玩刷点升级经验也无不可,不过建议裤子也搞弹弓,那怕搞下来性能和载机不如跳板都行,反正就是搞一练级装备,积累到经验啦,今后再上PK装
大量装备022和056这种货色的海军,还要装备大型两栖攻击舰和弹弓核航妈,自己是什么斤两还不清楚? ;P


现阶段大量上美帝那种大型核动力航母可能性较小,估计国产航母吨位应该和老瓦这种常规航母差不多,这样面对美帝大型核航母时战斗力就有一定差距,发展一型轻型航母可以弥补一下,另外如能解决L-15的上舰,其实轻型航母战力也还是不差,20架的载机量是“凯沃尔”号航母的正常装载,其最大载机量据说有27架


现阶段大量上美帝那种大型核动力航母可能性较小,估计国产航母吨位应该和老瓦这种常规航母差不多,这样面对美帝大型核航母时战斗力就有一定差距,发展一型轻型航母可以弥补一下,另外如能解决L-15的上舰,其实轻型航母战力也还是不差,20架的载机量是“凯沃尔”号航母的正常装载,其最大载机量据说有27架
回复 25# 血花刀剪


    加富尔和卡洛斯侧重点显然不同。
个人希望向美帝靠拢,但tg结合国情常搞有tg特色的船,希望尽快看到样本。
叫加富尔不好吗?非要叫凯沃尔就跟那个常凯申似的
这东西对缺钱的小国来讲,就是多快好省。
对于志在天下的大国来讲,还是每样都造上一搜来的实在。
L15的话要加着舰系统,小船还是要靠滑跃起飞,垂直着陆
也就是意大利这等中等偏下海军要用,美国不用说,法国这样中等偏上海军也看不起
jli-2010-1 发表于 2010-11-16 11:25


    大量装备056怎么了?表示了什么?表示自己要掂量一下自己的斤两?
jli-2010-1 发表于 2010-11-16 11:25


装备了056恰恰表示了TB野心不小。
明明是加富尔号……
L-15可以上两栖攻击舰。那玩意有变态的只有200多米的起飞滑跑距离。加个跳台有点甲板风就飞起来了。
seacat 发表于 2010-11-16 17:24
降落不了有什么用?
L-15起飞了作神风特攻去撞敌舰?

LHD就老老实实LHD,没有海鹞和F-35,就别想这些不切实的小航母了