前苏联为什么不把米格29发展为类似F16的多用途战斗机?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 21:59:01
  美国以F15为主力战斗机,F16为抵挡战斗机,同时兼具对地攻击,战场生存性比专用的战斗轰炸机好的多。
  前苏联也有苏27为主力战斗机,米格29为轻型战斗机,为何不发展成为攻击机呢,苏24多笨重。美国以F15为主力战斗机,F16为抵挡战斗机,同时兼具对地攻击,战场生存性比专用的战斗轰炸机好的多。
  前苏联也有苏27为主力战斗机,米格29为轻型战斗机,为何不发展成为攻击机呢,苏24多笨重。
因为苏24姓苏,和米格29也不是一回事
米格29什么时候服役的?苏联到1991年就解体了。
听说米格29是机场保卫者,腿短,会不会也有这个原因?
攻击机苏联有专门机型。
坐井观天,割断历史的典型。

每个国家的实际需要不一样,实际水平各不相同,老美的吃土者只不过已经退役了而已,而毛子没钱换,只能缝缝补补继续用苏-24舍不得扔,现在的苏-34不就相当于毛子版的攻击鹰么!米格-29腿短,再拿来背炸弹就别出门了,攻击版除非卖给小国空军马扁银子,要么就在航妈上当多用途,毛子空军机种齐全,又不缺炸弹卡车,啥事儿都要跟老美肩并肩那才叫神经病。


米格29改为多用途战机潜力小,挂载能力比F16差很多,挂不了太重的武器,所以改进了潜力更大的侧卫。

米格29改为多用途战机潜力小,挂载能力比F16差很多,挂不了太重的武器,所以改进了潜力更大的侧卫。
米格29不是不能改,现在米格35在多用途功能方面也不输F-16,只是苏联没这个需求,而苏联不在了又没这个钱。
f16要没有那么优秀的发动机,它也是个悲剧
米格29出来的比较晚,没来得及改苏联就解体了


其实F16对地能力也就马马虎虎,但是架不住美帝有很强大滴体系,多弹种的选择以及空中加油的完备,让石榴姐玩到嗨

其实F16对地能力也就马马虎虎,但是架不住美帝有很强大滴体系,多弹种的选择以及空中加油的完备,让石榴姐玩到嗨
老美和毛子的需求不同而已,在毛子的体系里他就是前线战斗机
通常情况,F-16只有挂两枚对面武器,其余的是两枚AIM-9、两枚AIM-120、三个副油箱、进气道两边只能挂两个探测设备。

J-10只是比它少了两个翼尖挂架,所以可以挂两枚PL-8、四枚PL-12、三个副油箱、进气道两边可以挂两个探测设备、机腹下也可以挂四枚250kg炸弹。

米格29第一批刚形成战斗力没几年苏联就挂了
通常情况,F-16只有挂两枚对面武器,其余的是两枚AIM-9、两枚AIM-120、三个副油箱、进气道两边只能挂两个探 ...
F-16一般是用两个挂架挂对地。但是这两个挂架挂双联或三联的精确制导炸弹,或各一对地导弹。

而棍子机身挂架只能挂铁炸弹。

其它在相同条件(三油)下的确差不多。

但是16未必需要三油呀。MD有加油机,出口的有保型油箱,这样两个内侧重挂点又空出来了。
johnqh 发表于 2015-12-2 21:16
F-16一般是用两个挂架挂对地。但是这两个挂架挂双联或三联的精确制导炸弹,或各一对地导弹。

而棍子机 ...
F-16用复合挂架的时候,挂的也是250kg或者100kg的炸弹,这样的复合挂架J10也可以挂的。

J10的机腹小挂架有3.2~3.4m左右的空间,珠海航展展出的250kg级别精确制导炸弹的长度基本上都不到3m,空间是足够的。只要升级下电气接口或者可能只需升级软件就可以了。
米格29开始设计的思路是可以对抗F15的双发战斗机,就是空战,对地攻击可以的,但是航程太小,很难有效果。毛子的近距离空中对地攻击是苏25,远距离对地攻击原来是苏24,苏24的接替产品是苏34.
F15开始也只是空战的,但是后来以色列的几次使用,也证明了其对地攻击能力,最后发展出了F15E这种双重任务战斗机。
苏联规模大至能有专用攻击机
预想的战场也不小至要一机多用
根本没动机把纯种空优战机改成多用途
米格-29M,因为苏联解体而没有投产
我听明白了,原来LZ是信春哥的。
米格29是前线战机
晚了;
载荷航程性能先天不足。
没来得及改毛子就解体了以上

说改不了的看看舰载版29什么级别的载荷航程,毛子不要求其航程大罢了
毛子 91年之后 哪还有什么能力 改进飞机=_=
F-16一般是用两个挂架挂对地。但是这两个挂架挂双联或三联的精确制导炸弹,或各一对地导弹。

而棍子机 ...
一般中等强度以上的战斗加油机还是离远点呗,另外,美帝没有装备哪怕一架带保型的石榴姐,石榴姐其实做对地的不合格,但是架不住便宜啊,另外,空中优势交给鹰,总得有干脏活的
LZ先要搞清楚,mig-29不是用来和SU-27高低搭档的,苏联和美国的空军理念不一样,29属于前线战斗机。
Mig29是前苏联特有的前线歼击机,是Mig15,17,19,21设计思想的延续,先天腿短是设计上有意为之,前线歼击机概念本身并不需要大航程,加之追求三代机的作战高推比,减油减重是设计师为达目的的选项,跟气动布局结构等因素无关,也跟发动机无关,采用类似布局的27是公认的大长腿,采用相同动力的鹘鹰内油航程也很大,Mig29改到Mig29M,Mig35就已克服早期型前线歼击机特征,接近传统战斗机概念..
本质上是苏美军事思想的差异问题,苏联更倾向专机专用,多多用途战斗机的概念一直不像美国那么感冒。
苏联执行对地攻击的飞机有很多,29就是前线防空
苏联是多机型搭配,严格分工,苏联的技术能力也不允许米格29搞成万金油,苏联的装备路线还是理性务实的,虽然思维上相比北约确实比较僵化
原苏联对米格29的要求就是前线制空战斗机,有空再挂铁炸弹火箭搞点副业,其它的没必要,也不需要。
米格29改为多用途战机潜力小,挂载能力比F16差很多,挂不了太重的武器,所以改进了潜力更大的侧卫。
不是说米格29k可以挂不拉莫斯?
3吨的弹f16没法挂吧?
不是说米格29k可以挂不拉莫斯?
3吨的弹f16没法挂吧?
你去看看苏30mki挂载布拉莫斯的图片就知道米格29K挂不了,布拉莫斯太大了苏30挂都很勉强,况且米格29机腹下只能挂2150L的副油箱,挂载能力最强的挂点也就1.5吨级,翼下四个重挂点只能挂1100L副油箱,而其它同级别战机挂载的都是1700L甚至2000L的副油箱,米格29的挂载能力对于它的规格来说比较差。
航程短,载荷小,设计时考虑的为专用前线战斗机,很难改。如果要改,改着改着就变SU27了

F16客观说作为战轰,也不算合格,但F15已经完成空战任务了,不能让F16闲着,于是充分利用F16的设计余量,把本来擅长空优的隼弄去运泥巴了
苏联时期毛子仍然是打全面战争思想,用不着多用途化。反正在全面战争下武器损失非常快且损失巨大,便宜,易于补充和训练的专机专用思路更适合。
pxb00000 发表于 2015-12-2 20:25
因为苏24姓苏,和米格29也不是一回事
就真么简单??
大风起兮爱钓鱼 发表于 2015-12-2 20:36
米格29改为多用途战机潜力小,挂载能力比F16差很多,挂不了太重的武器,所以改进了潜力更大的侧卫。
SU27系列,一代名机
pxb00000 发表于 2015-12-2 20:39
f16要没有那么优秀的发动机,它也是个悲剧
这个说的很有道理,没有好的发动机,一切不要想
半夜吹军号1 发表于 2015-12-2 21:03
老美和毛子的需求不同而已,在毛子的体系里他就是前线战斗机
这是神马节奏
这是神马节奏
腿短不是问题