055盾舰态势感知倍增器(转坚韧org)
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 13:08:13
爱曲ttp://news.ifeng.com/mil/bigpicture/detail_2013_04/06/23911224_0.shtml#p=1
爱曲ttp://zh.wikipedia.org/wiki/飞艇_(轻航空器)美国海军
飞艇在早期军事实践中应用广泛,后来逐渐消亡,原因不外乎糟糕的机动性,高成本(相比于战斗机)和不敢恭维的战场生存能力。
美国海军最近重新将飞艇作为长航时侦测手段,觉得值得借鉴。
1.由于地球曲率,战舰自身预警雷达作用距离在40km,要进行信息化体系作战,需要借助如预警机,等等其他平台和数据链,但是数据链可以被干扰,在没有制空权的情况下预警机很难找到待机区,更不要说前出了,如果在战舰后方拖曳一个飞艇,集成光电,雷达等组件,一方面延生了舰艇的感知能力,而且有实时,消费比高,生存性好的优势。
2飞艇是拖曳的,没有动力模块,只需要简单的姿态控制模块,载荷高,成本低,而且牵引缆绳信息质量高,信息量大不占用数据链通道还不受电子干扰。战场生存性也好,即使作为预警机的一个备份,也是很有价值的。
3,消费比和生存性好,低rcs,低红外,低成本。
4,对舰船设计的逆向作用,可以部分替代桅顶,舰载直升机的作用,降低舰船重心,增加舰船余度,对大型盾舰的价值尤其高,由于简化了电磁兼容问题,大型盾的升级换代所受制约就会很少。
5,在封闭海域,高传感器密度,高杀伤手段密度,飞艇作为其他态势感知能力的备份,也是很有价值的。
以上为提纲,附上原文链接
爱曲ttp://news.ifeng.com/mil/bigpicture/detail_2013_04/06/23911224_0.shtml#p=1
爱曲ttp://zh.wikipedia.org/wiki/飞艇_(轻航空器)美国海军
飞艇在早期军事实践中应用广泛,后来逐渐消亡,原因不外乎糟糕的机动性,高成本(相比于战斗机)和不敢恭维的战场生存能力。
美国海军最近重新将飞艇作为长航时侦测手段,觉得值得借鉴。
1.由于地球曲率,战舰自身预警雷达作用距离在40km,要进行信息化体系作战,需要借助如预警机,等等其他平台和数据链,但是数据链可以被干扰,在没有制空权的情况下预警机很难找到待机区,更不要说前出了,如果在战舰后方拖曳一个飞艇,集成光电,雷达等组件,一方面延生了舰艇的感知能力,而且有实时,消费比高,生存性好的优势。
2飞艇是拖曳的,没有动力模块,只需要简单的姿态控制模块,载荷高,成本低,而且牵引缆绳信息质量高,信息量大不占用数据链通道还不受电子干扰。战场生存性也好,即使作为预警机的一个备份,也是很有价值的。
3,消费比和生存性好,低rcs,低红外,低成本。
4,对舰船设计的逆向作用,可以部分替代桅顶,舰载直升机的作用,降低舰船重心,增加舰船余度,对大型盾舰的价值尤其高,由于简化了电磁兼容问题,大型盾的升级换代所受制约就会很少。
5,在封闭海域,高传感器密度,高杀伤手段密度,飞艇作为其他态势感知能力的备份,也是很有价值的。
以上为提纲,附上原文链接
爱曲ttp://www
.socialist-al
liance.org/
resistance
没有链接权限
原文链接--ht
tp://news.q
q.com/a/201
210
19/0002
55.htm
爱曲ttp://www
.socialist-al
liance.org/
resistance
没有链接权限
原文链接--ht
tp://news.q
q.com/a/201
210
19/0002
55.htm
这是米国的
传不了图,请长官们加精
这是米国的
传不了图,请长官们加精
我也早有此意,不过不知道对动力和舰体平衡有什么要求。毕竟这个东西还要等待技术的进步,特别是平面阵的轻巧化。
ll6971 发表于 2015-1-14 10:00
我也早有此意,不过不知道对动力和舰体平衡有什么要求。毕竟这个东西还要等待技术的进步,特别是平面阵的轻 ...
关于平面阵轻巧化北航10年的观点ht tp://w ww .doc in.c om/p-284 602 672.html
还有这个h t p://cd md.cnki.co m.cn/Article/ CDMD-10701 -199900 0039.htm
ll6971 发表于 2015-1-14 10:00
我也早有此意,不过不知道对动力和舰体平衡有什么要求。毕竟这个东西还要等待技术的进步,特别是平面阵的轻 ...
关于平面阵轻巧化北航10年的观点ht tp://w ww .doc in.c om/p-284 602 672.html
还有这个h t p://cd md.cnki.co m.cn/Article/ CDMD-10701 -199900 0039.htm
楼主打算系留在什么高度?平流层一下似乎不太合适吧?但是几千米的绳子?
我之前意淫过一个电驱动,脐带供电无人直升机方案。
不用飞太高,有个300米足矣提供80千米的掠海探测能力。
不用飞太高,有个300米足矣提供80千米的掠海探测能力。
拖曳限制机动性
自主长航时
自主长航时
会不会成为靶子
会不会成为靶子
拿导弹打一个气球一样没什么信号特制的东西?这个东西的考量本身就是进攻性的,站的高看的远,歼敌家门外
拿导弹打一个气球一样没什么信号特制的东西?这个东西的考量本身就是进攻性的,站的高看的远,歼敌家门外
拖曳限制机动性
自主长航时
水的阻力远大于空气,随便漂个三十几节怎么会限制机动?
自主长航时
水的阻力远大于空气,随便漂个三十几节怎么会限制机动?
我之前意淫过一个电驱动,脐带供电无人直升机方案。
不用飞太高,有个300米足矣提供80千米的掠海探测能力 ...
飞艇载荷大,可以装盾的,效费比高
不用飞太高,有个300米足矣提供80千米的掠海探测能力 ...
飞艇载荷大,可以装盾的,效费比高
飞艇载荷大,可以装盾的,效费比高
大在看起来大吗
大在看起来大吗
大在看起来大吗
抬杠吗字数补丁
抬杠吗字数补丁
水的阻力远大于空气,随便漂个三十几节怎么会限制机动?
细留飞艇跟着舰艇一起机动有没有这样的例子
航程动辄上百上千
你举个出来
细留飞艇跟着舰艇一起机动有没有这样的例子
航程动辄上百上千
你举个出来
swhaenngg 发表于 2015-1-14 17:00
细留飞艇跟着舰艇一起机动有没有这样的例子
航程动辄上百上千
你举个出来
重复,请无视
swhaenngg 发表于 2015-1-14 17:00
细留飞艇跟着舰艇一起机动有没有这样的例子
航程动辄上百上千
你举个出来
重复,请无视
细留飞艇跟着舰艇一起机动有没有这样的例子
航程动辄上百上千
你举个出来
如果是用缆绳供电兼具有线遥控指挥同步机动并不是不可能,至于航程,如果是电驱动应该不是难题,而且非战备不需要经常释放吧
动力辅助必须有
航程动辄上百上千
你举个出来
如果是用缆绳供电兼具有线遥控指挥同步机动并不是不可能,至于航程,如果是电驱动应该不是难题,而且非战备不需要经常释放吧
动力辅助必须有
思路很新颖别致。不妨研究探讨。
如果是用缆绳供电兼具有线遥控指挥同步机动并不是不可能,至于航程,如果是电驱动应该不是难题,而且非战 ...
技术上不是问题
没有人这么干说明操作起来面临不少问题
技术上不是问题
没有人这么干说明操作起来面临不少问题
细留飞艇跟着舰艇一起机动有没有这样的例子
航程动辄上百上千
你举个出来
飞艇在平流层,本身就是一个长航时航空器,又没有生理限制,美国佬做过验证的,详见链接
航程动辄上百上千
你举个出来
飞艇在平流层,本身就是一个长航时航空器,又没有生理限制,美国佬做过验证的,详见链接
水的阻力远大于空气,随便漂个三十几节怎么会限制机动?
遭遇台风你的绳子抗的住?要收起来的话你又能收哪?
遭遇台风你的绳子抗的住?要收起来的话你又能收哪?
没造前所说的一切都是XXXX
guoxing1987 发表于 2015-1-14 10:16
我之前意淫过一个电驱动,脐带供电无人直升机方案。
不用飞太高,有个300米足矣提供80千米的掠海探测能力 ...
不如用风筝的方案!
我之前意淫过一个电驱动,脐带供电无人直升机方案。
不用飞太高,有个300米足矣提供80千米的掠海探测能力 ...
不如用风筝的方案!
在舰上系这么长的绳子会不会影响直升机的起降?
在这里偶建议楼主胆子更大一些,用小型反应堆提供飞艇电源用于动力飞行与雷达。
ycw107 发表于 2015-1-14 19:41
遭遇台风你的绳子抗的住?要收起来的话你又能收哪?
飘到平流层不就好了
遭遇台风你的绳子抗的住?要收起来的话你又能收哪?
飘到平流层不就好了
又是多年前的系留飞艇 潜艇警戒的例子。唉~~~
飘到平流层不就好了
平流层在10-50km的高度,首先绳索就是很大问题,长度、重量、拉扯力等。气球也是大问题,你要装电子设备,还要支撑绳索的重量飞升来。所以气球要造很大生存能力差到了极限。再有预警机一般在3000-5000米高空才是最好的,你搞那么高效果要大打折扣。还有它造价也绝不便宜,最少几百万美元,不能随便就被打了,还有被打下来又会对舰艇本身有什么影响,对周边舰艇和海域、人员又可能造成什么影响。你都不考虑的吗?还有更多问题我想不到,但不代表没有。
平流层在10-50km的高度,首先绳索就是很大问题,长度、重量、拉扯力等。气球也是大问题,你要装电子设备,还要支撑绳索的重量飞升来。所以气球要造很大生存能力差到了极限。再有预警机一般在3000-5000米高空才是最好的,你搞那么高效果要大打折扣。还有它造价也绝不便宜,最少几百万美元,不能随便就被打了,还有被打下来又会对舰艇本身有什么影响,对周边舰艇和海域、人员又可能造成什么影响。你都不考虑的吗?还有更多问题我想不到,但不代表没有。
ycw107 发表于 2015-1-14 21:04
平流层在10-50km的高度,首先绳索就是很大问题,长度、重量、拉扯力等。气球也是大问题,你要装电子设备 ...
遇到台风先将绳子剪了,台风过去再飞回来
平流层在10-50km的高度,首先绳索就是很大问题,长度、重量、拉扯力等。气球也是大问题,你要装电子设备 ...
遇到台风先将绳子剪了,台风过去再飞回来
飘到平流层不就好了
而且你要让它一直保持在平流层也不是那么简单的事,在不够理想的情况下很有可能就飞出了平流层(因为没动力是不可控的,如果加动力那又有什么必要拿绳子牵引提供动力?),那我前面说的问题就又来了。
而且你要让它一直保持在平流层也不是那么简单的事,在不够理想的情况下很有可能就飞出了平流层(因为没动力是不可控的,如果加动力那又有什么必要拿绳子牵引提供动力?),那我前面说的问题就又来了。
遇到台风先将绳子剪了,台风过去再飞回来
。。。怎么飞回来?加动力?那有动力你还牵引做什么?任它飞?那更离谱!
。。。怎么飞回来?加动力?那有动力你还牵引做什么?任它飞?那更离谱!
MD打算让驱逐舰携带捕食者这么大的无人机去做预警,而不是用气球
平流层在10-50km的高度,首先绳索就是很大问题,长度、重量、拉扯力等。气球也是大问题,你要装电子设备 ...
反正它大,预警机能装的我装,战斗机能装的我也装,岂不是刀枪不入,而且没有坚不可摧的东西,考虑附带损伤是流氓逻辑,好比船沉了人怎么办,这个东西前出了,船就可以先敌攻击了噜
反正它大,预警机能装的我装,战斗机能装的我也装,岂不是刀枪不入,而且没有坚不可摧的东西,考虑附带损伤是流氓逻辑,好比船沉了人怎么办,这个东西前出了,船就可以先敌攻击了噜
而且你要让它一直保持在平流层也不是那么简单的事,在不够理想的情况下很有可能就飞出了平流层(因为没动 ...
参考拖曳声呐阵列,遇到洋流怎么办?问题肯定有,不是难以解决,一开始说飞机60度迎角滚转也是不可思议
参考拖曳声呐阵列,遇到洋流怎么办?问题肯定有,不是难以解决,一开始说飞机60度迎角滚转也是不可思议
反正它大,预警机能装的我装,战斗机能装的我也装,岂不是刀枪不入,而且没有坚不可摧的东西,考虑附带损 ...
首先你直接回答我所有问题就是,不要说些有的没的开避重就轻,国防是要严谨的,不是你说句话就行的。还有不考虑附加损伤才真是神逻辑,搞飞机你不考虑一个大过载就散架了!还有先敌攻击更是神逻辑!首先我们就不先敌攻击,就算是战时这东西的生存能力这么差,你以为美日部署的x波雷达是摆设?一出来就会呗发现,就会暴露中国军舰的动向,也会被第一时间打掉。
首先你直接回答我所有问题就是,不要说些有的没的开避重就轻,国防是要严谨的,不是你说句话就行的。还有不考虑附加损伤才真是神逻辑,搞飞机你不考虑一个大过载就散架了!还有先敌攻击更是神逻辑!首先我们就不先敌攻击,就算是战时这东西的生存能力这么差,你以为美日部署的x波雷达是摆设?一出来就会呗发现,就会暴露中国军舰的动向,也会被第一时间打掉。
参考拖曳声呐阵列,遇到洋流怎么办?问题肯定有,不是难以解决,一开始说飞机60度迎角滚转也是不可思议
首先面对的对象就完全不同,你都能牵强的拿来对比?托曳声纳能收起来,这十几千米的绳索和这么大的气球你能收?多学点知识再来反驳我!
首先面对的对象就完全不同,你都能牵强的拿来对比?托曳声纳能收起来,这十几千米的绳索和这么大的气球你能收?多学点知识再来反驳我!
MD打算让驱逐舰携带捕食者这么大的无人机去做预警,而不是用气球
还是美帝这个无人机靠谱点,拦阻网回收。带个两架可以轮流,或者几艘驱的编队轮流来。有动力的还能飞远点侦查。
还是美帝这个无人机靠谱点,拦阻网回收。带个两架可以轮流,或者几艘驱的编队轮流来。有动力的还能飞远点侦查。
ycw107 发表于 2015-1-14 21:42
首先你直接回答我所有问题就是,不要说些有的没的开避重就轻,国防是要严谨的,不是你说句话就行的。还有 ...
兵不厌诈,人民战争的聪明才智发挥到哪里去了,哪有这么死板的逻辑有飞艇的地方就有军舰?没有假目标?军舰x波雷达就看不到@?以现在的技术,军舰成本高飞艇成本高?军舰rcs高飞艇高?而且飞艇带来的感知收益你看不到?什么东西来打够得着它又在军舰拦断的防区外?和你说体系你不要听不明白
首先你直接回答我所有问题就是,不要说些有的没的开避重就轻,国防是要严谨的,不是你说句话就行的。还有 ...
兵不厌诈,人民战争的聪明才智发挥到哪里去了,哪有这么死板的逻辑有飞艇的地方就有军舰?没有假目标?军舰x波雷达就看不到@?以现在的技术,军舰成本高飞艇成本高?军舰rcs高飞艇高?而且飞艇带来的感知收益你看不到?什么东西来打够得着它又在军舰拦断的防区外?和你说体系你不要听不明白
兵不厌诈,人民战争的聪明才智发挥到哪里去了,哪有这么死板的逻辑有飞艇的地方就有军舰?没有假目标?军 ...
你懂体系?别知道点皮毛就高看自己,一架f35就分分钟的事你居然说打不了?还有你说的假目标,那更可笑,你懂一个假目标要达到战略价值要有哪些条件吗?首先你严重小看了美日的情报搜集能力,其次、你要装055你就要带这么个东西前出到有战略价值的地方,那你用什么船去装?你的气球一飞升来就被定位,人家的无人侦察机或者卫星很容易就能看出来你是什么,然后你用这假目标去消耗人家的弹药?以现在的战场感知和信息搜集能力这样的假目标根本没任何用处,你还敢跟我说体系?
你懂体系?别知道点皮毛就高看自己,一架f35就分分钟的事你居然说打不了?还有你说的假目标,那更可笑,你懂一个假目标要达到战略价值要有哪些条件吗?首先你严重小看了美日的情报搜集能力,其次、你要装055你就要带这么个东西前出到有战略价值的地方,那你用什么船去装?你的气球一飞升来就被定位,人家的无人侦察机或者卫星很容易就能看出来你是什么,然后你用这假目标去消耗人家的弹药?以现在的战场感知和信息搜集能力这样的假目标根本没任何用处,你还敢跟我说体系?
还要系留干啥 ,直接平流层就好了,无人化的3万米高空飞艇可以保持几个月甚至一年....... 多气囊氦气结构,很难靠导弹摧毁的。