055盾舰态势感知倍增器(转坚韧org)

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 13:08:13


爱曲ttp://news.ifeng.com/mil/bigpicture/detail_2013_04/06/23911224_0.shtml#p=1
爱曲ttp://zh.wikipedia.org/wiki/飞艇_(轻航空器)美国海军

飞艇在早期军事实践中应用广泛,后来逐渐消亡,原因不外乎糟糕的机动性,高成本(相比于战斗机)和不敢恭维的战场生存能力。
美国海军最近重新将飞艇作为长航时侦测手段,觉得值得借鉴。

1.由于地球曲率,战舰自身预警雷达作用距离在40km,要进行信息化体系作战,需要借助如预警机,等等其他平台和数据链,但是数据链可以被干扰,在没有制空权的情况下预警机很难找到待机区,更不要说前出了,如果在战舰后方拖曳一个飞艇,集成光电,雷达等组件,一方面延生了舰艇的感知能力,而且有实时,消费比高,生存性好的优势。
2飞艇是拖曳的,没有动力模块,只需要简单的姿态控制模块,载荷高,成本低,而且牵引缆绳信息质量高,信息量大不占用数据链通道还不受电子干扰。战场生存性也好,即使作为预警机的一个备份,也是很有价值的。
3,消费比和生存性好,低rcs,低红外,低成本。
4,对舰船设计的逆向作用,可以部分替代桅顶,舰载直升机的作用,降低舰船重心,增加舰船余度,对大型盾舰的价值尤其高,由于简化了电磁兼容问题,大型盾的升级换代所受制约就会很少。
5,在封闭海域,高传感器密度,高杀伤手段密度,飞艇作为其他态势感知能力的备份,也是很有价值的。

以上为提纲,附上原文链接

爱曲ttp://news.ifeng.com/mil/bigpicture/detail_2013_04/06/23911224_0.shtml#p=1
爱曲ttp://zh.wikipedia.org/wiki/飞艇_(轻航空器)美国海军

飞艇在早期军事实践中应用广泛,后来逐渐消亡,原因不外乎糟糕的机动性,高成本(相比于战斗机)和不敢恭维的战场生存能力。
美国海军最近重新将飞艇作为长航时侦测手段,觉得值得借鉴。

1.由于地球曲率,战舰自身预警雷达作用距离在40km,要进行信息化体系作战,需要借助如预警机,等等其他平台和数据链,但是数据链可以被干扰,在没有制空权的情况下预警机很难找到待机区,更不要说前出了,如果在战舰后方拖曳一个飞艇,集成光电,雷达等组件,一方面延生了舰艇的感知能力,而且有实时,消费比高,生存性好的优势。
2飞艇是拖曳的,没有动力模块,只需要简单的姿态控制模块,载荷高,成本低,而且牵引缆绳信息质量高,信息量大不占用数据链通道还不受电子干扰。战场生存性也好,即使作为预警机的一个备份,也是很有价值的。
3,消费比和生存性好,低rcs,低红外,低成本。
4,对舰船设计的逆向作用,可以部分替代桅顶,舰载直升机的作用,降低舰船重心,增加舰船余度,对大型盾舰的价值尤其高,由于简化了电磁兼容问题,大型盾的升级换代所受制约就会很少。
5,在封闭海域,高传感器密度,高杀伤手段密度,飞艇作为其他态势感知能力的备份,也是很有价值的。

以上为提纲,附上原文链接


爱曲ttp://www
.socialist-al
liance.org/
resistance
没有链接权限
原文链接--ht
tp://news.q
q.com/a/201
210
19/0002
55.htm

爱曲ttp://www
.socialist-al
liance.org/
resistance
没有链接权限
原文链接--ht
tp://news.q
q.com/a/201
210
19/0002
55.htm


这是米国的

传不了图,请长官们加精

这是米国的

传不了图,请长官们加精
我也早有此意,不过不知道对动力和舰体平衡有什么要求。毕竟这个东西还要等待技术的进步,特别是平面阵的轻巧化。

ll6971 发表于 2015-1-14 10:00
我也早有此意,不过不知道对动力和舰体平衡有什么要求。毕竟这个东西还要等待技术的进步,特别是平面阵的轻 ...


关于平面阵轻巧化北航10年的观点ht  tp://w  ww  .doc  in.c  om/p-284  602  672.html
还有这个h    t  p://cd  md.cnki.co m.cn/Article/  CDMD-10701   -199900  0039.htm
ll6971 发表于 2015-1-14 10:00
我也早有此意,不过不知道对动力和舰体平衡有什么要求。毕竟这个东西还要等待技术的进步,特别是平面阵的轻 ...


关于平面阵轻巧化北航10年的观点ht  tp://w  ww  .doc  in.c  om/p-284  602  672.html
还有这个h    t  p://cd  md.cnki.co m.cn/Article/  CDMD-10701   -199900  0039.htm
楼主打算系留在什么高度?平流层一下似乎不太合适吧?但是几千米的绳子?
我之前意淫过一个电驱动,脐带供电无人直升机方案。
不用飞太高,有个300米足矣提供80千米的掠海探测能力。
拖曳限制机动性
自主长航时
会不会成为靶子
会不会成为靶子
拿导弹打一个气球一样没什么信号特制的东西?这个东西的考量本身就是进攻性的,站的高看的远,歼敌家门外
拖曳限制机动性
自主长航时
水的阻力远大于空气,随便漂个三十几节怎么会限制机动?
我之前意淫过一个电驱动,脐带供电无人直升机方案。
不用飞太高,有个300米足矣提供80千米的掠海探测能力 ...
飞艇载荷大,可以装盾的,效费比高
飞艇载荷大,可以装盾的,效费比高
大在看起来大吗
大在看起来大吗
抬杠吗字数补丁
水的阻力远大于空气,随便漂个三十几节怎么会限制机动?
细留飞艇跟着舰艇一起机动有没有这样的例子
航程动辄上百上千
你举个出来

swhaenngg 发表于 2015-1-14 17:00
细留飞艇跟着舰艇一起机动有没有这样的例子
航程动辄上百上千
你举个出来


重复,请无视
swhaenngg 发表于 2015-1-14 17:00
细留飞艇跟着舰艇一起机动有没有这样的例子
航程动辄上百上千
你举个出来


重复,请无视
细留飞艇跟着舰艇一起机动有没有这样的例子
航程动辄上百上千
你举个出来
如果是用缆绳供电兼具有线遥控指挥同步机动并不是不可能,至于航程,如果是电驱动应该不是难题,而且非战备不需要经常释放吧
动力辅助必须有
思路很新颖别致。不妨研究探讨。
如果是用缆绳供电兼具有线遥控指挥同步机动并不是不可能,至于航程,如果是电驱动应该不是难题,而且非战 ...
技术上不是问题
没有人这么干说明操作起来面临不少问题
细留飞艇跟着舰艇一起机动有没有这样的例子
航程动辄上百上千
你举个出来
飞艇在平流层,本身就是一个长航时航空器,又没有生理限制,美国佬做过验证的,详见链接
水的阻力远大于空气,随便漂个三十几节怎么会限制机动?
遭遇台风你的绳子抗的住?要收起来的话你又能收哪?
没造前所说的一切都是XXXX
guoxing1987 发表于 2015-1-14 10:16
我之前意淫过一个电驱动,脐带供电无人直升机方案。
不用飞太高,有个300米足矣提供80千米的掠海探测能力 ...
不如用风筝的方案!
在舰上系这么长的绳子会不会影响直升机的起降?
在这里偶建议楼主胆子更大一些,用小型反应堆提供飞艇电源用于动力飞行与雷达。
ycw107 发表于 2015-1-14 19:41
遭遇台风你的绳子抗的住?要收起来的话你又能收哪?
飘到平流层不就好了
又是多年前的系留飞艇 潜艇警戒的例子。唉~~~
飘到平流层不就好了
平流层在10-50km的高度,首先绳索就是很大问题,长度、重量、拉扯力等。气球也是大问题,你要装电子设备,还要支撑绳索的重量飞升来。所以气球要造很大生存能力差到了极限。再有预警机一般在3000-5000米高空才是最好的,你搞那么高效果要大打折扣。还有它造价也绝不便宜,最少几百万美元,不能随便就被打了,还有被打下来又会对舰艇本身有什么影响,对周边舰艇和海域、人员又可能造成什么影响。你都不考虑的吗?还有更多问题我想不到,但不代表没有。
ycw107 发表于 2015-1-14 21:04
平流层在10-50km的高度,首先绳索就是很大问题,长度、重量、拉扯力等。气球也是大问题,你要装电子设备 ...
遇到台风先将绳子剪了,台风过去再飞回来
飘到平流层不就好了
而且你要让它一直保持在平流层也不是那么简单的事,在不够理想的情况下很有可能就飞出了平流层(因为没动力是不可控的,如果加动力那又有什么必要拿绳子牵引提供动力?),那我前面说的问题就又来了。
遇到台风先将绳子剪了,台风过去再飞回来
。。。怎么飞回来?加动力?那有动力你还牵引做什么?任它飞?那更离谱!
MD打算让驱逐舰携带捕食者这么大的无人机去做预警,而不是用气球


平流层在10-50km的高度,首先绳索就是很大问题,长度、重量、拉扯力等。气球也是大问题,你要装电子设备 ...
反正它大,预警机能装的我装,战斗机能装的我也装,岂不是刀枪不入,而且没有坚不可摧的东西,考虑附带损伤是流氓逻辑,好比船沉了人怎么办,这个东西前出了,船就可以先敌攻击了噜
而且你要让它一直保持在平流层也不是那么简单的事,在不够理想的情况下很有可能就飞出了平流层(因为没动 ...
参考拖曳声呐阵列,遇到洋流怎么办?问题肯定有,不是难以解决,一开始说飞机60度迎角滚转也是不可思议
反正它大,预警机能装的我装,战斗机能装的我也装,岂不是刀枪不入,而且没有坚不可摧的东西,考虑附带损 ...
首先你直接回答我所有问题就是,不要说些有的没的开避重就轻,国防是要严谨的,不是你说句话就行的。还有不考虑附加损伤才真是神逻辑,搞飞机你不考虑一个大过载就散架了!还有先敌攻击更是神逻辑!首先我们就不先敌攻击,就算是战时这东西的生存能力这么差,你以为美日部署的x波雷达是摆设?一出来就会呗发现,就会暴露中国军舰的动向,也会被第一时间打掉。
参考拖曳声呐阵列,遇到洋流怎么办?问题肯定有,不是难以解决,一开始说飞机60度迎角滚转也是不可思议
首先面对的对象就完全不同,你都能牵强的拿来对比?托曳声纳能收起来,这十几千米的绳索和这么大的气球你能收?多学点知识再来反驳我!
MD打算让驱逐舰携带捕食者这么大的无人机去做预警,而不是用气球
还是美帝这个无人机靠谱点,拦阻网回收。带个两架可以轮流,或者几艘驱的编队轮流来。有动力的还能飞远点侦查。
ycw107 发表于 2015-1-14 21:42
首先你直接回答我所有问题就是,不要说些有的没的开避重就轻,国防是要严谨的,不是你说句话就行的。还有 ...
兵不厌诈,人民战争的聪明才智发挥到哪里去了,哪有这么死板的逻辑有飞艇的地方就有军舰?没有假目标?军舰x波雷达就看不到@?以现在的技术,军舰成本高飞艇成本高?军舰rcs高飞艇高?而且飞艇带来的感知收益你看不到?什么东西来打够得着它又在军舰拦断的防区外?和你说体系你不要听不明白
兵不厌诈,人民战争的聪明才智发挥到哪里去了,哪有这么死板的逻辑有飞艇的地方就有军舰?没有假目标?军 ...
你懂体系?别知道点皮毛就高看自己,一架f35就分分钟的事你居然说打不了?还有你说的假目标,那更可笑,你懂一个假目标要达到战略价值要有哪些条件吗?首先你严重小看了美日的情报搜集能力,其次、你要装055你就要带这么个东西前出到有战略价值的地方,那你用什么船去装?你的气球一飞升来就被定位,人家的无人侦察机或者卫星很容易就能看出来你是什么,然后你用这假目标去消耗人家的弹药?以现在的战场感知和信息搜集能力这样的假目标根本没任何用处,你还敢跟我说体系?
还要系留干啥 ,直接平流层就好了,无人化的3万米高空飞艇可以保持几个月甚至一年....... 多气囊氦气结构,很难靠导弹摧毁的。