超级军网我少将否认中国有网络部队:西方完全是无中生有
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 14:45:16
2015年03月20日09:06 来源：人民网-环球时报
原标题：美媒炒作中国承认进行网络攻击 专家：无中生有
“中国揭开网络战秘密”、“中国终于承认进行网络攻击”，18日，美国《野兽日报》和日本外交学者网站分别以此为题，称发现中国军方承认进行黑客攻击的证据。报道称，最新一版的中国出版物《The Science of Military Strategy》(经查，该书中文名为《战略学》)中，首次承认中国军方有不仅用于防御、也用于攻击的网络部队。19日，该书的作者之一、中国军事专家彭光谦气愤地告诉《环球时报》记者，西方学者完全是无中生有。《战略学》是一本军事学术理论著作。它从理论上讨论了未来战争的一般特点和一般指导规律，不涉及任何中国部队建设和作战的实际问题，书中没有任何一个字说中国有网络部队。
《野兽日报》的报道说，美国“情报研究与分析中心”研究员麦克雷诺兹称，“这是我们首次发现中国方面明确承认有秘密的网络战部队”。他称，这一内容包含在《战略学》这本书中，该书由解放军顶级研究机构出版，被西方分析家和美国情报机构密切关注。去年夏天，他拿到这本书的最新版本，开始研究其内容。“外交学者”网站的报道称，《战略学》一书2001年出版，2007年被翻译为英文，最新一版于2013年12月发行，最近才被外国分析家接触到。美国海军战争学院专家埃里克森称，该书不仅是西方学者、也是解放军战略家的主要参考资料。文章称，“中国清楚地知道，该书被外国专家广泛研究，这意味着书中对网络攻击部队的提及，可能是经小心思虑后的决定。”不过，两家媒体的长篇报道都未说明，究竟是该书的哪部分、哪句话证明了“中国承认军方拥有用于攻击的黑客部队”。
彭光谦说，《战略学》一书中有一章探讨战略信息作战，从理论上探讨战略信息作战的样式、特点、规律等，提到“战略性作战要强调攻防一体，既要严密防护也要积极进攻”、“将积极的信息进攻作战与信息防御作战行动融为一体，才能夺取信息优势”，书中内容是纯理论探讨，与我们是否有这种作战部队、作战能力毫无关系。美国的网络司令部直到2010年才组建，作为网络信息最发达的美国，怎么可以想象中国在早于美国10年以前就已经组建了网络部队呢？这些西方媒体报道的所谓“证据”完全是无中生有。
“无中生有”历来是西方媒体炒作“中国网络攻击”时最常用的手法。“FBI调查中国军方卷入网络攻击指控”，英国《金融时报》18日的报道便又是这样一个例子。文章称，美国联邦调查局(FBI)正在调查中国军方可能介入Register.com网站遭遇黑客攻击事件。该网站为世界各地企业管理的网址超过140万。文章引述知情人士的话称，Register.com网站遭黑客入侵约有1年，黑客似乎窃取了该网站及员工的密码。不过，这一事件未造成网络服务中断或客户数据失窃。
《金融时报》称，此事佐证了调查人员的观点——这些黑客得到国家支持，犯罪意图并非是通过盗取信用卡数据或社保信息牟取不义之财。“虽然调查线索指出有中国军方介入，但是目前尚不清楚中国攻击该网站想达到何种目的。一些现任和前任执法官员表示，此类攻击的目的可能是为了获得‘破坏大部分网络基础设施部件的能力’”。和往常一样，文章没有提供任何佐证这一观点的证据。(苏静 陈宗伦)
http://military.people.com.cn/n/2015/0320/c1011-26723702.html2015年03月20日09:06 来源：人民网-环球时报
原标题：美媒炒作中国承认进行网络攻击 专家：无中生有
“中国揭开网络战秘密”、“中国终于承认进行网络攻击”，18日，美国《野兽日报》和日本外交学者网站分别以此为题，称发现中国军方承认进行黑客攻击的证据。报道称，最新一版的中国出版物《The Science of Military Strategy》(经查，该书中文名为《战略学》)中，首次承认中国军方有不仅用于防御、也用于攻击的网络部队。19日，该书的作者之一、中国军事专家彭光谦气愤地告诉《环球时报》记者，西方学者完全是无中生有。《战略学》是一本军事学术理论著作。它从理论上讨论了未来战争的一般特点和一般指导规律，不涉及任何中国部队建设和作战的实际问题，书中没有任何一个字说中国有网络部队。
《野兽日报》的报道说，美国“情报研究与分析中心”研究员麦克雷诺兹称，“这是我们首次发现中国方面明确承认有秘密的网络战部队”。他称，这一内容包含在《战略学》这本书中，该书由解放军顶级研究机构出版，被西方分析家和美国情报机构密切关注。去年夏天，他拿到这本书的最新版本，开始研究其内容。“外交学者”网站的报道称，《战略学》一书2001年出版，2007年被翻译为英文，最新一版于2013年12月发行，最近才被外国分析家接触到。美国海军战争学院专家埃里克森称，该书不仅是西方学者、也是解放军战略家的主要参考资料。文章称，“中国清楚地知道，该书被外国专家广泛研究，这意味着书中对网络攻击部队的提及，可能是经小心思虑后的决定。”不过，两家媒体的长篇报道都未说明，究竟是该书的哪部分、哪句话证明了“中国承认军方拥有用于攻击的黑客部队”。
彭光谦说，《战略学》一书中有一章探讨战略信息作战，从理论上探讨战略信息作战的样式、特点、规律等，提到“战略性作战要强调攻防一体，既要严密防护也要积极进攻”、“将积极的信息进攻作战与信息防御作战行动融为一体，才能夺取信息优势”，书中内容是纯理论探讨，与我们是否有这种作战部队、作战能力毫无关系。美国的网络司令部直到2010年才组建，作为网络信息最发达的美国，怎么可以想象中国在早于美国10年以前就已经组建了网络部队呢？这些西方媒体报道的所谓“证据”完全是无中生有。
“无中生有”历来是西方媒体炒作“中国网络攻击”时最常用的手法。“FBI调查中国军方卷入网络攻击指控”，英国《金融时报》18日的报道便又是这样一个例子。文章称，美国联邦调查局(FBI)正在调查中国军方可能介入Register.com网站遭遇黑客攻击事件。该网站为世界各地企业管理的网址超过140万。文章引述知情人士的话称，Register.com网站遭黑客入侵约有1年，黑客似乎窃取了该网站及员工的密码。不过，这一事件未造成网络服务中断或客户数据失窃。
《金融时报》称，此事佐证了调查人员的观点——这些黑客得到国家支持，犯罪意图并非是通过盗取信用卡数据或社保信息牟取不义之财。“虽然调查线索指出有中国军方介入，但是目前尚不清楚中国攻击该网站想达到何种目的。一些现任和前任执法官员表示，此类攻击的目的可能是为了获得‘破坏大部分网络基础设施部件的能力’”。和往常一样，文章没有提供任何佐证这一观点的证据。(苏静 陈宗伦)
http://military.people.com.cn/n/2015/0320/c1011-26723702.html
原标题：美媒炒作中国承认进行网络攻击 专家：无中生有
“中国揭开网络战秘密”、“中国终于承认进行网络攻击”，18日，美国《野兽日报》和日本外交学者网站分别以此为题，称发现中国军方承认进行黑客攻击的证据。报道称，最新一版的中国出版物《The Science of Military Strategy》(经查，该书中文名为《战略学》)中，首次承认中国军方有不仅用于防御、也用于攻击的网络部队。19日，该书的作者之一、中国军事专家彭光谦气愤地告诉《环球时报》记者，西方学者完全是无中生有。《战略学》是一本军事学术理论著作。它从理论上讨论了未来战争的一般特点和一般指导规律，不涉及任何中国部队建设和作战的实际问题，书中没有任何一个字说中国有网络部队。
《野兽日报》的报道说，美国“情报研究与分析中心”研究员麦克雷诺兹称，“这是我们首次发现中国方面明确承认有秘密的网络战部队”。他称，这一内容包含在《战略学》这本书中，该书由解放军顶级研究机构出版，被西方分析家和美国情报机构密切关注。去年夏天，他拿到这本书的最新版本，开始研究其内容。“外交学者”网站的报道称，《战略学》一书2001年出版，2007年被翻译为英文，最新一版于2013年12月发行，最近才被外国分析家接触到。美国海军战争学院专家埃里克森称，该书不仅是西方学者、也是解放军战略家的主要参考资料。文章称，“中国清楚地知道，该书被外国专家广泛研究，这意味着书中对网络攻击部队的提及，可能是经小心思虑后的决定。”不过，两家媒体的长篇报道都未说明，究竟是该书的哪部分、哪句话证明了“中国承认军方拥有用于攻击的黑客部队”。
彭光谦说，《战略学》一书中有一章探讨战略信息作战，从理论上探讨战略信息作战的样式、特点、规律等，提到“战略性作战要强调攻防一体，既要严密防护也要积极进攻”、“将积极的信息进攻作战与信息防御作战行动融为一体，才能夺取信息优势”，书中内容是纯理论探讨，与我们是否有这种作战部队、作战能力毫无关系。美国的网络司令部直到2010年才组建，作为网络信息最发达的美国，怎么可以想象中国在早于美国10年以前就已经组建了网络部队呢？这些西方媒体报道的所谓“证据”完全是无中生有。
“无中生有”历来是西方媒体炒作“中国网络攻击”时最常用的手法。“FBI调查中国军方卷入网络攻击指控”，英国《金融时报》18日的报道便又是这样一个例子。文章称，美国联邦调查局(FBI)正在调查中国军方可能介入Register.com网站遭遇黑客攻击事件。该网站为世界各地企业管理的网址超过140万。文章引述知情人士的话称，Register.com网站遭黑客入侵约有1年，黑客似乎窃取了该网站及员工的密码。不过，这一事件未造成网络服务中断或客户数据失窃。
《金融时报》称，此事佐证了调查人员的观点——这些黑客得到国家支持，犯罪意图并非是通过盗取信用卡数据或社保信息牟取不义之财。“虽然调查线索指出有中国军方介入，但是目前尚不清楚中国攻击该网站想达到何种目的。一些现任和前任执法官员表示，此类攻击的目的可能是为了获得‘破坏大部分网络基础设施部件的能力’”。和往常一样，文章没有提供任何佐证这一观点的证据。(苏静 陈宗伦)
http://military.people.com.cn/n/2015/0320/c1011-26723702.html2015年03月20日09:06 来源：人民网-环球时报
原标题：美媒炒作中国承认进行网络攻击 专家：无中生有
“中国揭开网络战秘密”、“中国终于承认进行网络攻击”，18日，美国《野兽日报》和日本外交学者网站分别以此为题，称发现中国军方承认进行黑客攻击的证据。报道称，最新一版的中国出版物《The Science of Military Strategy》(经查，该书中文名为《战略学》)中，首次承认中国军方有不仅用于防御、也用于攻击的网络部队。19日，该书的作者之一、中国军事专家彭光谦气愤地告诉《环球时报》记者，西方学者完全是无中生有。《战略学》是一本军事学术理论著作。它从理论上讨论了未来战争的一般特点和一般指导规律，不涉及任何中国部队建设和作战的实际问题，书中没有任何一个字说中国有网络部队。
《野兽日报》的报道说，美国“情报研究与分析中心”研究员麦克雷诺兹称，“这是我们首次发现中国方面明确承认有秘密的网络战部队”。他称，这一内容包含在《战略学》这本书中，该书由解放军顶级研究机构出版，被西方分析家和美国情报机构密切关注。去年夏天，他拿到这本书的最新版本，开始研究其内容。“外交学者”网站的报道称，《战略学》一书2001年出版，2007年被翻译为英文，最新一版于2013年12月发行，最近才被外国分析家接触到。美国海军战争学院专家埃里克森称，该书不仅是西方学者、也是解放军战略家的主要参考资料。文章称，“中国清楚地知道，该书被外国专家广泛研究，这意味着书中对网络攻击部队的提及，可能是经小心思虑后的决定。”不过，两家媒体的长篇报道都未说明，究竟是该书的哪部分、哪句话证明了“中国承认军方拥有用于攻击的黑客部队”。
彭光谦说，《战略学》一书中有一章探讨战略信息作战，从理论上探讨战略信息作战的样式、特点、规律等，提到“战略性作战要强调攻防一体，既要严密防护也要积极进攻”、“将积极的信息进攻作战与信息防御作战行动融为一体，才能夺取信息优势”，书中内容是纯理论探讨，与我们是否有这种作战部队、作战能力毫无关系。美国的网络司令部直到2010年才组建，作为网络信息最发达的美国，怎么可以想象中国在早于美国10年以前就已经组建了网络部队呢？这些西方媒体报道的所谓“证据”完全是无中生有。
“无中生有”历来是西方媒体炒作“中国网络攻击”时最常用的手法。“FBI调查中国军方卷入网络攻击指控”，英国《金融时报》18日的报道便又是这样一个例子。文章称，美国联邦调查局(FBI)正在调查中国军方可能介入Register.com网站遭遇黑客攻击事件。该网站为世界各地企业管理的网址超过140万。文章引述知情人士的话称，Register.com网站遭黑客入侵约有1年，黑客似乎窃取了该网站及员工的密码。不过，这一事件未造成网络服务中断或客户数据失窃。
《金融时报》称，此事佐证了调查人员的观点——这些黑客得到国家支持，犯罪意图并非是通过盗取信用卡数据或社保信息牟取不义之财。“虽然调查线索指出有中国军方介入，但是目前尚不清楚中国攻击该网站想达到何种目的。一些现任和前任执法官员表示，此类攻击的目的可能是为了获得‘破坏大部分网络基础设施部件的能力’”。和往常一样，文章没有提供任何佐证这一观点的证据。(苏静 陈宗伦)
http://military.people.com.cn/n/2015/0320/c1011-26723702.html
换个马甲就可以了。
地球人都知道你有，再否认就虚伪了，tg的信用体制就是被“各种谦虚和遮羞布”给摧毁的！
一帮网管而已
如果真没有的话，那还不赶快成立
这个东西，有也很正常啊，有什么需要否认的？
彭将军看来是脸不红心不跳的
有些人说我儿子在国外开红色法拉利 完全是一派胡言！一派胡言！
没有网络部队才是怪事
中国没网络部队才不正常！脑子短路了吗？
黄金骑兵 发表于 2015-3-20 11:07
这个东西，有也很正常啊，有什么需要否认的？
因为土鳖的网络部队真的很强大, 让美帝真心很痛苦, 还没承认美帝已经用很多方式来压制你, 如果你公开承认了那以后人家的施压程度更大.
这个东西，有也很正常啊，有什么需要否认的？
因为土鳖的网络部队真的很强大, 让美帝真心很痛苦, 还没承认美帝已经用很多方式来压制你, 如果你公开承认了那以后人家的施压程度更大.
你们信不信没有？反正我信噢！
拿不出手的玩意儿，还不如不承认
。看看MD多大方，说搞你就瘫痪你
。看看MD多大方，说搞你就瘫痪你作为一个中国公民表示，没有网络战部队的解放军完全是一群羔羊，是不称职的军人。
网络部队的存在是为了反恐，为什么不承认
那个不是部队，是科研机构，大农业部的课题
宣传应对真的该好好上上课。有什么好否认的。
没有网络部队就是等死。不过，TG这个网络部队的水平，不乐观。
中国没有网络部队才是sb，承认有更是sB
那不是属于农业部的技术员么。。。。
五大流氓哪个没有啊！只是有也不能承认啊兔子又不是啊三
没有没有就没有，怎么了？
tongshiq 发表于 2015-3-20 11:03
地球人都知道你有，再否认就虚伪了，tg的信用体制就是被“各种谦虚和遮羞布”给摧毁的！
说的对，虚伪。不管你信不信，反正我是信了。有肯定是有的。
地球人都知道你有，再否认就虚伪了，tg的信用体制就是被“各种谦虚和遮羞布”给摧毁的！
说的对，虚伪。不管你信不信，反正我是信了。有肯定是有的。