超级军网求：抗战中成建制消灭日军联队的战例
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 04:30:29
求：抗战中成建制消灭日军的战例，多多益善！及被中国干掉的将军（常公军与TG干的计入）
主要是昨天看一文章讲：国民革命军第74军（74师前身），在抗战中有两次几乎全歼敌一个师团的战例（ms有次上高会战，一次万家岭还是雪峰山，记不清了…）战役中还同时击毙了日军少将、中将各一名，不是怀疑国军战力，但总觉得是否有扩大成分？？？
一个师团日军人数要比当时还有现在的中国军队多…
如甲种师团：有约2万8千人左右…
丁种师团（在根据地对付游击队）：1万1千余人… …
乙种：2万5左右，
丙种：约1万5千5百…
74军消灭的是日军何种师团？
记得昆仑关战役是国军几个师打日军一个联队啊，打得还十分坚苦，若74军能独立干掉日军一个师团，那火力、装备、战力真的一流的NB了…
（74军消灭敌中将的战迹来了）
41年参加上高会战，歼敌16000，缴获骏马2800匹，击毙日军中将、少将各一名，74军在战役中“拼死力拒，虽血肉横飞、伤亡惨重，仍不稍退，是日一日间敌我伤亡均在四千以上…
求：抗战中成建制消灭日军的战例，多多益善！及被中国干掉的将军（常公军与TG干的计入）
主要是昨天看一文章讲：国民革命军第74军（74师前身），在抗战中有两次几乎全歼敌一个师团的战例（ms有次上高会战，一次万家岭还是雪峰山，记不清了…）战役中还同时击毙了日军少将、中将各一名，不是怀疑国军战力，但总觉得是否有扩大成分？？？
一个师团日军人数要比当时还有现在的中国军队多…
如甲种师团：有约2万8千人左右…
丁种师团（在根据地对付游击队）：1万1千余人… …
乙种：2万5左右，
丙种：约1万5千5百…
74军消灭的是日军何种师团？
记得昆仑关战役是国军几个师打日军一个联队啊，打得还十分坚苦，若74军能独立干掉日军一个师团，那火力、装备、战力真的一流的NB了…
（74军消灭敌中将的战迹来了）
41年参加上高会战，歼敌16000，缴获骏马2800匹，击毙日军中将、少将各一名，74军在战役中“拼死力拒，虽血肉横飞、伤亡惨重，仍不稍退，是日一日间敌我伤亡均在四千以上…
抗战期间消灭的唯一一个日军中将不是阿部规秀吗？
在晋察冀一分区黄土岭消灭的
在晋察冀一分区黄土岭消灭的完整的小队被消灭算不算成建制被消灭
多大的建制是标准？？？
一个军全歼一个师团。。。。谁在做梦呐？
多大的建制是标准？？？
怎么说也要团级以上规模…
小队、中队级的太多鸟！
怎么说也要团级以上规模…
小队、中队级的太多鸟！
除了TG外国泯党不可能一个军能重创或围歼日本一个师团的！
扁鹊 发表于 2011-10-13 16:01 
怎么说也要团级以上规模…
那你最好改改标题！！！
怎么说也要团级以上规模…
那你最好改改标题！！！
上高会战和雪峰山会战，都是整个战区兵力投入才打赢，74军贪天功为己有。
尽管74军算是战役的主力之一。
尽管74军算是战役的主力之一。
狐狸大仙 发表于 2011-10-13 16:15
上高会战和雪峰山会战，都是整个战区兵力投入才打赢，74军贪天功为己有。
尽管74军算是战役的主力之一。 ...
大仙说的是 话说这也跟中国突出重点 特地的追捧局部部分有关系
上高会战和雪峰山会战，都是整个战区兵力投入才打赢，74军贪天功为己有。
尽管74军算是战役的主力之一。 ...
大仙说的是 话说这也跟中国突出重点 特地的追捧局部部分有关系
平型关是小KISE吧
共匪要是有GMD的装备就好了
八路在平型关以及之后的战斗中，歼敌一个大队是有的。
师团、旅团、联队，日军一个联队相当于当时22制的中国军队一个团吧。
好在八路也没被整团被歼灭过。
八路在平型关以及之后的战斗中，歼敌一个大队是有的。
师团、旅团、联队，日军一个联队相当于当时22制的中国军队一个团吧。
好在八路也没被整团被歼灭过。
完整意义上的一个联队被消灭,整个抗战一次也没有。本来雪峰山是有机会干掉116师团的，但很可惜，自己信心不足，放开一个口子，满足于既得战果了。
击毙日军中将以上就多了。酒井直次中雷身亡，是现任师团长；冢田攻被桂系高炮击落。冢田攻是新任11军司令官。海军大将大角岑生死因有争议，中国说是击落的，日本说是飞机失事。
击毙日军中将以上就多了。酒井直次中雷身亡，是现任师团长；冢田攻被桂系高炮击落。冢田攻是新任11军司令官。海军大将大角岑生死因有争议，中国说是击落的，日本说是飞机失事。
按日军的战斗力，特别是铁了心防守时，不要说是国军了，就换成是太平洋上海空绝对优势的美军也怕。一个联队死守，往往需要付出数千人伤亡才能攻克。在中国要消灭一个日军联队死守，没有两三个军是不行的。抗战初期就更别提了。土肥原贤二指挥十四师团孤军南进，整个第一战区团团围住了它，结果不但没能吃了它，反而满嘴的牙都嗑掉了。
台儿庄后期，滇军和日军打。日军强攻未遂，卢汉分析认为日军一定不会善罢甘休，多半会偷袭指挥部。于是令特务营潜伏与田中，并加强多挺轻重机枪与该营。夜，日军果然以一大队兵力偷袭指挥部，该营全歼日军一大队。自己伤亡很小，几乎是“完胜”。
不过当时其它部队某营（团）长不巧路过，被流弹打伤，让卫兵抬到一墙边，以手蘸血写“出师未捷身先死”，字没写完人就挂了。
不过当时其它部队某营（团）长不巧路过，被流弹打伤，让卫兵抬到一墙边，以手蘸血写“出师未捷身先死”，字没写完人就挂了。
昆仑关可以算吧，21旅团基本光了
有
1944年6月4日～9月7日，松山攻坚战。日军56师团113联队2000余人被全歼（逃亡者极少）
1944年6月4日～9月7日，松山攻坚战。日军56师团113联队2000余人被全歼（逃亡者极少）
x9han 发表于 2011-10-13 18:19
有
1944年6月4日～9月7日，松山攻坚战。日军56师团113联队2000余人被全歼（逃亡者极少）
没那多人，就1000来人被消灭，一个联队正常来说是4000余人，少一点也得3000人啊。基本消灭了一个加强大队还差不多！
有
1944年6月4日～9月7日，松山攻坚战。日军56师团113联队2000余人被全歼（逃亡者极少）
没那多人，就1000来人被消灭，一个联队正常来说是4000余人，少一点也得3000人啊。基本消灭了一个加强大队还差不多！
日本经常使用二本鬼打仗。真正的日军并不多。
平型关大捷。算不算？林彪从此世界闻名
昆仑关应该有的。
长乐村伏击日军108师团25旅团117联队，全灭2000余人~~
长乐村伏击日军108师团25旅团117联队，全灭2000余人~~
ymfksblk 发表于 2011-10-13 18:23
没那多人，就1000来人被消灭，一个联队正常来说是4000余人，少一点也得3000人啊。基本消灭了一个加强大队 ...
日军一个联队约4000人（战时），在日常并不一定满员（要考虑到正常的复员等情况，日军在抗战初期仍然按非战时军事体制运行，百团大战娘子关之战发生的一个意外情况就是一批有数百人的复员军人的军列路过停靠在娘子关火车站）
42年以后，日军的形势逐渐吃紧，人力、物力到处都缺，日本投降时的一百多个师团，好些是仅仅搭起个架子，太平洋末期闻名的神风敢死队，只是一批简单训练的青少年，而算不上合格的飞行员
没那多人，就1000来人被消灭，一个联队正常来说是4000余人，少一点也得3000人啊。基本消灭了一个加强大队 ...
日军一个联队约4000人（战时），在日常并不一定满员（要考虑到正常的复员等情况，日军在抗战初期仍然按非战时军事体制运行，百团大战娘子关之战发生的一个意外情况就是一批有数百人的复员军人的军列路过停靠在娘子关火车站）
42年以后，日军的形势逐渐吃紧，人力、物力到处都缺，日本投降时的一百多个师团，好些是仅仅搭起个架子，太平洋末期闻名的神风敢死队，只是一批简单训练的青少年，而算不上合格的飞行员
x9han 发表于 2011-10-13 18:19
有
1944年6月4日～9月7日，松山攻坚战。日军56师团113联队2000余人被全歼（逃亡者极少）
一个大队的兵力,千余人，跑了以少尉木下昌己为首的六个，算是成建制消灭。开始松山的指挥官是金光惠次郎少佐，金光自杀后是真锅邦人大尉，这是一个联队吗？中国攻击部队至少有七八万人，七十倍的兵力，伤亡比约为三十比一。
有
1944年6月4日～9月7日，松山攻坚战。日军56师团113联队2000余人被全歼（逃亡者极少）
一个大队的兵力,千余人，跑了以少尉木下昌己为首的六个，算是成建制消灭。开始松山的指挥官是金光惠次郎少佐，金光自杀后是真锅邦人大尉，这是一个联队吗？中国攻击部队至少有七八万人，七十倍的兵力，伤亡比约为三十比一。
ymfksblk 发表于 2011-10-13 18:14
昆仑关可以算吧，21旅团基本光了
不能算，桂南会战其实是咱们败了。又是一个战区对付人家一个师团。昆仑关只是否个局部的惨胜，几天后阵地就日军夺去。
ymfksblk 发表于 2011-10-13 18:14
昆仑关可以算吧，21旅团基本光了
不能算，桂南会战其实是咱们败了。又是一个战区对付人家一个师团。昆仑关只是否个局部的惨胜，几天后阵地就日军夺去。
其实倒是衡阳城下有不少日军打残了，不过那算成歼灭有点勉强。
抗日战争期间，中国国土上的作战出了45年已处于无敌状态的毛子出兵东北，国共双方对日作战好像还没听说过能一次全歼鬼子一个联队的。
看看当年满州建奴。。。。。。。。。。。。{:soso_e140:}
一个联队也搞不定！74军吹破天，灭敌一个师团…
只有松山大战,松山攻坚战和腾冲攻城战，创造了成建制全歼日军步兵联队唯一战例.
张灵甫肯定做不到,LZ的要求只能在中国哦远征军的战史中才会有
只有松山大战,松山攻坚战和腾冲攻城战，创造了成建制全歼日军步兵联队唯一战例.
张灵甫肯定做不到,LZ的要求只能在中国哦远征军的战史中才会有
1.罗荣桓指挥作战全歼日皇族长田敏江混成大队
http://www.mod.gov.cn/hist/2011-01/06/content_4217838.htm
2.万家岭战役,薛岳部抗日以来（接近）全歼灭整个日本师团。国民革命军成功围缴歼灭第106师团大部，仅有约略1500人逃逸。
3.tiexue有讨论:http://bbs.tiexue.net/post_2349413_1.html
http://www.mod.gov.cn/hist/2011-01/06/content_4217838.htm
2.万家岭战役,薛岳部抗日以来（接近）全歼灭整个日本师团。国民革命军成功围缴歼灭第106师团大部，仅有约略1500人逃逸。
3.tiexue有讨论:http://bbs.tiexue.net/post_2349413_1.html
一个大队的兵力,千余人，跑了以少尉木下昌己为首的六个，算是成建制消灭。开始松山的指挥官是金光惠次郎少 ...
伤亡比哪有30比一
伤亡比哪有30比一
国共军队都有难度，装备差距太大了，重创有可能，但是全歼非常困难
我估计远征军应当有战例吧。
我估计远征军应当有战例吧。
热兵器时代，想要歼灭一只有死守的决心的团级战斗队，没有相当的重火力是不行的。远征军靠着105榴弹炮和美军的飞机，消灭一个联队级战斗队（还不算是真正的联队）都要付出那么大的代价，国内的军队就不提了。二战时期想要歼灭一个日军的联队，要么有淮海战役时期解放军的土木作业能力和没良心炮，要么就弄个装甲营来，要么就动用1,2个炮兵团学苏联人用火力开路。
黄麻起义 发表于 2011-10-13 17:57
按日军的战斗力，特别是铁了心防守时，不要说是国军了，就换成是太平洋上海空绝对优势的美军也怕。一个联队 ...
请大大科普一下张鼓峰跟诺门罕吧:D
据说1945年苏联出兵咱们东北以后,有全歼关东军一个军的战例:D
按日军的战斗力，特别是铁了心防守时，不要说是国军了，就换成是太平洋上海空绝对优势的美军也怕。一个联队 ...
请大大科普一下张鼓峰跟诺门罕吧:D
据说1945年苏联出兵咱们东北以后,有全歼关东军一个军的战例:D
请大大科普一下张鼓峰跟诺门罕吧 据说1945年苏联出兵咱们东北以后,有全歼关东军一个军的战例
国内关于苏联打关东军的书少的可怜，就没找到过，想了解下都难。
国内关于苏联打关东军的书少的可怜，就没找到过，想了解下都难。
很遗憾的跟楼主说，还真没有真正意义上一次全歼一个联队的战例……而且楼主说的那次万家岭，也没有达成全歼该106团的目的，只能算重创……
又扯淡到苏军身上了
昆仑关是五万打800，伤敌400
当然昆仑关那种地形正攻的确难度比较大，有指挥不当的因素
松山更惨，八万打两千，还是两千老弱残兵，土木工事（不是永备工事），还有空中优势，火力优势；这要是美军苏军，根本就是行进间占领的水准
平型关打得是运输队和运输队的护卫队，不过这也是中国军队第一次成建制歼灭日军
中国军队全歼联队可能有，但是旅团肯定就没有，别说师团了
昆仑关是五万打800，伤敌400
当然昆仑关那种地形正攻的确难度比较大，有指挥不当的因素
松山更惨，八万打两千，还是两千老弱残兵，土木工事（不是永备工事），还有空中优势，火力优势；这要是美军苏军，根本就是行进间占领的水准
平型关打得是运输队和运输队的护卫队，不过这也是中国军队第一次成建制歼灭日军
中国军队全歼联队可能有，但是旅团肯定就没有，别说师团了