超级军网求抗战中延安战斗的史料
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 13:16:43
关于抗战期间延安的战斗似乎很少被提及。以至于有些脑残们叫嚣“日军没有轰炸延安是因为日本和TG有勾结”。
据本人所知，日军在38年起就一直轰炸延安，以至于2001年还挖出6枚未爆弹。有新闻作证：
http://news.xinhuanet.com/news/20010817/792609A.htm
对于延安抗日战斗的描写，比较全的是：
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=381554
不过可惜的是，这段描述没有出处。类似的叙述还有：
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=867779
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=214835
按照这些帖子的说法，第一次日军对延安的进攻发生在1938年3月13日，警六团和警八团获得了一些战果，歼敌应该有数百人。而平型关战斗也不过是千余人。按照战果算这怎么地也应该算得上是一次可以说出去的胜利。不过百度“1938年3月13日 延安”却并没有查到有关文献。
最大一次进攻发生在1939年6月4日至6日，日军第一O九师团和第二十六师团，以1.5万余人进占军渡和孟门。就人数来说这次战役应该是挺大了。台儿庄日军不过才3万人参战。不过这次战斗虽然击退日军，却并无杀敌人数统计。
个人以为，要击退万余人部队，歼敌数应该是比较可观的。不过遗憾的是，不但帖子中没有叙述清楚伤亡情况，搜索“1939年6月 延安”也查不到有关文献。
我不怀疑这些事件的真实性，不过这些事情是需要有史料来支持的，否则没有说服力。不知道哪里能查到战斗详情，请各位精通历史的同志们指点。关于抗战期间延安的战斗似乎很少被提及。以至于有些脑残们叫嚣“日军没有轰炸延安是因为日本和TG有勾结”。
据本人所知，日军在38年起就一直轰炸延安，以至于2001年还挖出6枚未爆弹。有新闻作证：
http://news.xinhuanet.com/news/20010817/792609A.htm
对于延安抗日战斗的描写，比较全的是：
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=381554
不过可惜的是，这段描述没有出处。类似的叙述还有：
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=867779
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=214835
按照这些帖子的说法，第一次日军对延安的进攻发生在1938年3月13日，警六团和警八团获得了一些战果，歼敌应该有数百人。而平型关战斗也不过是千余人。按照战果算这怎么地也应该算得上是一次可以说出去的胜利。不过百度“1938年3月13日 延安”却并没有查到有关文献。
最大一次进攻发生在1939年6月4日至6日，日军第一O九师团和第二十六师团，以1.5万余人进占军渡和孟门。就人数来说这次战役应该是挺大了。台儿庄日军不过才3万人参战。不过这次战斗虽然击退日军，却并无杀敌人数统计。
个人以为，要击退万余人部队，歼敌数应该是比较可观的。不过遗憾的是，不但帖子中没有叙述清楚伤亡情况，搜索“1939年6月 延安”也查不到有关文献。
我不怀疑这些事件的真实性，不过这些事情是需要有史料来支持的，否则没有说服力。不知道哪里能查到战斗详情，请各位精通历史的同志们指点。
据本人所知，日军在38年起就一直轰炸延安，以至于2001年还挖出6枚未爆弹。有新闻作证：
http://news.xinhuanet.com/news/20010817/792609A.htm
对于延安抗日战斗的描写，比较全的是：
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=381554
不过可惜的是，这段描述没有出处。类似的叙述还有：
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=867779
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=214835
按照这些帖子的说法，第一次日军对延安的进攻发生在1938年3月13日，警六团和警八团获得了一些战果，歼敌应该有数百人。而平型关战斗也不过是千余人。按照战果算这怎么地也应该算得上是一次可以说出去的胜利。不过百度“1938年3月13日 延安”却并没有查到有关文献。
最大一次进攻发生在1939年6月4日至6日，日军第一O九师团和第二十六师团，以1.5万余人进占军渡和孟门。就人数来说这次战役应该是挺大了。台儿庄日军不过才3万人参战。不过这次战斗虽然击退日军，却并无杀敌人数统计。
个人以为，要击退万余人部队，歼敌数应该是比较可观的。不过遗憾的是，不但帖子中没有叙述清楚伤亡情况，搜索“1939年6月 延安”也查不到有关文献。
我不怀疑这些事件的真实性，不过这些事情是需要有史料来支持的，否则没有说服力。不知道哪里能查到战斗详情，请各位精通历史的同志们指点。关于抗战期间延安的战斗似乎很少被提及。以至于有些脑残们叫嚣“日军没有轰炸延安是因为日本和TG有勾结”。
据本人所知，日军在38年起就一直轰炸延安，以至于2001年还挖出6枚未爆弹。有新闻作证：
http://news.xinhuanet.com/news/20010817/792609A.htm
对于延安抗日战斗的描写，比较全的是：
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=381554
不过可惜的是，这段描述没有出处。类似的叙述还有：
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=867779
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=214835
按照这些帖子的说法，第一次日军对延安的进攻发生在1938年3月13日，警六团和警八团获得了一些战果，歼敌应该有数百人。而平型关战斗也不过是千余人。按照战果算这怎么地也应该算得上是一次可以说出去的胜利。不过百度“1938年3月13日 延安”却并没有查到有关文献。
最大一次进攻发生在1939年6月4日至6日，日军第一O九师团和第二十六师团，以1.5万余人进占军渡和孟门。就人数来说这次战役应该是挺大了。台儿庄日军不过才3万人参战。不过这次战斗虽然击退日军，却并无杀敌人数统计。
个人以为，要击退万余人部队，歼敌数应该是比较可观的。不过遗憾的是，不但帖子中没有叙述清楚伤亡情况，搜索“1939年6月 延安”也查不到有关文献。
我不怀疑这些事件的真实性，不过这些事情是需要有史料来支持的，否则没有说服力。不知道哪里能查到战斗详情，请各位精通历史的同志们指点。
保卫黄河河防作战
http://www.balujun.org/blsh/dxzl/674.html
http://www.balujun.org 2010-05-10 09:12:33
保卫黄河河防作战：日军为切断晋西北与陕甘宁边区的联系，配合其对晋西北抗日根据地的“扫荡”，摧毁陕甘宁边区，1938年初开始调集重兵，向黄河河防发动大规模进攻。日军进攻河防以第一一○师团为主，配合以第一○九师团、第二十六师团和独立第二、第四混成旅团等部，沿汾(阳)离(石)公路西犯，攻击宋家川等渡口。陕甘宁边区仅有部队15000余人，不仅要守卫千里河防，阻止日军进攻，而且还要防守两千余里漫长的边防线，以防止国民党部队的进攻。陕甘宁边区军民采取“积极防御”的方针，与日军的进攻进行了坚决的斗争。从1938年3月至1939年底，日伪军先后向陕甘宁边区河防发动大小进攻23次，其中较大的进攻达7次之多，每次使用兵力少则2000人，多则1万余人，在长达一年零九个月的时间里，八路军后方留守兵团河防部队先后进行大小战斗78次，打退了日伪军的进攻，彻底粉碎敌人西渡的阴谋，保卫了陕甘宁边区。
http://www.balujun.org/blsh/dxzl/674.html
http://www.balujun.org 2010-05-10 09:12:33
保卫黄河河防作战：日军为切断晋西北与陕甘宁边区的联系，配合其对晋西北抗日根据地的“扫荡”，摧毁陕甘宁边区，1938年初开始调集重兵，向黄河河防发动大规模进攻。日军进攻河防以第一一○师团为主，配合以第一○九师团、第二十六师团和独立第二、第四混成旅团等部，沿汾(阳)离(石)公路西犯，攻击宋家川等渡口。陕甘宁边区仅有部队15000余人，不仅要守卫千里河防，阻止日军进攻，而且还要防守两千余里漫长的边防线，以防止国民党部队的进攻。陕甘宁边区军民采取“积极防御”的方针，与日军的进攻进行了坚决的斗争。从1938年3月至1939年底，日伪军先后向陕甘宁边区河防发动大小进攻23次，其中较大的进攻达7次之多，每次使用兵力少则2000人，多则1万余人，在长达一年零九个月的时间里，八路军后方留守兵团河防部队先后进行大小战斗78次，打退了日伪军的进攻，彻底粉碎敌人西渡的阴谋，保卫了陕甘宁边区。
有黄河天险在那儿摆着，只要把住几个渡口、防好头顶的天空，那就是美军他也没招。
看看日本方面有无史料不就行了
歼敌80余人，缴枪10余支。
http://www.smwhys.com/show.asp?id=2011
就战果来说还是第一次比较大，第二次虽然敌人规模有1.5万，但歼敌只有几十人。
http://www.smwhys.com/show.asp?id=2011
就战果来说还是第一次比较大，第二次虽然敌人规模有1.5万，但歼敌只有几十人。
不要忘记保卫延安胡宗南
抽风的超大,不好意思了
抽风的超大,不好意思了
抽风的超大,不好意思了
抽风的超大,不好意思了
抽风的超大,不好意思了
抽风的超大,不好意思了
dark_lotus 发表于 2013-1-2 15:57 ![]()
谢谢车MM的资料。看来是我查找方式不对。搜索“陕甘宁边区河防保卫战”有一篇发表在2006年07期《文史月刊 ...
1.5万人规模的日军，当时中共根本没有力量对抗的，但相关区域地形复杂，交通不便，物产贫瘠，日军无法以战养战，后勤线又难以维持，留驻小股部队又不安全，只能打了就走，所以其实根本没有大规模作战，自然也没什么伤亡和战果了
谢谢车MM的资料。看来是我查找方式不对。搜索“陕甘宁边区河防保卫战”有一篇发表在2006年07期《文史月刊 ...
1.5万人规模的日军，当时中共根本没有力量对抗的，但相关区域地形复杂，交通不便，物产贫瘠，日军无法以战养战，后勤线又难以维持，留驻小股部队又不安全，只能打了就走，所以其实根本没有大规模作战，自然也没什么伤亡和战果了
dark_lotus 发表于 2013-1-2 15:57 ![]()
谢谢车MM的资料。看来是我查找方式不对。搜索“陕甘宁边区河防保卫战”有一篇发表在2006年07期《文史月刊 ...
1.5万人规模的日军，当时中共根本没有力量对抗的，但相关区域地形复杂，交通不便，物产贫瘠，日军无法以战养战，后勤线又难以维持，留驻小股部队又不安全，只能打了就走，所以其实根本没有大规模作战，自然也没什么伤亡和战果了
谢谢车MM的资料。看来是我查找方式不对。搜索“陕甘宁边区河防保卫战”有一篇发表在2006年07期《文史月刊 ...
1.5万人规模的日军，当时中共根本没有力量对抗的，但相关区域地形复杂，交通不便，物产贫瘠，日军无法以战养战，后勤线又难以维持，留驻小股部队又不安全，只能打了就走，所以其实根本没有大规模作战，自然也没什么伤亡和战果了
抽风的超大,不好意思了
抽风的超大,不好意思了
抽风的超大,不好意思了
抽风的超大,不好意思了
ddkk888 发表于 2013-1-2 19:21 ![]()
1.5万人规模的日军，当时土共根本没有力量对抗的，但相关区域地形复杂，交通不便，物产贫瘠，日军无法以战养 ...
楼上的意见偏颇，1.5万规模的日军，根本是占领不了陕甘宁边区的，即使胡宗南的30万大军也不可能。甚至，到不了延安。
楼上的观点，是将战斗兵力和总兵力混淆了。单纯比较战斗部队，1.5万日军如果集中，以TG当时的水平，至少5万人才能打一场正规战役。但如果是保卫陕甘宁，2万战斗部队足够。因为纵深太大，1.5万日军必须消耗一半以上的兵力来维持交通性，留一部分兵力作为预备队，直接进攻兵力不会超过3000人。而作为TG的老家，只要全体动员，很快就会有5～10万的兵力，而且内线作战，后勤补给基本靠当地政府就可以了。
日军不是傻子，1.5万兵力最多能袭扰一下，不会大举进攻。
1.5万人规模的日军，当时土共根本没有力量对抗的，但相关区域地形复杂，交通不便，物产贫瘠，日军无法以战养 ...
楼上的意见偏颇，1.5万规模的日军，根本是占领不了陕甘宁边区的，即使胡宗南的30万大军也不可能。甚至，到不了延安。
楼上的观点，是将战斗兵力和总兵力混淆了。单纯比较战斗部队，1.5万日军如果集中，以TG当时的水平，至少5万人才能打一场正规战役。但如果是保卫陕甘宁，2万战斗部队足够。因为纵深太大，1.5万日军必须消耗一半以上的兵力来维持交通性，留一部分兵力作为预备队，直接进攻兵力不会超过3000人。而作为TG的老家，只要全体动员，很快就会有5～10万的兵力，而且内线作战，后勤补给基本靠当地政府就可以了。
日军不是傻子，1.5万兵力最多能袭扰一下，不会大举进攻。