超级军网空间站建成后直接飞往月球实施载人登月登火的可行性
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 08:25:41
1、飞行器从空间站起飞直接进入转移轨道从能量上看是非常有利可行的——充分利用双曲线剩余速度。
2、需要建立地-月共同的空间站体系，来应对未来地月频繁的人员物资交流，以及飞往火星的有效最佳途径。
3、空间站飞往月球对月球实施大型开发是必需的。
4、因此中国第一次载人登月能否尝试建第二个空间站飞往月球实施精确可靠的长时间首次登月1、飞行器从空间站起飞直接进入转移轨道从能量上看是非常有利可行的——充分利用双曲线剩余速度。
2、需要建立地-月共同的空间站体系，来应对未来地月频繁的人员物资交流，以及飞往火星的有效最佳途径。
3、空间站飞往月球对月球实施大型开发是必需的。
4、因此中国第一次载人登月能否尝试建第二个空间站飞往月球实施精确可靠的长时间首次登月
2、需要建立地-月共同的空间站体系，来应对未来地月频繁的人员物资交流，以及飞往火星的有效最佳途径。
3、空间站飞往月球对月球实施大型开发是必需的。
4、因此中国第一次载人登月能否尝试建第二个空间站飞往月球实施精确可靠的长时间首次登月1、飞行器从空间站起飞直接进入转移轨道从能量上看是非常有利可行的——充分利用双曲线剩余速度。
2、需要建立地-月共同的空间站体系，来应对未来地月频繁的人员物资交流，以及飞往火星的有效最佳途径。
3、空间站飞往月球对月球实施大型开发是必需的。
4、因此中国第一次载人登月能否尝试建第二个空间站飞往月球实施精确可靠的长时间首次登月
对月球实施大型开发？万科去么？
现阶段,从空间站去是方便了,怎么回?返程时燃料从哪来?
建立空间站的问题都是眼前的问题，不是几百年以后的问题，中国在2020年建立地球空间站后，中国的空间站战略应该得到延伸，即建立地月系空间站系统，空间站就是空间基地，有各种物资人员的储备，形成对地月人员物资往来的支持、补充与中转，我此题的一个问题就是，在2020年后是否应该先着手建设一个临时的月球空间站，再实施载人登月，将第一次载人登月规划为载人登月系统工程，作为未来大型对月开发的一部分；
第一次载人登月，如果有月球空间站的指挥、人员补充与替换、备份登月仓、备份飞船与应急系统，那我们的登月将是稳妥之旅而不是舍命一搏。这样的一次登月才与美国的登月有了本质上的提升，才有了不是让人感觉再重复美国登月，而是超越美国
建立空间站的问题都是眼前的问题，不是几百年以后的问题，中国在2020年建立地球空间站后，中国的空间站战略应该得到延伸，即建立地月系空间站系统，空间站就是空间基地，有各种物资人员的储备，形成对地月人员物资往来的支持、补充与中转，我此题的一个问题就是，在2020年后是否应该先着手建设一个临时的月球空间站，再实施载人登月，将第一次载人登月规划为载人登月系统工程，作为未来大型对月开发的一部分；
第一次载人登月，如果有月球空间站的指挥、人员补充与替换、备份登月仓、备份飞船与应急系统，那我们的登月将是稳妥之旅而不是舍命一搏。这样的一次登月才与美国的登月有了本质上的提升，才有了不是让人感觉再重复美国登月，而是超越美国
地球空间站建成后，有地球空间站作为载人登月的总基地，从地球空间站发送月球空间站组件到月球组装，以及从地球空间站发送两艘载人飞船与月球空间站对接实施载人登月工程，当然载人飞船已经在地球空间站得到充分的燃料和资源补充，利用双曲线剩余速度将飞船送入地月转移轨道，月球空间站组件也是同理。
地球空间站建成后，有地球空间站作为载人登月的总基地，从地球空间站发送月球空间站组件到月球组装，以及从地球空间站发送两艘载人飞船与月球空间站对接实施载人登月工程，当然载人飞船已经在地球空间站得到充分的燃料和资源补充，利用双曲线剩余速度将飞船送入地月转移轨道，月球空间站组件也是同理。
此后，经过数次载人登月后，临时月球空间站寿命到期，中国将根据已经获得的技术和经验着手建立真正的月球空间站以及地月空间站系统（其中会包括一个地月泊船系统），从而对月球的开发提上日程
况且今天的参考消息上有2100年地球将达到人口承受极限，进行星际开发已经不是久远的事了
况且今天的参考消息上有2100年地球将达到人口承受极限，进行星际开发已经不是久远的事了
同时中国的载人登火星应该同步进行，月球空间站也是载人登火星的必要步骤，这样上文提到的月球临时空间站才会有很好的利用，中国一向是一器多用；所以如果中国的领导聪明，其实登月和登火是一个工程，这也正是与美国的不同！中国在建成地球空间站后就应该实施登月与登火这一工程。还是电影飞天里说得好：如果中国没有两弹一星工程就没有现在的中国，同样如果中国没有登月登火工程就没有未来的中国。
同时中国的载人登火星应该同步进行，月球空间站也是载人登火星的必要步骤，这样上文提到的月球临时空间站才会有很好的利用，中国一向是一器多用；所以如果中国的领导聪明，其实登月和登火是一个工程，这也正是与美国的不同！中国在建成地球空间站后就应该实施登月与登火这一工程。还是电影飞天里说得好：如果中国没有两弹一星工程就没有现在的中国，同样如果中国没有登月登火工程就没有未来的中国。
我也觉得天宫一号用完以后, 为什么不能用服务舱, 推到月球轨道上呢? 漂的时间更长, 可以继续发挥作用,而且未来载人登月可以作为紧急停泊站.
天宫一号的生命维持系统是临时的，不具有再生性；以后月球临时空间站借用地球空间站生命维持系统，但是月球轨道与地球轨道不同具有实验性质，是月球空间站的前期实验体，载人登月需要空间站的支持一方面就像潜水者需要不时的浮上水面喘口气一样
天宫一号的生命维持系统是临时的，不具有再生性；以后月球临时空间站借用地球空间站生命维持系统，但是月球轨道与地球轨道不同具有实验性质，是月球空间站的前期实验体，载人登月需要空间站的支持一方面就像潜水者需要不时的浮上水面喘口气一样
同样未来的中国登陆火星，将是空间站模式，（在经过月球空间站的建设后掌握普遍性星际空间站的建设技术），既能够长期维持生命体的空间站飞往火星，并成为火星空间站，在一两个火星年里实施登火，期间如果出现问题，月球空间站会对其提供支持补充或救援，然后返回地月系空间站，当然返回地球的就只是飞船。
美国人那种靠一两艘飞船就登火的计划是缺乏远见的
同样未来的中国登陆火星，将是空间站模式，（在经过月球空间站的建设后掌握普遍性星际空间站的建设技术），既能够长期维持生命体的空间站飞往火星，并成为火星空间站，在一两个火星年里实施登火，期间如果出现问题，月球空间站会对其提供支持补充或救援，然后返回地月系空间站，当然返回地球的就只是飞船。
美国人那种靠一两艘飞船就登火的计划是缺乏远见的
用空间站周转增加了工程复杂程度，周期。
roach1234 发表于 2011-10-14 18:06 
用空间站周转增加了工程复杂程度，周期。
那会是一个问题，但是如果不用到时已经成熟可靠的空间站实施登火那会更加复杂，因为作为在飞船所提供的资源有限的情况下（如生命维持系统是短暂的），就需要为预设多个方案增加实施的复杂程度，更可怕的是会降低可靠性，从而为登陆火星会需要更长的准备周期。
试想如果有一个火星空间站在那，那个国家登陆火星会不需要它！而中国完成的就是一步步稳妥可靠的方式，就因为中间有星际空间站这个基础，而不必去跳跃
用空间站周转增加了工程复杂程度，周期。
那会是一个问题，但是如果不用到时已经成熟可靠的空间站实施登火那会更加复杂，因为作为在飞船所提供的资源有限的情况下（如生命维持系统是短暂的），就需要为预设多个方案增加实施的复杂程度，更可怕的是会降低可靠性，从而为登陆火星会需要更长的准备周期。
试想如果有一个火星空间站在那，那个国家登陆火星会不需要它！而中国完成的就是一步步稳妥可靠的方式，就因为中间有星际空间站这个基础，而不必去跳跃
现在不是冷战不惜任何代价的时候，是的美国完全可能实施一次成功的登陆火星，但是那是不可持续的，登月已经从一个侧面证明了这点，除了去月球看看你带点礼品还能干啥？
我们需要创造价值才能维持发展，而不能只是去消耗和带来仅有的一点科学价值，空间站就是为了创造实在的价值，那里有人的活动与生产，例如地球空间站可以制造生产一些东西，那么月球空间站就可以利用月球资源生产制造，而不必把资源大老远运回地球，而是把成品或半成品运回地球，或者直接用在空间站里。
现在不是冷战不惜任何代价的时候，是的美国完全可能实施一次成功的登陆火星，但是那是不可持续的，登月已经从一个侧面证明了这点，除了去月球看看你带点礼品还能干啥？
我们需要创造价值才能维持发展，而不能只是去消耗和带来仅有的一点科学价值，空间站就是为了创造实在的价值，那里有人的活动与生产，例如地球空间站可以制造生产一些东西，那么月球空间站就可以利用月球资源生产制造，而不必把资源大老远运回地球，而是把成品或半成品运回地球，或者直接用在空间站里。
好帖 为什么没有几个人讨论
顶一下，拿分走人
靠谱，咱们没必要冒险，没人给抢了，怎么稳妥怎么来。