超级军网小白一问：难道TG的弹射跳伞技术还不过关？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 04:41:05
飞机弹射跳伞不是零-零么？怎么32米就低于安全包线高度了？
http://news.china.com.cn/rollnew ... ntent_2257815_4.htm
“。。。。。。而前舱飞行员冯思广跳伞时，飞机高度仅有32米，且带有16度俯角，低于弹射安全包线高度，弹射后降落伞尚未张开即触地，壮烈牺牲。。。。。。。”飞机弹射跳伞不是零-零么？怎么32米就低于安全包线高度了？
http://news.china.com.cn/rollnew ... ntent_2257815_4.htm
“。。。。。。而前舱飞行员冯思广跳伞时，飞机高度仅有32米，且带有16度俯角，低于弹射安全包线高度，弹射后降落伞尚未张开即触地，壮烈牺牲。。。。。。。”
http://news.china.com.cn/rollnew ... ntent_2257815_4.htm
“。。。。。。而前舱飞行员冯思广跳伞时，飞机高度仅有32米，且带有16度俯角，低于弹射安全包线高度，弹射后降落伞尚未张开即触地，壮烈牺牲。。。。。。。”飞机弹射跳伞不是零-零么？怎么32米就低于安全包线高度了？
http://news.china.com.cn/rollnew ... ntent_2257815_4.htm
“。。。。。。而前舱飞行员冯思广跳伞时，飞机高度仅有32米，且带有16度俯角，低于弹射安全包线高度，弹射后降落伞尚未张开即触地，壮烈牺牲。。。。。。。”
飞机高度仅有32米，且带有16度俯角
看的最新消息，说是那个高度和角度已经不在弹射包线之内了
和这个情况类似
飞行员很伟大，但是如果飞机跑道正对方向能有一段没有民居的空间就好了，可能中国的人口密度还是太大了，无法避免
和这个情况类似
飞行员很伟大，但是如果飞机跑道正对方向能有一段没有民居的空间就好了，可能中国的人口密度还是太大了，无法避免
人生，一切皆又可能。
我觉得还是保障的问题吧。TG技术本来就落后，样样山寨。
硬件不如人家。
像系统的后勤安全保障，飞行员危机意识一样不如人家。
我觉得还是保障的问题吧。TG技术本来就落后，样样山寨。
硬件不如人家。
像系统的后勤安全保障，飞行员危机意识一样不如人家。
兰州，请仔细看新闻
JJ7上的又不是0-0
听新闻里说是“歼教7”，不知道歼教七的弹射救生技术怎么样
按新闻所讲，就算弹出来了。也打不开。太矮了
新的弹射器当然没问题，可是老歼教7上的弹射器就未必是新的。
歼教7上的弹射座椅还是老式的……