超级军网貌似造假——“弹道导弹打航母”之文竟无官方出处
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 06:24:16
有人说关于弹道导弹打航母的东西已经尘埃落定了 并举出了一篇八股文作为依据 对于技术问题本小菜不敢过多滴妄加评论 但是对于文章的流转 本小菜倒是花了点时间 搜索了一下 结果令人惊叹不已
鄙人把该文的来龙去脉按时间分段进行了检索 顺序如下：
2009年12月28日，该文发表在“两弹一星”网站上（http://www.ldyx.org/a/liangdanyi ... 2009/1228/1616.html）
这是首发。标称出处是中国航天科工集团，但是中国航天科工集团官网上没有这篇文章
同一日Top81、人民网论坛均对该文进行转载
一个奇怪的地方是，发文当天就被鼎盛转载，之后却足足四个多月被几乎所有人无视
2010年1月到4月，南方方竹论坛和湘钢论坛转载
2010年5月13日 网友天地转载 这个是重要转折点
5日后的5月18日各大军事网站不约而同地集体转载
这是该文的流转全过程将CEP错写成CCP从一开始就是了
仁者自有公论 谣言止于智者 本人发此贴并不想争论什么 仅就文章来源 为诸位提供一点
有人说关于弹道导弹打航母的东西已经尘埃落定了 并举出了一篇八股文作为依据 对于技术问题本小菜不敢过多滴妄加评论 但是对于文章的流转 本小菜倒是花了点时间 搜索了一下 结果令人惊叹不已
鄙人把该文的来龙去脉按时间分段进行了检索 顺序如下：
2009年12月28日，该文发表在“两弹一星”网站上（http://www.ldyx.org/a/liangdanyi ... 2009/1228/1616.html）
这是首发。标称出处是中国航天科工集团，但是中国航天科工集团官网上没有这篇文章
同一日Top81、人民网论坛均对该文进行转载
一个奇怪的地方是，发文当天就被鼎盛转载，之后却足足四个多月被几乎所有人无视
2010年1月到4月，南方方竹论坛和湘钢论坛转载
2010年5月13日 网友天地转载 这个是重要转折点
5日后的5月18日各大军事网站不约而同地集体转载
这是该文的流转全过程将CEP错写成CCP从一开始就是了
仁者自有公论 谣言止于智者 本人发此贴并不想争论什么 仅就文章来源 为诸位提供一点
造假的东西不稀奇~难能可贵LZ如此细心~~~打假是我们的责任！
值得注意的还有 原文标题是 审时度势，大打固体之仗物 后来转载的人 不约而同的 省略了最后一个“物”字
雷文就不要发了，伤眼。 让美帝蹂躏下亚洲某国就好了。。。 DF就可以用了。
用Google按时间搜索了下，楼主所言似无误，2009年12月28日前没有符合其内容的搜索结果。中国航天科技集团的网站站内搜索功能不知何因停工，但Baidu和Google均未能在该站上搜出上文。
就我自己看来，本文的真实性相当可疑，文笔亦难以恭维，不似业内大家所为。然其内容是否靠谱，却非吾等外行可言道，尤须专业人出面解惑。
假做真时真亦假，以虚言证明实事只能损害真实的证明力。楼主精神可嘉。
就我自己看来，本文的真实性相当可疑，文笔亦难以恭维，不似业内大家所为。然其内容是否靠谱，却非吾等外行可言道，尤须专业人出面解惑。
假做真时真亦假，以虚言证明实事只能损害真实的证明力。楼主精神可嘉。
幻炎 发表于 2010-5-21 17:10 
应该是内部文章，文笔一看就是官8股
而且那文章最关键的最后一段，也就是说DF-21现在能打移动目标那段， 有人在中航集团的宣传板上也看到过
应该是内部文章，文笔一看就是官8股
而且那文章最关键的最后一段，也就是说DF-21现在能打移动目标那段， 有人在中航集团的宣传板上也看到过
F119增吹版 发表于 2010-5-21 17:17
官八股？那种东西其实很容易模仿的，而且本文实际上风格似是而非。
至于这个有人看到的宣传板，劳驾楼上上图，没有图上帖子也好，偶很好奇。
官八股？那种东西其实很容易模仿的，而且本文实际上风格似是而非。
至于这个有人看到的宣传板，劳驾楼上上图，没有图上帖子也好，偶很好奇。
幻炎 发表于 2010-5-21 17:27
这在原来那被锁的贴里提过, 印象中以前看过.
至于官8股造假,这必须得有模版(也就是用上万字的官8股原文故意改一小段文字)才能造假, 如果没有模版, 我上网这么多年, 还没看到过哪怕1篇这么长的,这么正规的军迷伪造的官8股呢
你要是觉得写这种回顾中国导弹发展, 几千上万字的官8股很容易,麻烦你也写篇(不用任何模版),看普通人看你写得像不像官8股.
这在原来那被锁的贴里提过, 印象中以前看过.
至于官8股造假,这必须得有模版(也就是用上万字的官8股原文故意改一小段文字)才能造假, 如果没有模版, 我上网这么多年, 还没看到过哪怕1篇这么长的,这么正规的军迷伪造的官8股呢
你要是觉得写这种回顾中国导弹发展, 几千上万字的官8股很容易,麻烦你也写篇(不用任何模版),看普通人看你写得像不像官8股.
依我看，也不用全文造假，在某些内部八股文中增加一句什么“打慢速移动目标”，就足以拿出来忽悠芸芸众生
如果原文用了模板, 那很好, 这种模版应该很好搜, 麻烦你提供模版出处
:sleepy:
查http://www.ldyx.org/a/liangdanyi ... 2009/1228/1616.html的主办单位和“备案信息”。即可！
查http://www.ldyx.org/a/liangdanyi ... 2009/1228/1616.html的主办单位和“备案信息”。即可！
隔夜茶 发表于 2010-5-21 17:34
如果原文用了模板, 那很好, 这种模版应该很好搜, 麻烦你提供模版出处
如果原文用了模板, 那很好, 这种模版应该很好搜, 麻烦你提供模版出处
王根彬应该是个老专家了
专著：《固体火箭发动机推力向量控制》林飞， 王根彬 （1981） 国防工业出版社
论文：《系统选择与决策小议》王根彬 （1982）《中国航天》
学术google上搜到的
专著：《固体火箭发动机推力向量控制》林飞， 王根彬 （1981） 国防工业出版社
论文：《系统选择与决策小议》王根彬 （1982）《中国航天》
学术google上搜到的
王根彬老专家应该是这个“两弹一星历史研究会”的成员或者受此研究会邀请写的文章，发表在研究会的网站上，也就是这个“两弹一星”网站，这就是本文原始出处。
中国知网又查到王根彬论文：
北极星A3潜地导弹如何提高射程[J];中国航天;1982年01期
空气二次喷射推力向量控制[J];国外导弹与宇航;1983年09期
某些人唱衰TG还真不遗余力
王根彬老专家应该是这个“两弹一星历史研究会”的成员或者受此研究会邀请写的文章，发表在研究会的网站上，也就是这个“两弹一星”网站，这就是本文原始出处。
中国知网又查到王根彬论文：
北极星A3潜地导弹如何提高射程[J];中国航天;1982年01期
空气二次喷射推力向量控制[J];国外导弹与宇航;1983年09期
某些人唱衰TG还真不遗余力
查 ... 2009/1228/1616.html的主办单位和“备案信息”。即可！
长矛 发表于 2010-5-21 17:35
Org后缀的又算什么官方文章呢“又”？然后研究会又算什么“官方”组织啊“又”？;P
查 ... 2009/1228/1616.html的主办单位和“备案信息”。即可！
长矛 发表于 2010-5-21 17:35
Org后缀的又算什么官方文章呢“又”？然后研究会又算什么“官方”组织啊“又”？;P
确实,这网站的主办单位是:国防信息技术研究会、两弹一星历史研究会, 京ICP备09086991号, 相当官方了.
这文章应该是大会的报告之类的东西
确实,这网站的主办单位是:国防信息技术研究会、两弹一星历史研究会, 京ICP备09086991号, 相当官方了.
这文章应该是大会的报告之类的东西
学术研讨会的难道也要加个gov.cn? BKC还真是绝望啊 ;P:D
国外国际学术研讨会的官方网, 也用.ORG, BKC别裸奔了,OK?;P
随便GOOGLE几个:;P
http://www.icaiss.org/
http://ewh.ieee.org/conf/ius_2009/
http://www.fuzz-ieee2009.org/
国外国际学术研讨会的官方网, 也用.ORG, BKC别裸奔了,OK?;P
随便GOOGLE几个:;P
http://www.icaiss.org/
http://ewh.ieee.org/conf/ius_2009/
http://www.fuzz-ieee2009.org/
果不其然，我昨天就说过小白们正在找机会说这是战略欺骗。只不过小白们没有想过，某些人将官方文章上传到一个小网站几个月不被人发现，或者是某些官方文章在媒体发表后几年内都没被人重视都是有可能的，不要以为网络时代就等于所有发表的资讯都会被第一时间被关注。
就如同楼上大部分人，10个有9个看不懂那些晦涩难懂的官方文章，要不干脆就把所有官方文章等同于欺骗，在网络军坛，这样的小白占了大多数，就算有人几个月前看过这篇文章，要是没有一定的背景知识他也不会明白这篇文章的透露的关键之处。
当然小白常用的一招就是质疑文章的真假，不过他们的质疑不会对事实有任何影响，只不过是继续支撑他们那点可怜的自尊心而已，反正实打实的测试都快了，还在乎几个网络小白的鼓噪？
就如同楼上大部分人，10个有9个看不懂那些晦涩难懂的官方文章，要不干脆就把所有官方文章等同于欺骗，在网络军坛，这样的小白占了大多数，就算有人几个月前看过这篇文章，要是没有一定的背景知识他也不会明白这篇文章的透露的关键之处。
当然小白常用的一招就是质疑文章的真假，不过他们的质疑不会对事实有任何影响，只不过是继续支撑他们那点可怜的自尊心而已，反正实打实的测试都快了，还在乎几个网络小白的鼓噪？
这种退休的老人在某行业研究会非正式发表回忆文章的事情再平常不过了，这个研究会的网站就是官方出处，也许还印成了文集小册子没发到你手里罢了，难道非得新华社CCTV才算官方出处。比如全国各地政协印发的没有正式出版号的文史资料集成千上万，这么说都是造假的？
这些老专家一辈子隐姓埋名，说不定到退休连正教授都没当上，老了写篇文章回忆峥嵘岁月，还被某些别有用心的人说是造假，我表示很鸡冻。
这种退休的老人在某行业研究会非正式发表回忆文章的事情再平常不过了，这个研究会的网站就是官方出处，也许还印成了文集小册子没发到你手里罢了，难道非得新华社CCTV才算官方出处。比如全国各地政协印发的没有正式出版号的文史资料集成千上万，这么说都是造假的？
这些老专家一辈子隐姓埋名，说不定到退休连正教授都没当上，老了写篇文章回忆峥嵘岁月，还被某些别有用心的人说是造假，我表示很鸡冻。
这问题已经盖棺定论了, 小白们还是想想自己该胜利转进到哪去更实际些.
不过现在看来,刀口,陈忠言的水平确实比小白贵宾高太多了, 不是一档次的啊;P
人家是提前10多年准确报料, 小白贵宾则连事后诸葛亮都算不上, 只能当当事后蒋干了, 这么说,其实小白贵兵的水平连三哥都不如啊, 人家三锅好歹还能打哪指哪呢, 小白们打完了,还指得个南辕北辙, 真是百无一用是贵兵啊 :D
这问题已经盖棺定论了, 小白们还是想想自己该胜利转进到哪去更实际些.
不过现在看来,刀口,陈忠言的水平确实比小白贵宾高太多了, 不是一档次的啊;P
人家是提前10多年准确报料, 小白贵宾则连事后诸葛亮都算不上, 只能当当事后蒋干了, 这么说,其实小白贵兵的水平连三哥都不如啊, 人家三锅好歹还能打哪指哪呢, 小白们打完了,还指得个南辕北辙, 真是百无一用是贵兵啊 :D
如果是两弹一星研究会自己的文章，为何又标示说出处是中国航天科技集团？
如果是两弹一星研究会自己的文章，为何又标示说出处是中国航天科技集团？
主要马甲 发表于 2010-5-21 18:08
实际上原文是“中国航天科工集团”
那位老大分不清楚“中国航天科工集团”和“中国航天科技集团”，所以才白了一下{:jian:}
另外，这位专家是“中国航天科工集团”的人，“中国航天科工集团”和“中国航天科技集团”是两弹一星历史研究会的团体会员单位，理解了么？
继续坐等唱衰党露白杯具{:jian:}
如果是两弹一星研究会自己的文章，为何又标示说出处是中国航天科技集团？
主要马甲 发表于 2010-5-21 18:08
实际上原文是“中国航天科工集团”
那位老大分不清楚“中国航天科工集团”和“中国航天科技集团”，所以才白了一下{:jian:}
另外，这位专家是“中国航天科工集团”的人，“中国航天科工集团”和“中国航天科技集团”是两弹一星历史研究会的团体会员单位，理解了么？
继续坐等唱衰党露白杯具{:jian:}
主要马甲 发表于 2010-5-21 18:08
你那意思是作者不是中航的?
你那意思是作者不是中航的?
官方？http://www.ldyx.org/a/liangdanyixing/
蜀ICP备09020439号
也不知道这些人怎么确定这八股是王根彬写的……
蜀ICP备09020439号
也不知道这些人怎么确定这八股是王根彬写的……
好吧，中国航天科工集团——www.casic.com.cn。尝试用Google和Baidu搜索内文，无所获。以作者署名为关键字，得不相干文一篇。
回复 23# 潘小闲
不好意思，手快打错，不过昨晚的查询可没错，不信可以自己去科工的网站看看。
不好意思，手快打错，不过昨晚的查询可没错，不信可以自己去科工的网站看看。
回复 24# F119增吹版
文章标的作者就真的是作者？那我转个《纪念CD铁血化》——作者薄瓜瓜。
你是不是也要信？
文章标的作者就真的是作者？那我转个《纪念CD铁血化》——作者薄瓜瓜。
你是不是也要信？
笑脸男 发表于 2010-5-21 18:40
哦
马甲
哦
马甲
笑脸男 发表于 2010-5-21 18:42
这网站的主办单位是:国防信息技术研究会、两弹一星历史研究会, 京ICP备09086991号
你要不也投这个研究会去吧, 或者你去联系中航集团和北京公安机关, 告诉人家这学术大会冒名发文章,撤消了这学术会议?
原文作者都没急,你这教主就别上窜下跳了? OK?:D
这网站的主办单位是:国防信息技术研究会、两弹一星历史研究会, 京ICP备09086991号
你要不也投这个研究会去吧, 或者你去联系中航集团和北京公安机关, 告诉人家这学术大会冒名发文章,撤消了这学术会议?
原文作者都没急,你这教主就别上窜下跳了? OK?:D
www.casic.com.cn
麻烦谁在此网站上找到这篇文章，那你就能证明这是真的，是官方的
麻烦谁在此网站上找到这篇文章，那你就能证明这是真的，是官方的
回复 16# F119增吹版
http://www.ldyx.org/a/liangdanyixing/
这是其首页，下标的ICP地址可是蜀字号。
http://www.ldyx.org/a/liangdanyixing/
这是其首页，下标的ICP地址可是蜀字号。
回复 27# 笑脸男
企业的官方网站没必要登这些东西啊，这是研究会自娱自乐的项目{:jian:}
好了，不要再讨论这个问题了，不说你是唱衰党了，你是不明真相求知未遂党{:hao:}
企业的官方网站没必要登这些东西啊，这是研究会自娱自乐的项目{:jian:}
好了，不要再讨论这个问题了，不说你是唱衰党了，你是不明真相求知未遂党{:hao:}
麻烦谁在此网站上找到这篇文章，那你就能证明这是真的，是官方的
潜水猫 发表于 2010-5-21 18:47
你工作吗? 怎么说起话来跟毫无社会经历的家里蹲一档次啊?
这是企业的官方网, 这网有义务发他每个职员的发表过的任何文章吗?
你企业所有论文/大会报告/座谈/报纸文摘全能在你企业网站上找到?
即便是大学教授的官方主页, 通常也不可能找到他发表过全部文章, 比如我原来那导师, 研讨会参加了无数,很多会议他讲话还印成小册子, 但在他大学的官方主页里根本找不到这些东西, 这还是大学, 最重视发表文章的机构.
麻烦谁在此网站上找到这篇文章，那你就能证明这是真的，是官方的
潜水猫 发表于 2010-5-21 18:47
你工作吗? 怎么说起话来跟毫无社会经历的家里蹲一档次啊?
这是企业的官方网, 这网有义务发他每个职员的发表过的任何文章吗?
你企业所有论文/大会报告/座谈/报纸文摘全能在你企业网站上找到?
即便是大学教授的官方主页, 通常也不可能找到他发表过全部文章, 比如我原来那导师, 研讨会参加了无数,很多会议他讲话还印成小册子, 但在他大学的官方主页里根本找不到这些东西, 这还是大学, 最重视发表文章的机构.
潜水猫 发表于 2010-5-21 18:47
你看哪个企业的官方网站上会登一个退休工程师的回忆录呢？
这么坚强的唱衰党，佩服得紧
你看哪个企业的官方网站上会登一个退休工程师的回忆录呢？
这么坚强的唱衰党，佩服得紧
网站的真伪不用再质疑了吧，刘延东和司令员张翔都出席或为该协会的论坛发贺信。NC不是这样搞的。
唱衰党;P
http://www.ldyx.org
关键是你们没法证明这网站如何官方，更没法证明署名的真实性
http://www.ldyx.org
关键是你们没法证明这网站如何官方，更没法证明署名的真实性
CD的图床啊真是杯具啊:dizzy:
CD的图床啊真是杯具啊:dizzy:
回复 36# 凯伯
主席上过强国论坛。
主席上过强国论坛。