超级军网海军为什么要发展自己的essm
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/19 18:43:54
很多人倾向发展我们的essm，可我觉得tg技术没那么强，没办法在那么细的弹体前提下保证性能，52d的垂发直径够，对弹体直径也没那么苛刻要求，红旗16性能本来就不错，红旗16b适当减小直径，在新垂发里一坑四弹完全可以很多人倾向发展我们的essm，可我觉得tg技术没那么强，没办法在那么细的弹体前提下保证性能，52d的垂发直径够，对弹体直径也没那么苛刻要求，红旗16性能本来就不错，红旗16b适当减小直径，在新垂发里一坑四弹完全可以
我的意思就是倾向红旗16b，没必要再发展新的弹，紫苑模式值得借鉴
已经有SD--10舰载版了
Essm诞生的年代，tg确实没这个能力。
一个B1B4机编队能齐射96枚LASAM,你自己看着办吧
兔子恐怕没那个能力用PL-12的弹体实现ESSM的性能，但可以加长加粗，反正坑的深度足够，现在那个DK-10就比ESSM长很多。
daedalus 发表于 2014-3-23 16:31
一个B1B4机编队能齐射96枚LASAM,你自己看着办吧
对付LRASM 更多还是得靠航母舰载机吧
一个B1B4机编队能齐射96枚LASAM,你自己看着办吧
对付LRASM 更多还是得靠航母舰载机吧
红16那么粗，怎么可能一坑四？好饭不怕晚，兔子essm什么时候成就什么时候用。
怎么感觉话题有由以前的“300战术战 斧 灭 国”转变为现在的“96LASAM灭舰”的倾向啊。。
CVN福特 发表于 2014-3-23 17:15
兔子恐怕没那个能力用PL-12的弹体实现ESSM的性能，但可以加长加粗，反正坑的深度足够，现在那个DK-10就比ES ...
DK10是竞标失败的项目吧,自用版有多长长什么样还是个疑问,不过总的来说推进剂差一些助推器长一点也无关紧要反正飞行中段就会抛掉,只需要口径保证能1坑4弹甚至更多就行了
兔子恐怕没那个能力用PL-12的弹体实现ESSM的性能，但可以加长加粗，反正坑的深度足够，现在那个DK-10就比ES ...
DK10是竞标失败的项目吧,自用版有多长长什么样还是个疑问,不过总的来说推进剂差一些助推器长一点也无关紧要反正飞行中段就会抛掉,只需要口径保证能1坑4弹甚至更多就行了
对付LRASM 更多还是得靠航母舰载机吧
還得一部份靠盾吧。如果真如傳聞LRASM可以打一千公里不需中繼導引。
還得一部份靠盾吧。如果真如傳聞LRASM可以打一千公里不需中繼導引。
怎么感觉话题有由以前的“300战术战 斧 灭 国”转变为现在的“96LASAM灭舰”的倾向啊。。
雪貂的原话是300战斧灭登陆舰编队，我们和他争论的是战术战斧的突防能力和目标分配/选择能力。
另外，B1B4机编队进行反舰突击是实实在在的威胁！
雪貂的原话是300战斧灭登陆舰编队，我们和他争论的是战术战斧的突防能力和目标分配/选择能力。
另外，B1B4机编队进行反舰突击是实实在在的威胁！
還得一部份靠盾吧。如果真如傳聞LRASM可以打一千公里不需中繼導引。
700.不需要发射平台引导
700.不需要发射平台引导
对付LRASM 更多还是得靠航母舰载机吧
所以说我支持重型海四…
所以说我支持重型海四…
香港來的 发表于 2014-3-23 18:39
還得一部份靠盾吧。如果真如傳聞LRASM可以打一千公里不需中繼導引。
LRASM 需要中继引导 卫星 无人机
還得一部份靠盾吧。如果真如傳聞LRASM可以打一千公里不需中繼導引。
LRASM 需要中继引导 卫星 无人机
如果新护采用通用垂发 前24发 中部8发
那常规配备可以有64发中程防空弹+8枚反潜导弹+8枚反舰弹
执行反潜作战可以有例如32发中程弹+16发反潜导弹+8枚反舰弹
如果全防空任务作战 可以有128发中程弹 这样还不够诱人么？
当然 中部的空间8发的可能装不下 但即使减掉这8个垂发 载弹量依然惊人
那常规配备可以有64发中程防空弹+8枚反潜导弹+8枚反舰弹
执行反潜作战可以有例如32发中程弹+16发反潜导弹+8枚反舰弹
如果全防空任务作战 可以有128发中程弹 这样还不够诱人么？
当然 中部的空间8发的可能装不下 但即使减掉这8个垂发 载弹量依然惊人
PL12上舰可比全新研制一种导弹容易多了……
香港來的 发表于 2014-3-23 18:39
還得一部份靠盾吧。如果真如傳聞LRASM可以打一千公里不需中繼導引。
打1000公里需要中继制导，没有中继制导也就400多公里
還得一部份靠盾吧。如果真如傳聞LRASM可以打一千公里不需中繼導引。
打1000公里需要中继制导，没有中继制导也就400多公里
隼鹰 发表于 2014-3-23 18:12
对付LRASM 更多还是得靠航母舰载机吧
携带LRASM的B-1B的反舰作业区域在第一岛链以外，那里的确需要舰载机才能提供有效的保护
对付LRASM 更多还是得靠航母舰载机吧
携带LRASM的B-1B的反舰作业区域在第一岛链以外，那里的确需要舰载机才能提供有效的保护
笑脸男人 发表于 2014-3-23 20:01
携带LRASM的B-1B的反舰作业区域在第一岛链以外，那里的确需要舰载机才能提供有效的保护
除了舰载机之外 还得用东风长剑端掉岛链上的机场 用反卫星武器干掉侦察和中继卫星 同时用高超音速武器打击北美
总之 不能仅靠一件武器对付LRASM
笑脸男人 发表于 2014-3-23 20:01
携带LRASM的B-1B的反舰作业区域在第一岛链以外，那里的确需要舰载机才能提供有效的保护
除了舰载机之外 还得用东风长剑端掉岛链上的机场 用反卫星武器干掉侦察和中继卫星 同时用高超音速武器打击北美
总之 不能仅靠一件武器对付LRASM
隼鹰 发表于 2014-3-23 20:06
除了舰载机之外 还得用东风长剑端掉岛链上的机场 用反卫星武器干掉侦察和中继卫星 同时用高超音速武器 ...
LRASM有强调在没有GPS和卫星中继情况下的打击能力
除了舰载机之外 还得用东风长剑端掉岛链上的机场 用反卫星武器干掉侦察和中继卫星 同时用高超音速武器 ...
LRASM有强调在没有GPS和卫星中继情况下的打击能力
笑脸男人 发表于 2014-3-23 20:13
LRASM有强调在没有GPS和卫星中继情况下的打击能力
难道鹰酱能违背物理定律？LRASM靠什么指示目标？
LRASM有强调在没有GPS和卫星中继情况下的打击能力
难道鹰酱能违背物理定律？LRASM靠什么指示目标？
美国海军1976年一次试射中，一枚从潜艇发射的BGM-109B 向224海里（403km） 外的靶舰发射。TASM 飞了175海里（315km）抵达目标区后开始自动搜索。来回搜索很大范围（再飞了173海里；311km）后寻获目标。
![]()
![]()
笑脸男人 发表于 2014-3-23 20:00
打1000公里需要中继制导，没有中继制导也就400多公里
原来缩那么多!
打1000公里需要中继制导，没有中继制导也就400多公里
原来缩那么多!
笑脸男人 发表于 2014-3-23 20:18
LRASM的尽可能少的依赖体系进行作战的设计，类似于当初规划的反舰战斧（TASM）的能力，TASM 存在远程反 ...
1、走高弹道的话 LRASM被对方探测到的概率也很高吧 即便其有隐身能力
2、航路规划的前提是 你必须知道对方舰队的具体构成 说到底还是回到了情报和目标实时探测的起点
PS：LRASM的智能化和减少体系依赖还是不错的 我兔也应该大力山寨之 毕竟我兔的远洋作战体系与鹰酱还有很大差距
LRASM的尽可能少的依赖体系进行作战的设计，类似于当初规划的反舰战斧（TASM）的能力，TASM 存在远程反 ...
1、走高弹道的话 LRASM被对方探测到的概率也很高吧 即便其有隐身能力
2、航路规划的前提是 你必须知道对方舰队的具体构成 说到底还是回到了情报和目标实时探测的起点
PS：LRASM的智能化和减少体系依赖还是不错的 我兔也应该大力山寨之 毕竟我兔的远洋作战体系与鹰酱还有很大差距
笑脸男人 发表于 2014-3-23 20:18
LRASM的尽可能少的依赖体系进行作战的设计，类似于当初规划的反舰战斧（TASM）的能力，TASM 存在远程反 ...
这个技术牛，智能作战机器人
LRASM的尽可能少的依赖体系进行作战的设计，类似于当初规划的反舰战斧（TASM）的能力，TASM 存在远程反 ...
这个技术牛，智能作战机器人
航空梦想 发表于 2014-3-23 18:15
怎么感觉话题有由以前的“300战术战 斧 灭 国”转变为现在的“96LASAM灭舰”的倾向啊。。
300战术战 斧 灭 国那是典型的以讹传讹的结果，雪雕的原意是300战术战斧可以阻挡共军渡海攻台。
怎么感觉话题有由以前的“300战术战 斧 灭 国”转变为现在的“96LASAM灭舰”的倾向啊。。
300战术战 斧 灭 国那是典型的以讹传讹的结果，雪雕的原意是300战术战斧可以阻挡共军渡海攻台。
隼鹰 发表于 2014-3-23 20:25
1、走高弹道的话 LRASM被对方探测到的概率也很高吧 即便其有隐身能力
2、航路规划的前提是 你必须知道 ...
作为LRASM基础的JASSM
1,3GHz (S波段)从侧面观测, RCS=-2.5dBsm-10dBsm.雷达回波的 尖峰出现在雷达波束垂直于导弹的上部,下部和侧面. 这个数字类似(vastly similar to)没有使用雷达吸波材料(RAM)和吸波结构(RAS)的B-2.
2,3GHz 弹头部+/-50 度 RCS=-25dBsm--45dBsm.
3,没有计算雷达吸波材料(RAM)和吸波结构(RAS)的贡献.
中国海军让防空舰开着雷达做国土防空体系前哨的做法为LRASM依靠被动侦测发动远程攻击提供了技术机会
基于无源定位与识别系统(PLAID)的ALR-67和ALR-69在红旗军演中无数次证明对抗无源相控阵（PESA）和AESA的效能. 大家不过不能从旁瓣去看X波段AESA而已
当然, 电子侦察最重要的挑战是把每一个特定的电子辐射和一个特定的载具联系.这被称之为外壳到辐射关联(Hull to Emitter Correlation, HULTEC).所以你大概会明白为什么每一次中国海军进入或离开第一岛链的时候,大家---不仅仅是中文论坛中的ID---都很欢乐.
白云侦察卫星, RC-135,EP-3,甚至EA-18G会很开心的去收集每一个接触到的信号,然后让日本人的护卫舰和P-3去目视识别目标...美国海军总是会有办法让你进行主动辐射...在第一岛链内航渡和在广阔太平洋航渡是不同的作业,你确实敢维持无线电静默? SOSUS阵列会很开心探测，并让P-3迫使你打开雷达.
隼鹰 发表于 2014-3-23 20:25
1、走高弹道的话 LRASM被对方探测到的概率也很高吧 即便其有隐身能力
2、航路规划的前提是 你必须知道 ...
作为LRASM基础的JASSM
1,3GHz (S波段)从侧面观测, RCS=-2.5dBsm-10dBsm.雷达回波的 尖峰出现在雷达波束垂直于导弹的上部,下部和侧面. 这个数字类似(vastly similar to)没有使用雷达吸波材料(RAM)和吸波结构(RAS)的B-2.
2,3GHz 弹头部+/-50 度 RCS=-25dBsm--45dBsm.
3,没有计算雷达吸波材料(RAM)和吸波结构(RAS)的贡献.
中国海军让防空舰开着雷达做国土防空体系前哨的做法为LRASM依靠被动侦测发动远程攻击提供了技术机会
基于无源定位与识别系统(PLAID)的ALR-67和ALR-69在红旗军演中无数次证明对抗无源相控阵（PESA）和AESA的效能. 大家不过不能从旁瓣去看X波段AESA而已
当然, 电子侦察最重要的挑战是把每一个特定的电子辐射和一个特定的载具联系.这被称之为外壳到辐射关联(Hull to Emitter Correlation, HULTEC).所以你大概会明白为什么每一次中国海军进入或离开第一岛链的时候,大家---不仅仅是中文论坛中的ID---都很欢乐.
白云侦察卫星, RC-135,EP-3,甚至EA-18G会很开心的去收集每一个接触到的信号,然后让日本人的护卫舰和P-3去目视识别目标...美国海军总是会有办法让你进行主动辐射...在第一岛链内航渡和在广阔太平洋航渡是不同的作业,你确实敢维持无线电静默? SOSUS阵列会很开心探测，并让P-3迫使你打开雷达.
尼莫兔 发表于 2014-3-23 16:00
我的意思就是倾向红旗16b，没必要再发展新的弹，紫苑模式值得借鉴
如果红旗16可以缩小直径，那从理论上讲，PL10等还可以在不增加直径的前提下增加助推器嘛，你也提到了紫菀，紫菀就是这么干的嘛，空对空导弹可以试试在我二弟那样的大直径垂发上试试。
我的意思就是倾向红旗16b，没必要再发展新的弹，紫苑模式值得借鉴
如果红旗16可以缩小直径，那从理论上讲，PL10等还可以在不增加直径的前提下增加助推器嘛，你也提到了紫菀，紫菀就是这么干的嘛，空对空导弹可以试试在我二弟那样的大直径垂发上试试。
香港來的 发表于 2014-3-23 18:39
還得一部份靠盾吧。如果真如傳聞LRASM可以打一千公里不需中繼導引。
不可能吧。。。1000公里不中继制导？
還得一部份靠盾吧。如果真如傳聞LRASM可以打一千公里不需中繼導引。
不可能吧。。。1000公里不中继制导？
F-15 发表于 2014-3-23 20:30
300战术战 斧 灭 国那是典型的以讹传讹的结果，雪雕的原意是300战术战斧可以阻挡共军渡海攻台。
光靠300战术战斧可阻挡不了共军渡海攻台
300战术战 斧 灭 国那是典型的以讹传讹的结果，雪雕的原意是300战术战斧可以阻挡共军渡海攻台。
光靠300战术战斧可阻挡不了共军渡海攻台
2012年珠海航展的dk10完全可以吧！
F-15 发表于 2014-3-23 20:30
300战术战 斧 灭 国那是典型的以讹传讹的结果，雪雕的原意是300战术战斧可以阻挡共军渡海攻台。
就别给这个让超大颜面扫地的史上最大笑话洗地了
面对其他论坛这么一条让cd永远抬不起头只能硬着脸皮打哈哈。
300战术战 斧 灭 国那是典型的以讹传讹的结果，雪雕的原意是300战术战斧可以阻挡共军渡海攻台。
就别给这个让超大颜面扫地的史上最大笑话洗地了
面对其他论坛这么一条让cd永远抬不起头只能硬着脸皮打哈哈。
笑脸男人 发表于 2014-3-23 20:37
作为LRASM基础的JASSM
1,3GHz (S波段)从侧面观测, RCS=-2.5dBsm-10dBsm.雷达回波的 尖峰出现在雷 ...
说白了 即使LRASM自身不依赖体系作战 但是其载机还是需要依靠整个侦察体系来瞄准目标 向目标概略位置发射LRASM
战时我兔还是要干扰或敲掉对方侦察卫星 迫使对方电子侦察机远离己方近海 同时用导弹和航空兵端掉第一岛链的各种关键节点 包括鬼子的
作为LRASM基础的JASSM
1,3GHz (S波段)从侧面观测, RCS=-2.5dBsm-10dBsm.雷达回波的 尖峰出现在雷 ...
说白了 即使LRASM自身不依赖体系作战 但是其载机还是需要依靠整个侦察体系来瞄准目标 向目标概略位置发射LRASM
战时我兔还是要干扰或敲掉对方侦察卫星 迫使对方电子侦察机远离己方近海 同时用导弹和航空兵端掉第一岛链的各种关键节点 包括鬼子的
已经有SD--10舰载版了
sd10本来就是出口的，要是自用的话会在航展上大肆宣传么
sd10本来就是出口的，要是自用的话会在航展上大肆宣传么
怎么感觉话题有由以前的“300战术战 斧 灭 国”转变为现在的“96LASAM灭舰”的倾向啊。。
先96灭舰后300灭国，怕怕啊
先96灭舰后300灭国，怕怕啊
......
组合装填在弄标准化垂发时就应该了解,
折叠弹翼也没难度
组合装填在弄标准化垂发时就应该了解,
折叠弹翼也没难度
品天里炎 发表于 2014-3-24 09:11
......
组合装填在弄标准化垂发时就应该了解,
折叠弹翼也没难度
理论上可以像火箭炮一样弄1中2小装3枚
......
组合装填在弄标准化垂发时就应该了解,
折叠弹翼也没难度
理论上可以像火箭炮一样弄1中2小装3枚
石榴减肥也不能太过份，应以一个大坑装下两枚为准。减瘦了射程肯定受影响。一坑四弹还是让兔版ESSM去干吧，PL12换个300mm的发动机也能塞4个，长度就更没问题了，5米都没问题。
那楼主就要首先知道一下，ESSM是从哪发展来的。中国最尖端的国防科技你才知道多少，我有同学搞航天的都不知道最尖端最保密的航天技术，更别说你我这种压根接触不到高精尖技术的人。逆向工程？呵呵，按我那同学的话来说，只有真正不懂技术的人才相信最尖端的技术可以逆向仿造。中国科研人员付出了多少，你们是看不到的。