超级军网政府,你们做了客观真实的报道了吗
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/04 12:57:38
西藏的问题,西方很多媒体做出了不实的报道,我想问一下,我们国家的电视台对新闻就做错事实报道吗?
一味的指责别人,首先要把自己做好，我在这里不是为西方媒体做辩护,我的意思是说,我们应该学着点东西
在下超级鄙视CCTV4关于台湾问题的报道,说台湾CPI是4.5.老百姓日子都过不了,小孩子都要去吃人家剩的饭菜.反过来报道大陆的是7.9% ,老百姓感觉没什么大不了 .你TMD当我们都是脑残啊,
一个国家的政府电视台做出这样的报道,可笑,悲哀,西藏的问题,西方很多媒体做出了不实的报道,我想问一下,我们国家的电视台对新闻就做错事实报道吗?
一味的指责别人,首先要把自己做好，我在这里不是为西方媒体做辩护,我的意思是说,我们应该学着点东西
在下超级鄙视CCTV4关于台湾问题的报道,说台湾CPI是4.5.老百姓日子都过不了,小孩子都要去吃人家剩的饭菜.反过来报道大陆的是7.9% ,老百姓感觉没什么大不了 .你TMD当我们都是脑残啊,
一个国家的政府电视台做出这样的报道,可笑,悲哀,
一味的指责别人,首先要把自己做好，我在这里不是为西方媒体做辩护,我的意思是说,我们应该学着点东西
在下超级鄙视CCTV4关于台湾问题的报道,说台湾CPI是4.5.老百姓日子都过不了,小孩子都要去吃人家剩的饭菜.反过来报道大陆的是7.9% ,老百姓感觉没什么大不了 .你TMD当我们都是脑残啊,
一个国家的政府电视台做出这样的报道,可笑,悲哀,西藏的问题,西方很多媒体做出了不实的报道,我想问一下,我们国家的电视台对新闻就做错事实报道吗?
一味的指责别人,首先要把自己做好，我在这里不是为西方媒体做辩护,我的意思是说,我们应该学着点东西
在下超级鄙视CCTV4关于台湾问题的报道,说台湾CPI是4.5.老百姓日子都过不了,小孩子都要去吃人家剩的饭菜.反过来报道大陆的是7.9% ,老百姓感觉没什么大不了 .你TMD当我们都是脑残啊,
一个国家的政府电视台做出这样的报道,可笑,悲哀,
不说CCTV，
至少在西藏问题上，
证明西方媒体都不是东西
楼主还是回印度去吧，
那里民主
至少在西藏问题上，
证明西方媒体都不是东西
楼主还是回印度去吧，
那里民主
台湾和大陆的物价上涨的确是不一样的。
台湾人均收入，按照购买力平价，实际上从2000年以来不但没有涨过，而且还略微下降了。在这个基础上，以台风为契机，物价短期内飞涨。香菜卖到了800台币一斤，导致了立法院质询时“何不食肉糜”的笑话。在这样的前提下，虽然CPI短期增长的确不多，对于台湾居民的生活影响的确非常的严重（7年来生活越来越艰难，突然间连菜都买不起了），“活不下去了”的确是不少人的心声。那段时间连续发生呛扁事件就是大家的发泄。
大陆的老百姓认为对生活影响不大的确是一种纯粹的宣传。不过央视从来都是报喜不报忧，崇尚主旋律，增加一次也没有什么值得悲哀的。
台湾人均收入，按照购买力平价，实际上从2000年以来不但没有涨过，而且还略微下降了。在这个基础上，以台风为契机，物价短期内飞涨。香菜卖到了800台币一斤，导致了立法院质询时“何不食肉糜”的笑话。在这样的前提下，虽然CPI短期增长的确不多，对于台湾居民的生活影响的确非常的严重（7年来生活越来越艰难，突然间连菜都买不起了），“活不下去了”的确是不少人的心声。那段时间连续发生呛扁事件就是大家的发泄。
大陆的老百姓认为对生活影响不大的确是一种纯粹的宣传。不过央视从来都是报喜不报忧，崇尚主旋律，增加一次也没有什么值得悲哀的。
:D :D 你鄙视之前也该先把相关的常识找找，至于你说的指责别人之前管好自己的话，我认为你自己在指责ZF的时候还是先管好自己吧
楼主小心FQ.....
脑残的是楼主！你以为大陆地区CPI指数和台湾地区CPI指数是用同一套公式计算的吗？！我告诉你，因为消费水平不同，CPI不具有可比性！
所以这次我只是看好戏，只希望这次事件以后ZF可以对于民间言论的控制更宽松一些，毕竟通过这次事件ZF已经看到不管平时网友怎么发牢骚，在原则性问题上还是立场坚定的。
原帖由 晓钟 于 2008-4-5 16:46 发表
脑残的是楼主！你以为大陆地区CPI指数和台湾地区CPI指数是用同一套公式计算的吗？！我告诉你，因为消费水平不同，CPI不具有可比性！
CPI其实是有一定可比性的。况且楼主讨论的是“CPI的增幅对于生活的影响”，这个可比性就更大了。
西方媒体不是东西，但CCTV也好不到哪里去。说台湾小孩去吃人家的剩饭打死我都不信。台湾亲台独的人这么多很多拜我们的宣传机构所赐。
这次马能当选要感谢CCTV没有满嘴巴跑舌头，否则还真难讲。
其实TG这些年做的很不错，人民生活提高，经济发展很快，政权基础很稳固。为什么怕媒体说实话呢？现在信息发达，人民是有明辨是非的能力的，如果这个国家人人都说实话我们就是超级大国了。
这次马能当选要感谢CCTV没有满嘴巴跑舌头，否则还真难讲。
其实TG这些年做的很不错，人民生活提高，经济发展很快，政权基础很稳固。为什么怕媒体说实话呢？现在信息发达，人民是有明辨是非的能力的，如果这个国家人人都说实话我们就是超级大国了。
网特和五毛党召唤贴。。。
原帖由 zjx66 于 2008-4-5 16:50 发表
西方媒体不是东西，但CCTV也好不到哪里去。说台湾小孩去吃人家的剩饭打死我都不信。台湾亲台独的人这么多很多拜我们的宣传机构所赐。
这次马能当选要感谢CCTV没有满嘴巴跑舌头，否则还真难讲。
其实TG这些年做 ...
话不要说的太绝。基本上中央电视台只是在报道的立场上有问题，一般不会凭空捏造新闻。
http://www.ttv.com.tw/096/11/0961115/09611154520901I.htm
小學生打包剩菜剩飯回家吃的情況，越來越多，像是台東縣立新興國小，超過一半的學生都是單親或隔代教養家庭，小朋友回家常常沒晚餐吃，甚至家裡的阿公也沒飯吃，因此，學校也提供剩下的營養午餐，讓學生帶回家。
一人拿著塑膠袋，一人大把大把的裝飯，小朋友熟練的打包剩下的午餐，已經是他們每天習慣的動作，四年級的羅小弟，打包完飯菜之後，還得趕著回家，因為年邁的阿公在家裡正等著這些剩菜剩飯 像羅小弟弟這種情況的學生，台東縣新興國小還有很多，因為全校九十二位學生就有超過一半是單親或是隔代教養家庭，學校發現小朋友們回家會挨餓，乾脆讓他們把營養午餐帶回家 附近鄰居送來一袋一袋的地瓜，半買半送賣給學校，雖然不是什麼豐盛的菜色，不過小朋友靠著這些鄰居的愛心，不只自己吃得很開心，也連帶溫飽了家人。
呵呵！
楼上的兄弟用事实说话，支持！
楼上的兄弟用事实说话，支持！
]]
原帖由 晓钟 于 2008-4-5 16:59 发表
在同一地区，农村和城市消费水平不同，各种生活必需品在城镇和农村CPI计算公式中所占权数是不一样的，即使同样的价格最后计算出来的城乡CPI也是不同的。更何况是大陆和台湾是不同的两个地方！
这个关键是看你用什么方法来比。
农村和城市CPI不同，是不是客观地反映了农村和城市的物价的差异呢？同样，是不是和农村与城市的经济水平的差异相吻合呢？既然两个答案都是是，那么CPI就有比较意义。
CPI涵盖的东西是很广泛的，衣食住行都包括了。把CPI和收入一起考虑，就可以比单纯比较收入更加客观地反映生活质量的差异。
一个经济参数没有比较意义，它就没有存在意义。CPI之所以是一个重要的经济参数，就是因为它具有比较意义。
800台币一斤香菜,楼住你能买几斤????CPI的计算方法不同.
]]
顶下楼上的。。。。
原帖由 duanjichenggong 于 2008-4-5 17:05 发表
800台币一斤香菜,楼住你能买几斤????CPI的计算方法不同.
800台币一斤的香菜就发生在12月的台风之后。纯粹的一个nominal value，跟CPI有什么关系？如果你对于这个价格有怀疑，就去看看台湾版“何不食肉糜”里面立委质询的内容是什么。
我能买几斤？我不住在台湾，所以我能买几斤跟台湾人是不是“活不下去了”没有任何联系。
台风过后的台湾，菜价涨到了平常的数倍至十数倍，东森新闻里面采访的台湾市民都说“出门买菜得用千元大钞”。对于一个连续7年生活水平缓慢下降的地区而言，这种突然的物价飞涨是非常难以承受的。
物价要以正常情况下的做标准。。
雪灾之后 某些地方的物价也是天价~~
不过今年和去年下半年 物价涨得确实比较厉害。。
雪灾之后 某些地方的物价也是天价~~
不过今年和去年下半年 物价涨得确实比较厉害。。
原帖由 点水族 于 2008-4-5 16:58 发表
呵呵！
楼上的兄弟用事实说话，支持！
老大，看看因果关系再评论吧。
一个说是因为CPI上涨去吃人家的剩饭，一个是单亲家庭问题。两码事啊！
问题是报道是不是好坏都有，譬如国外看到的中国有很多抢劫，杀人，人家只报这个结果大部分人都以为中国很不安全。同理CCTV老说人家经济不好，人民如何贫困。我没去过台湾，但我感觉CCTV夸大其词。经济不好，人民生活肯定有影响，但是不是那么夸张就不知道了。
原帖由 quwt 于 2008-4-5 17:12 发表
物价要以正常情况下的做标准。。
雪灾之后 某些地方的物价也是天价~~
不过今年和去年下半年 物价涨得确实比较厉害。。
物价的确可以以“正常情况”作标准。是不是“活不下去了”就跟正常情况没什么关系了。台风是偶然的，短期的，但是台风之后普通市民连菜都买不起是事实，他们就会说“活不下去了”。
陈水扁在台湾搞了这么多年，什么时候被人连续呛声过？偏偏就只有这次台风物价飞涨之后。
貌似以前也发过介个帖子。
捞分走人:D
捞分走人:D
说台湾小孩去吃人家的剩饭打死我都不信。台湾亲台独的人这么多很多拜我们的宣传机构所赐。
这次马能当选要感谢CCTV没有满嘴巴跑舌头，否则还真难讲。
其实TG这些年做 ...
上面是你的原话。你质疑的不是这个现象的普遍性（也没有报道声称这个现象有普遍性），而是在质疑这个现象的存在。对于这样的疑问，只要举出存在的例子就已经是充分的证明了。
这次马能当选要感谢CCTV没有满嘴巴跑舌头，否则还真难讲。
其实TG这些年做 ...
上面是你的原话。你质疑的不是这个现象的普遍性（也没有报道声称这个现象有普遍性），而是在质疑这个现象的存在。对于这样的疑问，只要举出存在的例子就已经是充分的证明了。
]]
原帖由 quwt 于 2008-4-5 17:21 发表
20楼的看帖极其不仔细，要不就是语文没学好
LZ的意思是带剩饭是因为物价上涨
11楼的兄弟对此进行了说明。大部分是隔代教育或者单亲家庭。。大概是没有煮饭
这不就是用事实说话么。。
哎，还是吃了没有上学的亏啊！越来越赶不上时代的变化了。
试问哪一个国家的ZF会时时刻刻以客观真实的态度来报道新闻？:Q
原帖由 该用户名已存在 于 2008-4-5 16:35 发表
西藏的问题,西方很多媒体做出了不实的报道,我想问一下,我们国家的电视台对新闻就做错事实报道吗?
一味的指责别人,首先要把自己做好，我在这里不是为西方媒体做辩护,我的意思是说,我们应该学着点东西
在下超级 ...
绝对的新闻自由是没有的，总是要受到一些因素的影响，以政治因素尤甚，换句话说，新闻有时就是一种政治工具，所以新闻自由只是相对而言的，从古至今，从东方到西方，从社会主义到资本主义，概莫能外！
没去过台湾，所以不直接发表意见～但是根据我的经验和台湾朋友的接触，这些都只是TG的宣传罢了，无非是岛内人民水深火热，大陆人民幸福快乐.......所以基本可以归纳为政治宣传与扯淡
原帖由 观弈书童 于 2008-4-5 17:32 发表
试问哪一个国家的ZF会时时刻刻以客观真实的态度来报道新闻？:Q
大多数国家的政府是不会报道新闻的。
原帖由 红色劲旅 于 2008-4-5 17:33 发表
没去过台湾，所以不直接发表意见～但是根据我的经验和台湾朋友的接触，这些都只是TG的宣传罢了，无非是岛内人民水深火热，大陆人民幸福快乐.......所以基本可以归纳为政治宣传与扯淡
从来不看台湾的新闻吧？搜一搜“呛扁”，看看相关的都是什么报道。
有空看看ettoday，或者看看凤凰的解码陈文茜之类的，比你的道听图说有意义多了。
]]
所有CCTV4的台湾新闻都是来自东森电视台的,我靠
自己不好好看,还在这扯淡
原帖由 枕戈待旦 于 2008-4-5 17:39 发表
靠,我再科普下:所有CCTV4的台湾新闻都是来自东森电视台的,我靠
－－－－－
这倒不是CCTV可以乱拿的理由，东森要是夸张事实，CCTV用了也是错误的
不过媒体啊政府啊，都是这样的，看谁不顺眼就整谁呗，真实公正二字在国内很少，出了个XZ问题，国外的媒体哪怕是政府也是一个样
CCTV也不过是选择某些他看上去觉得爽的新闻罢了，这么干的媒体多了。但CCTV也没无耻到把人家菲律宾军人拿M16和谐叛乱分子的画面拿来当国军和谐红杉军或者什么反扁大散步之类的吧？
倾向性报道和捏造假新闻完全是两码事。任何媒体都有倾向性的，你看西方媒体说过多少中国人的好话的？有个风吹草动的瑟得比发情的公牛都兴奋。这个咱也就忍了，但捏造新闻那性质就不一样了。
不是乱拿,是事实,是存在的,东森是蓝色的,知道不?
东森不是夸张事实,东森是借这个打击绿色的而已...明白否?
:L :L :L
嗯，CCTV是有倾向是肯定的，但确实不会无耻到CNN和BBC的地步
嗯，CCTV是有倾向是肯定的，但确实不会无耻到CNN和BBC的地步
原帖由 枕戈待旦 于 2008-4-5 17:49 发表
不是乱拿,是事实,是存在的,东森是蓝色的,知道不?
东森算不上蓝的吧。其实相对于绿营的媒体，岛内也没有几个明确的蓝营媒体存在。被指为蓝营媒体的其实都是一些不愿意得罪人，报道相对客观公正的。