【原创】第一至第四次反“围剿”得失之我见

作者  林苑竹

      本文的思路是，中央红军长征因第五次反“围剿”的失败而直接导致，而第五次“围剿”与反“围剿”是前四次的延续，因此有必要对前四次“围剿”与反“围剿”进行简要回顾。特别是第四次“围剿”与反“围剿”的得失，对于第五次反“围剿”失败有着决定性的影响。
      如果把红四方面军和红三军离开根据地、实行战略转移也算作长征的话，第四次“围剿”与反“围剿”，更是历次反“围剿”战史研究的次重点。


      一、对第一至第三次“围剿”与反“围剿”战略战术思想的简要回顾

      谈第四次“围剿”与反“围剿”之前，我们先简要回顾一下第一至第三次“围剿”与反“围剿”中国、共双方的战略战术思想。
      国民党方面，前三次“围剿”的主要目标都是中央苏区和中央红军。第一次“围剿”的战术是“分进合击，长驱直入”，以闪电战消灭红军。第二次“围剿”吸取了上次“围剿”失败的教训，因而采取 “步步为营，齐头并进”的总战略。第三次“围剿”所采取的战略与第一次一致相似。从根本上来说都是要调集强大兵力，数路并进，直接进攻苏维埃根据地，迅速击败红军主力，摧毁苏维埃政权，以图最终消除共产党在苏区的势力和影响。
      对中国共产党和中央红军而言，前三次反“围剿”斗争的战术思想基本没变，但军事战略一直在不断调整。有了前两次反“围剿”的胜利，苏维埃政权得到加强，红军力量迅速发展壮大。面对第三次“围剿”时，中央苏区和中央红军的领导人包括毛泽东在内，开始考虑是否有必要再象以往那样大幅度收缩苏区以诱敌深入，因为这种战略实在对苏区造成很大的破坏。第三次反“围剿”之前，毛泽东在1931年6月22日召开的总前委康都会议上说：“此次我们也许可以在敌人未站稳脚跟之前击垮敌人。这种可能性到目前为止还是存在的。”认为可以考虑拒敌于苏区之外。同时，毛泽东开始意识到国民党军队中央军、广东地方军和红军之间存在着某种军事平衡和战略影响，认为敌方阵营中的这种矛盾应该予以充分利用。因此提出：“通常蒋介石会对广东采取防御态势，首先进攻红军。但假如广东军进攻长沙，那么蒋介石就会不顾红军对梧州的威胁而首先进军广东。所以目前我军不应继续向梧州挺进。即使敌军从南丰撤退，我们也只应调派少数兵力前往，而应将我军部署在偏远和交通不便的地区。这样可以使蒋介石对我军采取防御态势而去进攻广东军。”毛泽东的这个战略意识，无疑是高屋建瓴的。作者  林苑竹

      本文的思路是，中央红军长征因第五次反“围剿”的失败而直接导致，而第五次“围剿”与反“围剿”是前四次的延续，因此有必要对前四次“围剿”与反“围剿”进行简要回顾。特别是第四次“围剿”与反“围剿”的得失，对于第五次反“围剿”失败有着决定性的影响。
      如果把红四方面军和红三军离开根据地、实行战略转移也算作长征的话，第四次“围剿”与反“围剿”，更是历次反“围剿”战史研究的次重点。


      一、对第一至第三次“围剿”与反“围剿”战略战术思想的简要回顾

      谈第四次“围剿”与反“围剿”之前，我们先简要回顾一下第一至第三次“围剿”与反“围剿”中国、共双方的战略战术思想。
      国民党方面，前三次“围剿”的主要目标都是中央苏区和中央红军。第一次“围剿”的战术是“分进合击，长驱直入”，以闪电战消灭红军。第二次“围剿”吸取了上次“围剿”失败的教训，因而采取 “步步为营，齐头并进”的总战略。第三次“围剿”所采取的战略与第一次一致相似。从根本上来说都是要调集强大兵力，数路并进，直接进攻苏维埃根据地，迅速击败红军主力，摧毁苏维埃政权，以图最终消除共产党在苏区的势力和影响。
      对中国共产党和中央红军而言，前三次反“围剿”斗争的战术思想基本没变，但军事战略一直在不断调整。有了前两次反“围剿”的胜利，苏维埃政权得到加强，红军力量迅速发展壮大。面对第三次“围剿”时，中央苏区和中央红军的领导人包括毛泽东在内，开始考虑是否有必要再象以往那样大幅度收缩苏区以诱敌深入，因为这种战略实在对苏区造成很大的破坏。第三次反“围剿”之前，毛泽东在1931年6月22日召开的总前委康都会议上说：“此次我们也许可以在敌人未站稳脚跟之前击垮敌人。这种可能性到目前为止还是存在的。”认为可以考虑拒敌于苏区之外。同时，毛泽东开始意识到国民党军队中央军、广东地方军和红军之间存在着某种军事平衡和战略影响，认为敌方阵营中的这种矛盾应该予以充分利用。因此提出：“通常蒋介石会对广东采取防御态势，首先进攻红军。但假如广东军进攻长沙，那么蒋介石就会不顾红军对梧州的威胁而首先进军广东。所以目前我军不应继续向梧州挺进。即使敌军从南丰撤退，我们也只应调派少数兵力前往，而应将我军部署在偏远和交通不便的地区。这样可以使蒋介石对我军采取防御态势而去进攻广东军。”毛泽东的这个战略意识，无疑是高屋建瓴的。