小问题:VLS的顶部位置问题

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 12:08:27
有的,比如MK41,上表面和甲板平齐的;有的,比如法意的地平线和天朝新护,上表面明显高出甲板。

结构上的差异是什么原因造成的?有的,比如MK41,上表面和甲板平齐的;有的,比如法意的地平线和天朝新护,上表面明显高出甲板。

结构上的差异是什么原因造成的?
484船体的大小问题捏???
又不准备平时上面摆点集装箱啥堆点沙袋啥的,露出来头也没关系嘛
]]
长知识:lol
原帖由 邦德 于 2008-3-10 12:46 发表
准确的说是VLS的上表面应该跟海平面平行,大舰舰艏近中部的甲板可以做到这一点,但是小舰舰艏甲板是有向上的弧度的,不可能与海平面平行,VLS的部分就会突出于甲板,如果把席尔瓦或者TG巧克力布置在机库或者舰艏的二 ...


仔细看054A,好像不是你说的那么回事啊
不用穿透甲板

???


说的是基座还是那微微突出的部分呢
伯克前甲板的Mk-41,也是所谓"倾斜"的. 为了与水平面平行,实际上是甲板倾斜造成的视觉效果


补张图,这下看清楚了吧,MK41也是这样布置的,VLS的表面要与海平面平行,但是艏甲板往往不与海平面平行;P
1,舰内甲板高度。
2,VLS高度。
3,VLS基座要是落在舰内某层甲板上那就得突出舰面已部分。
4,突出太多了就得在某层甲板上开口,增加额外的结构加强重量。
综合平衡吧。
版主也开始出来搞料了;P
大家要牢记帮主的教诲......
纵向的叫舷弧

可以减少甲板上浪,改善航行性能

横向的叫梁拱

主要目的是方便排水,防止甲板积水
原帖由 大秦猛士 于 2008-3-10 12:01 发表
有的,比如MK41,上表面和甲板平齐的;有的,比如法意的地平线和天朝新护,上表面明显高出甲板。

结构上的差异是什么原因造成的?

我认为可能与发射装置的高度,以及每层舱室的高度也有关系,
或许MK41差不多是3层美舰舱室高度,
而紫菀和HQ16差不多是2.5层舱室高度。
哈哈哈!!!!!!!!!
实际上是甲板倾斜造成的视觉效果
收到,谢谢各位科普。
楼主问的不是倾斜的角度问题
是说,054A的豆腐块和有些国家的是突出了上甲板。
而美帝的M41的,似乎是镶嵌在上甲板上的,没有突出一截来而已。
所以邦德的解释。。。。。。
请看8楼和10楼的照片对比,无论金帝还是德芙在外表上没有太大的区别:D