超级军网关于170/171的VLS问题[建议]
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 15:24:16
仅保留燃气轮机动力部分把辅助柴油机连根去掉，腾出空间再布置8具6联装舰载区域防空导弹。宁可略费油，亦要多备弹
这个建议，不知如何？？？
[em05][em05][em05]仅保留燃气轮机动力部分把辅助柴油机连根去掉，腾出空间再布置8具6联装舰载区域防空导弹。宁可略费油，亦要多备弹
这个建议，不知如何？？？
[em05][em05][em05]
这个建议，不知如何？？？
[em05][em05][em05]仅保留燃气轮机动力部分把辅助柴油机连根去掉，腾出空间再布置8具6联装舰载区域防空导弹。宁可略费油，亦要多备弹
这个建议，不知如何？？？
[em05][em05][em05]
动力都没的保障了
[em04][em04][em04][em04]
[em04][em04][em04][em04]
倒~~~~~~~~~~~~~~~无语
以下是引用094闻警在2003-7-24 23:35:00的发言：
仅保留燃气轮机动力部分把辅助柴油机连根去掉，腾出空间再布置8具6联装舰载区域防空导弹。宁可略费油，亦要多备弹
辅助柴油机是在经济航行时用的！！！！！！！！
你说说看是48枚远程防空导弹+指导系统重啊，还是柴油机重！！！！！
这个建议，不知如何？？？
[em05][em05][em05]
我倒。
掌握大海
170的装弹量少主要是我们的垂直发射系统落后，如果换成美国那样的，我想多装几十枚没什么问题
晕倒了一群哦！！！
倒~~~~~~~~~~~~~~~无语
居然没听懂我的话就乱倒一片，莫名其妙、匪夷所思。
[em14][em14]
我焉不知柴油机是经航之用？ ......,......把燃柴动力改成全燃动力固有削足适履之嫌，然则“提康德罗加”、“普鲁斯恩斯”、“基德”、“伯克”等大舰乃隶属极耗油的全燃动力亦是不争之事实；反之，以我170/171“中华盾”排水量7500~~8000吨竟使用柴燃动力之不伦不类、纯属胡来，这种别扭、异端，暂未静下心来的各位同道又何尝虑及？况且未来战时在台海东部（重复一遍，是*战时*）与“南仓”或886、887舰配合只要有足够的巡航半径即可，至于和平时期访加、访美则另当别论，够用即可勿太苛。是故脱袍让位乃“有所不为，有所必为”
[em14][em14]
我焉不知柴油机是经航之用？ ......,......把燃柴动力改成全燃动力固有削足适履之嫌，然则“提康德罗加”、“普鲁斯恩斯”、“基德”、“伯克”等大舰乃隶属极耗油的全燃动力亦是不争之事实；反之，以我170/171“中华盾”排水量7500~~8000吨竟使用柴燃动力之不伦不类、纯属胡来，这种别扭、异端，暂未静下心来的各位同道又何尝虑及？况且未来战时在台海东部（重复一遍，是*战时*）与“南仓”或886、887舰配合只要有足够的巡航半径即可，至于和平时期访加、访美则另当别论，够用即可勿太苛。是故脱袍让位乃“有所不为，有所必为”
来个全电艇。
倒了，一个没有强劲心脏的拳手是没用地
[此贴子已经被作者于2003-7-27 16:23:04编辑过]
倒下的人太多了，只好不倒了，谁扶我一把？[em07]
友情扶楼上一把