超级军网关于VLS和倾斜发射的问题
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 15:14:07
.对于防空蛋，VLS会完全取代倾斜发射吗？当然，点防空蛋目前看像RAM这样倾斜发射的很多人说好，而巴拉克这样的垂发的很异类。那对于面防空蛋呢。个人觉得，虽然垂发反应快，有利于接战多目标。但是哪个便宜，一套MK26和一套MK41哪个便宜，我觉得应该前者便宜吧。
对于非专业防空舰，或者不面临那么严重空中威胁的情况，倾斜发射的面防空弹应该还有一定需求吧.对于防空蛋，VLS会完全取代倾斜发射吗？当然，点防空蛋目前看像RAM这样倾斜发射的很多人说好，而巴拉克这样的垂发的很异类。那对于面防空蛋呢。个人觉得，虽然垂发反应快，有利于接战多目标。但是哪个便宜，一套MK26和一套MK41哪个便宜，我觉得应该前者便宜吧。
对于非专业防空舰，或者不面临那么严重空中威胁的情况，倾斜发射的面防空弹应该还有一定需求吧
对于非专业防空舰，或者不面临那么严重空中威胁的情况，倾斜发射的面防空弹应该还有一定需求吧.对于防空蛋，VLS会完全取代倾斜发射吗？当然，点防空蛋目前看像RAM这样倾斜发射的很多人说好，而巴拉克这样的垂发的很异类。那对于面防空蛋呢。个人觉得，虽然垂发反应快，有利于接战多目标。但是哪个便宜，一套MK26和一套MK41哪个便宜，我觉得应该前者便宜吧。
对于非专业防空舰，或者不面临那么严重空中威胁的情况，倾斜发射的面防空弹应该还有一定需求吧
近程是肯定倾斜发射块
;P ;P ;P ;P 近程 需要考虑最小射界的问题, 拉木最小是500米 ,而essm 则是1000米, 如此而已!
不管什么弹弹, 垂发,通用 是趋势, 美帝的一个mk41 从 阿斯洛克到 essm 到标准3
不管什么弹弹, 垂发,通用 是趋势, 美帝的一个mk41 从 阿斯洛克到 essm 到标准3
垂直是大势所趋，毕竟抗击多方向的能力强
貌似巧克力也不是完全笔直的说
中 远距VLS好，没有死角
近距倾斜好，反应速度快
近距倾斜好，反应速度快
近距导弹反应速度也是垂发快.倾斜发射要算上转向准备时间.
除了反应速度快外,垂发还有其它的优点,如结构简单\储弹量大\占用空间少等.
除了反应速度快外,垂发还有其它的优点,如结构简单\储弹量大\占用空间少等.
原帖由 flymop 于 2008-9-29 19:57 发表
中 远距VLS好，没有死角
近距倾斜好，反应速度快
:handshake
对比下图片实例~~~~~