超级军网中共空军是否有优势，重要指标还有预警机
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 03:37:57
]]
我靠 天坑啊～
沙发占座
沙发占座
嘿嘿,在B52上装相控阵会怎么样?:L
不知道会怎么样。
你拿个方案大家看看
你拿个方案大家看看
“相频扫技术”？
WW的语言哦。
WW的语言哦。
原帖由 海客 于 2008-1-16 16:49 发表
“相频扫技术”？
WW的语言哦。
你的大陆语言呢？
在翼尖装4门转管炮,子弹放机翼里,进行防御
其他的想做什么看安排了:L
其他的想做什么看安排了:L
原帖由 河内山中俊 于 2008-1-16 16:52 发表
你的大陆语言呢？
俺觉得，WW的叫法还是比较文雅，但缺点是没有将“阵”这个特点表示出来。
3楼的大概就是所谓“大陆语言”了。
E3 的比较老了，跟有缘电扫的E-2D的比比吧
KJ2K和KJ2H都是AESA，哪个方向是频扫？
原帖由 yf23 于 2008-1-16 17:14 发表
KJ2K和KJ2H都是AESA，哪个方向是频扫？
你要就贴出内部资料来，没得贴就跟我的调子走。先声明：你言责自负
相频扫[:a9:]
偶个菜鸟还以为出新技术了呢～～
偶个菜鸟还以为出新技术了呢～～
原帖由 河内山中俊 于 2008-1-16 17:18 发表
你要就贴出内部资料来，没得贴就跟我的调子走。先声明：你言责自负
来套资料了:o
原帖由 河内山中俊 于 2008-1-16 17:18 发表
你要就贴出内部资料来，没得贴就跟我的调子走。先声明：你言责自负
;P 你贴内部资料了么？你不贴凭啥要人跟你的调子走？
原帖由 yf23 于 2008-1-16 17:23 发表
;P 你贴内部资料了么？你不贴凭啥要人跟你的调子走？
你就拼命阐述去证明你正确吧。
我懒得陪你。
原帖由 河内山中俊 于 2008-1-16 17:26 发表
你就拼命阐述去证明你正确吧。
我懒得陪你。
我不用阐述啥，这里是论坛，看贴的人自己分辨，爱信你信你，爱信我信我
原帖由 yf23 于 2008-1-16 17:30 发表
我不用阐述啥，这里是论坛，看贴的人自己分辨，爱信你信你，爱信我信我
既然知道这些，先前还说那么多废话
原帖由 peishens 于 2008-1-16 17:28 发表
嘿嘿，你贴吧，我看看是不是所谓内部资料。
好说，看：
内部资料：就是相频扫天线。绝密，嘘。
;funk ;funk WW网特？？这水平也太次了点吧！
原帖由 河内山中俊 于 2008-1-16 17:33 发表
既然知道这些，先前还说那么多废话
;P 我不提我的观点，看贴的人何从分辨？我才回了两个帖子，你慌什么啊
哪里来的吵架的火药味？
预警机上面的天线轻重，关系很大吗？
原帖由 河内山中俊 于 2008-1-16 17:35 发表
好说，看：
内部资料：就是相频扫天线。绝密，嘘。
LZ还是省省.
帮忙分析分析偶家的电视天线吧:D :D
看名字,好像是鬼子的[:a13:] [:a13:] 水平次了[:a12:]
相萍嫂啊:victory:
各位比比处理器和软件，我们的路还很远。牛不要吹太大
软件估计差距很大吧.....:D
]]
原帖由 SU27m 于 2008-1-16 18:05 发表
各位比比处理器和软件，我们的路还很远。牛不要吹太大
老E-3的处理器现在都买不到了，软件当然不能跟人家的经验比
E3一直在改进哈哈哈哈
请大家去想象一个侦测系统的关键部分是什么，天线？？CPU？信号翻译和辅助指挥软件？或操作人员？
请大家去想象一个侦测系统的关键部分是什么，天线？？CPU？信号翻译和辅助指挥软件？或操作人员？
]]
据考倭人没有河内山中这个姓，个人推测这应该是楼主参考某古籍中的某句话或者自己杜撰的名字。
有种说法是此人乃管带，还有种说法是此人乃类屑军。个人同意第二种:D因为我不认为他知道啥内部消息（楼主活跃期间，小的问他的消息从哪里来的，他说从tg的酒会舞会听来的:D ;P tg人民有这种风雅的习惯么;P ） :P
有种说法是此人乃管带，还有种说法是此人乃类屑军。个人同意第二种:D因为我不认为他知道啥内部消息（楼主活跃期间，小的问他的消息从哪里来的，他说从tg的酒会舞会听来的:D ;P tg人民有这种风雅的习惯么;P ） :P
原帖由 北京学院路 于 2008-1-16 18:30 发表
河内山中俊。我操你妈。
兄弟激动了吧！别让人看笑话:victory:
认错，兄弟。:handshake :handshake 河内山中俊让人恶心
要以德服人:D
原帖由 河内山中俊 于 2008-1-16 16:37 发表
中共预警机采用相频扫技术，天线重量轻，而且测高快捷精确。比e3有技术结构优势。
我这是抛玉引砖
啥叫"相频扫"呀?
是不是想说相/频扫呀?
如果是相频扫,那,其实不算很先进.
至于和E3比,靠，居然和人家70年代初技术去别，KC也太B了点吧:L
说到测高,E-3虽然是机/相体制,不过高程上是相扫,从技术角度,不存在什么不快捷的问题吧?
河内老兄不泡海版,来空版了呀,呵呵,欢迎一下:D :handshake
欢迎归欢迎,该拍一样不会留情,呵呵:$
欢迎归欢迎,该拍一样不会留情,呵呵:$
原帖由 zhzq1 于 2008-1-16 18:51 发表
据考倭人没有河内山中这个姓，个人推测这应该是楼主参考某古籍中的某句话或者自己杜撰的名字。
有种说法是此人乃管带，还有种说法是此人乃类屑军。个人同意第二种:D因为我不认为他知道啥内部消息（楼主活跃期间，小 ...
大阪那儿好象有个地名叫“河内山”。
楼主说有“技术结构优势”，那指标呢？
在二维相扫非常成熟的今天,相/频扫除了天线成本上的优势,实在看不出还有什么别的突出特点.如果非要说KJ2K的数据刷新率快,那么假设在中近距离探测\跟踪中,雷达可以充分利用AESA的条件使用数字多波束测高低角,此时仰角向就不用扫描,数据刷新率自然比APY1/2的最大幅度法快的多.
原帖由 flank1978 于 2008-1-16 20:20 发表
在二维相扫非常成熟的今天,相/频扫除了天线成本上的优势,实在看不出还有什么别的突出特点.如果非要说KJ2K的数据刷新率快,那么假设在中近距离探测\跟踪中,雷达可以充分利用AESA的条件使用数字多波束测高低角,此时仰角 ...
我看你们基本都处于晕菜状态，连kj2k都忘记是个什么样子了