超级军网有源相控阵在探测隐身目标上是否有优势.
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 18:43:32
<P>据说米国最新换装有源阵的F15可以在90KM的距离上有效发现隐身目标..</P>
<P>那么是不是说有源阵对隐身目标探测有一定优势???</P>[em03][em03][em03]<P>据说米国最新换装有源阵的F15可以在90KM的距离上有效发现隐身目标..</P>
<P>那么是不是说有源阵对隐身目标探测有一定优势???</P>[em03][em03][em03]
<P>那么是不是说有源阵对隐身目标探测有一定优势???</P>[em03][em03][em03]<P>据说米国最新换装有源阵的F15可以在90KM的距离上有效发现隐身目标..</P>
<P>那么是不是说有源阵对隐身目标探测有一定优势???</P>[em03][em03][em03]
隐身目标这个定义有问题,应该说是雷达反射面积多少,在什么高度上的目标.
<P>那F117级别的目标呢??</P>[em01][em01][em01][em01]
这和有源无源没关系。
<P>其实有源无源以及主动被动的叫法都有些误导新人</P><P>俺当初就被骗了</P><P>比如以前见到“闪光舞”无源控阵，我还以为真的是不发射电磁波的呢</P>
有源无源，是针对天线说的。
<P>所以说成”有源天线相控阵雷达“好些哦</P><P>有源相控阵雷达~感觉就是针对雷达的</P>
照此说，该重命名的东西多了
我可没说要重命名，我不过借机灌水罢了
<P>说一句,不会又删了吧</P>[em06]
在隐身探测方面没有任何优势.
<B>以下是引用<I>东北一只虎</I>在2005-2-24 16:52:00的发言：</B>
在隐身探测方面没有任何优势.
<P>对难于跟踪的弱信号相控阵雷达更有效一些。</P>
<B>以下是引用<I>肉食兔</I>在2005-2-22 10:02:00的发言：</B>
照此说，该重命名的东西多了
<P>有优势的。</P>
<P>^_^！大多数隐身飞机的重点是对付地面雷达。对于空中的机载雷达，其效果就弱一些。</P>
从几何隐身看，对付多基址雷达和空基雷达效果略差。从材料隐身看，材料的吸收波谱内外有别。