超级军网探讨隐身豹怎样才能把反舰蛋放进内置弹仓
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 05:40:58
隐身豹存在的理由就是能装大型反舰导弹，
而以现在豹子的细长身板，如果想把反舰蛋塞在肚子里
必须象T50一样加宽机身，进气道外移，为了隐身，同时也给内置大弹仓腾出位置
应采用S型进气道，虽然这样会使进气效率降低，
但是由于不追求超巡、和过高的速度，因此是合算的
由于豹子的个子比较长（近22米），这样在发动机舱和前起落架之间就有了大弹仓
当然，为了增大豹子的升力，还要加大主翼面积，甚至加上大边条
为了隐身前后机翼最好平行
隐身豹存在的理由就是能装大型反舰导弹，
而以现在豹子的细长身板，如果想把反舰蛋塞在肚子里
必须象T50一样加宽机身，进气道外移，为了隐身，同时也给内置大弹仓腾出位置
应采用S型进气道，虽然这样会使进气效率降低，
但是由于不追求超巡、和过高的速度，因此是合算的
由于豹子的个子比较长（近22米），这样在发动机舱和前起落架之间就有了大弹仓
当然，为了增大豹子的升力，还要加大主翼面积，甚至加上大边条
为了隐身前后机翼最好平行
而以现在豹子的细长身板，如果想把反舰蛋塞在肚子里
必须象T50一样加宽机身，进气道外移，为了隐身，同时也给内置大弹仓腾出位置
应采用S型进气道，虽然这样会使进气效率降低，
但是由于不追求超巡、和过高的速度，因此是合算的
由于豹子的个子比较长（近22米），这样在发动机舱和前起落架之间就有了大弹仓
当然，为了增大豹子的升力，还要加大主翼面积，甚至加上大边条
为了隐身前后机翼最好平行
隐身豹存在的理由就是能装大型反舰导弹，
而以现在豹子的细长身板，如果想把反舰蛋塞在肚子里
必须象T50一样加宽机身，进气道外移，为了隐身，同时也给内置大弹仓腾出位置
应采用S型进气道，虽然这样会使进气效率降低，
但是由于不追求超巡、和过高的速度，因此是合算的
由于豹子的个子比较长（近22米），这样在发动机舱和前起落架之间就有了大弹仓
当然，为了增大豹子的升力，还要加大主翼面积，甚至加上大边条
为了隐身前后机翼最好平行
隐身豹就是个大笑话。一些不长脑子的人YY出来的东西吧。
achtung 发表于 2011-8-24 20:51 ![]()
隐身豹就是个大笑话。一些不长脑子的人YY出来的东西吧。
1年前说黑丝是笑话的也是不长脑子的
隐身豹就是个大笑话。一些不长脑子的人YY出来的东西吧。
1年前说黑丝是笑话的也是不长脑子的
胡老大已经明确的说隐身豹在研
童子们如果还怀疑就找胡老大去质问吧
童子们如果还怀疑就找胡老大去质问吧
就算有隐身豹，反舰导弹也只能挂机翼
嘿嘿，有脑子的说说怎么给那么大个的反舰导弹塞内置弹仓里面吧。也不说多，就两枚，看看做个内置弹仓以后飞豹体积会变多大。
然后继续YY改外形，换发动机。
然后继续YY改外形，换发动机。
achtung 发表于 2011-8-24 21:07
嘿嘿，有脑子的说说怎么给那么大个的反舰导弹塞内置弹仓里面吧。也不说多，就两枚，看看做个内置弹仓以后飞 ...
两枚?
能塞一枚就了不起
以黑丝的弹仓长度，现有的反舰蛋是塞不进去的
还要从新设计短点的反舰蛋，那样其射程就不够远了
achtung 发表于 2011-8-24 21:07
嘿嘿，有脑子的说说怎么给那么大个的反舰导弹塞内置弹仓里面吧。也不说多，就两枚，看看做个内置弹仓以后飞 ...
两枚?
能塞一枚就了不起
以黑丝的弹仓长度，现有的反舰蛋是塞不进去的
还要从新设计短点的反舰蛋，那样其射程就不够远了
我觉得设计一款隐身轰炸机，不用生产太多只是在关键时刻用一下即可。豹子还是算了吧。
真有在研的隐豹的话，反舰导弹要么缩小，要么放大机体…
明教教主张无忌 发表于 2011-8-24 21:10 ![]()
两枚?
能塞一枚就了不起
所以我认为所谓的隐身豹就不可能存在，除非是一种比黑丝还要大的隐身轰炸机，全新设计的机体，发动机也是新的。
但是反过来那所谓的隐身豹照片就肯定是假的了。
两枚?
能塞一枚就了不起
所以我认为所谓的隐身豹就不可能存在，除非是一种比黑丝还要大的隐身轰炸机，全新设计的机体，发动机也是新的。
但是反过来那所谓的隐身豹照片就肯定是假的了。
特警4587 发表于 2011-8-24 21:12 ![]()
我觉得设计一款隐身轰炸机，不用生产太多只是在关键时刻用一下即可。豹子还是算了吧。
如果这个轰炸机不隐身，执行这样的任务太危险
黑丝主要夺取制空权，让黑丝装一枚反舰蛋去干活有点不值
何况现在黑丝的设计就没考虑装反舰蛋，改对地倒是不难
北四也一样存在这个问题
新设计如美国B2那样的隐轰，难度不是一般的高，造价和维护都非常高
虽然TG也有此意，也在进行预研，但是肯定不如隐身豹的研制容易
我觉得设计一款隐身轰炸机，不用生产太多只是在关键时刻用一下即可。豹子还是算了吧。
如果这个轰炸机不隐身，执行这样的任务太危险
黑丝主要夺取制空权，让黑丝装一枚反舰蛋去干活有点不值
何况现在黑丝的设计就没考虑装反舰蛋，改对地倒是不难
北四也一样存在这个问题
新设计如美国B2那样的隐轰，难度不是一般的高，造价和维护都非常高
虽然TG也有此意，也在进行预研，但是肯定不如隐身豹的研制容易
achtung 发表于 2011-8-24 21:16 ![]()
所以我认为所谓的隐身豹就不可能存在，除非是一种比黑丝还要大的隐身轰炸机，全新设计的机体，发动机也是 ...
飞豹的长度本来就很长，比黑丝的20.3米还要长1米多
所以我认为所谓的隐身豹就不可能存在，除非是一种比黑丝还要大的隐身轰炸机，全新设计的机体，发动机也是 ...
飞豹的长度本来就很长，比黑丝的20.3米还要长1米多
明教教主张无忌 发表于 2011-8-24 21:21 ![]()
飞豹的长度本来就很长，比黑丝的20.3米还要长1米多
但是如果要安排起码能装两个反舰导弹的内置弹仓，加上发动机的长度，肯定要比黑丝长才行。
这种大小的飞机，现有的斯贝肯定不行，还要换发，加上外形的全新设计，只能是一种新型轰炸机的出炉了。
飞豹的长度本来就很长，比黑丝的20.3米还要长1米多
但是如果要安排起码能装两个反舰导弹的内置弹仓，加上发动机的长度，肯定要比黑丝长才行。
这种大小的飞机，现有的斯贝肯定不行，还要换发，加上外形的全新设计，只能是一种新型轰炸机的出炉了。
两枚?
能塞一枚就了不起
一枚...你是要塞Kh-41吗?一枚这战斗力...不如用无人机好了
能塞一枚就了不起
一枚...你是要塞Kh-41吗?一枚这战斗力...不如用无人机好了
东方教主重出江湖，
江湖上又要掀起一场腥风血雨了
江湖上又要掀起一场腥风血雨了
大家可以把我军现有反舰导弹的长度列出来再讨论这个问题。
机名：FBC-1 绰号：飞豹 制造商：西安飞机工业（集团）有限责任公司（172） 武备：23毫米双管机炮 歼轰-7“飞豹”
PL-5空空导弹 C-801，C-802对舰导弹，最大载弹量6500千克 机身长：22.325米 最大飞行速度：1.6马赫 最大飞行高度：15500米 机身高：6.575米 最大起飞重量：28457千克 作战半径：1650千米 翼展：12.705米
PL-5空空导弹 C-801，C-802对舰导弹，最大载弹量6500千克 机身长：22.325米 最大飞行速度：1.6马赫 最大飞行高度：15500米 机身高：6.575米 最大起飞重量：28457千克 作战半径：1650千米 翼展：12.705米
这个可以参考毛子当年下马的马架SU25的替代机机。双头的那种。
C801导弹具有多种抗干扰性能、超低空飞行、攻击隐蔽、突防能力强等特点。它重量轻、体积小，全重仅815公斤，全长5.814米；
C803 该弹性能为： 弹头直径360mm 弹长6.885m 弹重1203kg 射程250km
PL-12 弹长: 3850mm 弹径: 203mm 翼展: 674mm 发射重量: 197.7kg 战斗部: 离散杆式战斗部 推进系统: 固体火箭发动机 最大速度: 4马赫 最大射程: 80km 最大过载: 38G
反舰蛋比空空蛋长3米多，长太多了
C803 该弹性能为： 弹头直径360mm 弹长6.885m 弹重1203kg 射程250km
PL-12 弹长: 3850mm 弹径: 203mm 翼展: 674mm 发射重量: 197.7kg 战斗部: 离散杆式战斗部 推进系统: 固体火箭发动机 最大速度: 4马赫 最大射程: 80km 最大过载: 38G
反舰蛋比空空蛋长3米多，长太多了
未定名 发表于 2011-8-24 21:27 ![]()
一枚...你是要塞Kh-41吗?一枚这战斗力...不如用无人机好了
无人机目前就是老美也仅仅做到侦察机的水平
而反舰蛋的射程一般就是200-300公里，如果敌方军舰离岸较远
必须用飞机带弹攻击
一枚...你是要塞Kh-41吗?一枚这战斗力...不如用无人机好了
无人机目前就是老美也仅仅做到侦察机的水平
而反舰蛋的射程一般就是200-300公里，如果敌方军舰离岸较远
必须用飞机带弹攻击
无人机目前就是老美也仅仅做到侦察机的水平
而反舰蛋的射程一般就是200-300公里，如果敌方军舰离岸较远 ...
X-37B就这样就被你华丽丽的无视了，俄罗斯那个同部局展视中的KH-31也被你无视了。隐形，不需要超巡，大载弹量，这也就飞翼部局无人机能行
而反舰蛋的射程一般就是200-300公里，如果敌方军舰离岸较远 ...
X-37B就这样就被你华丽丽的无视了，俄罗斯那个同部局展视中的KH-31也被你无视了。隐形，不需要超巡，大载弹量，这也就飞翼部局无人机能行
未定名 发表于 2011-8-24 23:34 ![]()
X-37B就这样就被你华丽丽的无视了，俄罗斯那个同部局展视中的KH-31也被你无视了。隐形，不需要超巡，大载 ...
X是什么系列，预研，离装备使用还早
毛子就不说了，就是忽悠
TG的更别说，也可能在预研，真形成战斗力，先等老美完成，然后我们在等10年也许差不多
隐身豹其实就是中国的F117，只不过F117太老，没啥机动性，只能对地，已经被F35取代
当然隐身豹的性能要超过F117，其功能更强（对地对海），机动性也好，有一定的自卫能力
航程更远，速度更快，当然南四、北四的水平还是差很多
毕竟专注对舰（也能对地），不强调制空，没有过高的性能要求，价钱也相对便宜
X-37B就这样就被你华丽丽的无视了，俄罗斯那个同部局展视中的KH-31也被你无视了。隐形，不需要超巡，大载 ...
X是什么系列，预研，离装备使用还早
毛子就不说了，就是忽悠
TG的更别说，也可能在预研，真形成战斗力，先等老美完成，然后我们在等10年也许差不多
隐身豹其实就是中国的F117，只不过F117太老，没啥机动性，只能对地，已经被F35取代
当然隐身豹的性能要超过F117，其功能更强（对地对海），机动性也好，有一定的自卫能力
航程更远，速度更快，当然南四、北四的水平还是差很多
毕竟专注对舰（也能对地），不强调制空，没有过高的性能要求，价钱也相对便宜
前些年传出的飞豹3，我觉得不说空穴来风
从枭龙的发展历史，飞豹自己的发展历史
可以猜测飞豹的改进型一直存在，飞豹3也很可能存在
从传闻中可以看出，飞豹3的性能主要体现在航程、载弹量更大
电子设备更强，但是价格肯定也会更贵，最主要的是
由于沈飞11B的研制成功，既能制空又能对地、对海，
飞豹3无法与之抗衡，机动性肯定是不行的
所以飞豹3的这个改型并不成功，因此西飞只能继续改进
但无论如何改，制空能力（机动、超巡）是做不到了
只能突出隐身、大载弹量，特别是大型反舰蛋
这个是成飞、沈飞四代都欠缺的
西飞正好可以抓住这个机会，隐身豹的存在，
可以把它当做中国的B2来发展
毕竟中国没有专门的大型隐形轰炸机
而隐身豹的大载弹量和大航程也是很有特点的
从枭龙的发展历史，飞豹自己的发展历史
可以猜测飞豹的改进型一直存在，飞豹3也很可能存在
从传闻中可以看出，飞豹3的性能主要体现在航程、载弹量更大
电子设备更强，但是价格肯定也会更贵，最主要的是
由于沈飞11B的研制成功，既能制空又能对地、对海，
飞豹3无法与之抗衡，机动性肯定是不行的
所以飞豹3的这个改型并不成功，因此西飞只能继续改进
但无论如何改，制空能力（机动、超巡）是做不到了
只能突出隐身、大载弹量，特别是大型反舰蛋
这个是成飞、沈飞四代都欠缺的
西飞正好可以抓住这个机会，隐身豹的存在，
可以把它当做中国的B2来发展
毕竟中国没有专门的大型隐形轰炸机
而隐身豹的大载弹量和大航程也是很有特点的
采用太行发动机（以后改型）将豹子的推力增大，性能大幅提高
由于不采用更高档的WS15发动机，豹子的造价会少很多
另外主翼和尾翼面积的增大也会使其升力大幅度提升
其内油容量也大幅提升，因此载弹、航程都与歼11相当
当然、机动性始终不是隐身豹的特长
能具备一定的亚音速机动性，甚至良好的亚音速机动性就很好了
采用太行发动机（以后改型）将豹子的推力增大，性能大幅提高
由于不采用更高档的WS15发动机，豹子的造价会少很多
另外主翼和尾翼面积的增大也会使其升力大幅度提升
其内油容量也大幅提升，因此载弹、航程都与歼11相当
当然、机动性始终不是隐身豹的特长
能具备一定的亚音速机动性，甚至良好的亚音速机动性就很好了
可以说，隐身豹是一款特点突出、价格相对便宜的战斗轰炸机
其隐身能力超过T50与F35相当，但机动能力仅相当于2代战机
但是大载弹量和航程又达到重型机的标准
由于航电和雷达性能突出，其低空突击，特别是海上低空突击能力突出
虽然无超巡能力，但是由于机体比较长，加力推的时候，
也能达到2M以上高速，具有较好的突击能力
在南四取得一定的制空权的情况，甚至可以和南四一同战斗
攻击对方的大型航母、大型军舰编队
可以说，隐身豹是一款特点突出、价格相对便宜的战斗轰炸机
其隐身能力超过T50与F35相当，但机动能力仅相当于2代战机
但是大载弹量和航程又达到重型机的标准
由于航电和雷达性能突出，其低空突击，特别是海上低空突击能力突出
虽然无超巡能力，但是由于机体比较长，加力推的时候，
也能达到2M以上高速，具有较好的突击能力
在南四取得一定的制空权的情况，甚至可以和南四一同战斗
攻击对方的大型航母、大型军舰编队
你们的思路被局限了，那就是隐身豹一定要内蛋仓。实际上如果外挂2枚低可探测反舰导弹是不是就一定无法达到整体低可探测效果你们从不考虑啊。南瓜样猫猫 发表于 2011-8-25 08:21
你们的思路被局限了，那就是隐身豹一定要内蛋仓。实际上如果外挂2枚低可探测反舰导弹是不是就一定无 ...
现在是否有这样的低可探测反舰导弹？有吗？
就算有，挂装后，飞机整体的隐身性能会不会大幅降低？
南瓜样猫猫 发表于 2011-8-25 08:21
你们的思路被局限了，那就是隐身豹一定要内蛋仓。实际上如果外挂2枚低可探测反舰导弹是不是就一定无 ...
现在是否有这样的低可探测反舰导弹？有吗？
就算有，挂装后，飞机整体的隐身性能会不会大幅降低？
我看了T50的弹仓布置后就觉得，如果前后两个弹仓能连在一起，就可以容纳一枚大型反舰导弹。所以我想能不能设计一个串列式的弹仓，空战时可以前后挂载6~8枚中距弹，对地对海时可以容纳一枚大型巡航导弹。
明教教主张无忌 发表于 2011-8-25 08:26 ![]()
现在是否有这样的低可探测反舰导弹？有吗？
就算有，挂装后，飞机整体的隐身性能会不会大幅降低？
所以说你们的思路被局限了。
现在是否有这样的低可探测反舰导弹？有吗？
就算有，挂装后，飞机整体的隐身性能会不会大幅降低？
所以说你们的思路被局限了。南瓜样猫猫 发表于 2011-8-25 08:29
所以说你们的思路被局限了。
这个思路当然可以
也就是说发展隐形导弹就行了，隐形飞机就算了
或者说让11B或飞豹挂上隐形导弹就行了，如果不行
干脆让南四或北四外挂隐形导弹就行了，那个内置弹仓其实真是多余
是不是这个意思？
南瓜样猫猫 发表于 2011-8-25 08:29
所以说你们的思路被局限了。
这个思路当然可以
也就是说发展隐形导弹就行了，隐形飞机就算了
或者说让11B或飞豹挂上隐形导弹就行了，如果不行
干脆让南四或北四外挂隐形导弹就行了，那个内置弹仓其实真是多余
是不是这个意思？
为什么不用茧包
playfish 发表于 2011-8-25 08:29 ![]()
我看了T50的弹仓布置后就觉得，如果前后两个弹仓能连在一起，就可以容纳一枚大型反舰导弹。所以我想能不能设 ...
是内置弹仓，还是大型吊舱？
这么大的吊舱，怎么空战？
我看了T50的弹仓布置后就觉得，如果前后两个弹仓能连在一起，就可以容纳一枚大型反舰导弹。所以我想能不能设 ...
是内置弹仓，还是大型吊舱？
这么大的吊舱，怎么空战？
隐身豹秉承豹子一贯价钱便宜的特点
在发动机上不用价格高昂、性能卓越的四代发动机的WS15
而采用便宜可靠的三代大推太行系列，这能大大降低其造价
另外，由于机体结构无需考虑超激动、超巡的过载
所以机体材料和结构的要求和造价也会大大降低
在发动机上不用价格高昂、性能卓越的四代发动机的WS15
而采用便宜可靠的三代大推太行系列，这能大大降低其造价
另外，由于机体结构无需考虑超激动、超巡的过载
所以机体材料和结构的要求和造价也会大大降低
明教教主张无忌 发表于 2011-8-25 08:32 ![]()
这个思路当然可以
也就是说发展隐形导弹就行了，隐形飞机就算了
这是不知变通的又一例证啊。为什么不能用隐形机挂隐形蛋？
做工程的是要在预算范围找出可行的最优方案来啊，要不哪来奖金效益。
这个思路当然可以
也就是说发展隐形导弹就行了，隐形飞机就算了
这是不知变通的又一例证啊。为什么不能用隐形机挂隐形蛋？做工程的是要在预算范围找出可行的最优方案来啊，要不哪来奖金效益。
南瓜样猫猫 发表于 2011-8-25 08:21 ![]()
你们的思路被局限了，那就是隐身豹一定要内蛋仓。实际上如果外挂2枚低可探测反舰导弹是不是就一定无 ...
同意。即使是F22，也不代表完全不可探测，只是探测距离大大缩短而已。对于隐身豹，只要能够大大缩短探测距离，开火后可以借助隐身性能大大提高躲过追杀、逃离战区的概率就很不错了，没有必要非要追求全内置弹仓。当然，能够内置弹仓更好。不过，因为不能内置弹仓而否定飞豹做隐身改的意义，这个确实不能赞同。
你们的思路被局限了，那就是隐身豹一定要内蛋仓。实际上如果外挂2枚低可探测反舰导弹是不是就一定无 ...
同意。即使是F22，也不代表完全不可探测，只是探测距离大大缩短而已。对于隐身豹，只要能够大大缩短探测距离，开火后可以借助隐身性能大大提高躲过追杀、逃离战区的概率就很不错了，没有必要非要追求全内置弹仓。当然，能够内置弹仓更好。不过，因为不能内置弹仓而否定飞豹做隐身改的意义，这个确实不能赞同。
不如做个保形弹箱。
为什么是隐身豹，不能是沉默豹？
歼轰7的改进型是肯定有的，不过我们不知道主要方向是什么？
南瓜样猫猫 发表于 2011-8-25 08:46 ![]()
这是不知变通的又一例证啊。为什么不能用隐形机挂隐形蛋？
做工程的是要在预算范围找出可行的最 ...
有这么省钱又省事的办法当然好
问题是假如很容易实现的话，至今有这样的东西吗
这是不知变通的又一例证啊。为什么不能用隐形机挂隐形蛋？
做工程的是要在预算范围找出可行的最 ...
有这么省钱又省事的办法当然好
问题是假如很容易实现的话，至今有这样的东西吗