超级军网从东海舰队军官到美国专家，那个“沉箱式鱼雷”的谣言准 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 03:55:15
关于所谓“沉箱式鱼雷”的谣言帖，荒唐的其实不值一驳，稍有点军事常识的网友都能看出问题来。
可就是这么一个谣言帖，从去年开始流传，都传了一年多了，现在居然又在CD出现了。
大体内容是，胡说什么中国在某些海区布置了沉箱式鱼雷，更耸人听闻的是棒子的天安舰是被沉箱式鱼雷击沉的！
这个谣言没有任何来源，最早的时候忽悠人，说是东海舰队的军官喝醉了酒说的。在一些军坛流传后，因为太荒唐被网友们到处笑骂，可能是觉得太胡扯没人信了，如今又改头换面，不说是东海舰队的军官喝醉酒说的了，改成“美国军事专家”了。下一次再改成什么？改成天顶星通讯社报道的？
整天胡编乱造的累不累呀？
给网友们提供一下链接，就可以看出这个谣言帖是怎么瞎忽悠的了：
这个是去年流传的版本，胡扯什么东海舰队的军官喝醉酒透露的：
http://www.51junshi.com/Article/b6/20101203133344.html
这个是刚出现的，刚转到CD，不说是军官喝醉酒了，改口说是“美国军事专家”了，可是内容呢？还是那个胡扯的“沉箱式鱼雷”。
http://lt.cjdby.net/thread-1207962-1-1.html
关于所谓“沉箱式鱼雷”的谣言帖，荒唐的其实不值一驳，稍有点军事常识的网友都能看出问题来。
可就是这么一个谣言帖，从去年开始流传，都传了一年多了，现在居然又在CD出现了。
大体内容是，胡说什么中国在某些海区布置了沉箱式鱼雷，更耸人听闻的是棒子的天安舰是被沉箱式鱼雷击沉的！
这个谣言没有任何来源，最早的时候忽悠人，说是东海舰队的军官喝醉了酒说的。在一些军坛流传后，因为太荒唐被网友们到处笑骂，可能是觉得太胡扯没人信了，如今又改头换面，不说是东海舰队的军官喝醉酒说的了，改成“美国军事专家”了。下一次再改成什么？改成天顶星通讯社报道的？
整天胡编乱造的累不累呀？
给网友们提供一下链接，就可以看出这个谣言帖是怎么瞎忽悠的了：
这个是去年流传的版本，胡扯什么东海舰队的军官喝醉酒透露的：
http://www.51junshi.com/Article/b6/20101203133344.html
这个是刚出现的，刚转到CD，不说是军官喝醉酒了，改口说是“美国军事专家”了，可是内容呢？还是那个胡扯的“沉箱式鱼雷”。
http://lt.cjdby.net/thread-1207962-1-1.html
可就是这么一个谣言帖，从去年开始流传，都传了一年多了，现在居然又在CD出现了。
大体内容是，胡说什么中国在某些海区布置了沉箱式鱼雷，更耸人听闻的是棒子的天安舰是被沉箱式鱼雷击沉的！
这个谣言没有任何来源，最早的时候忽悠人，说是东海舰队的军官喝醉了酒说的。在一些军坛流传后，因为太荒唐被网友们到处笑骂，可能是觉得太胡扯没人信了，如今又改头换面，不说是东海舰队的军官喝醉酒说的了，改成“美国军事专家”了。下一次再改成什么？改成天顶星通讯社报道的？
整天胡编乱造的累不累呀？
给网友们提供一下链接，就可以看出这个谣言帖是怎么瞎忽悠的了：
这个是去年流传的版本，胡扯什么东海舰队的军官喝醉酒透露的：
http://www.51junshi.com/Article/b6/20101203133344.html
这个是刚出现的，刚转到CD，不说是军官喝醉酒了，改口说是“美国军事专家”了，可是内容呢？还是那个胡扯的“沉箱式鱼雷”。
http://lt.cjdby.net/thread-1207962-1-1.html
关于所谓“沉箱式鱼雷”的谣言帖，荒唐的其实不值一驳，稍有点军事常识的网友都能看出问题来。
可就是这么一个谣言帖，从去年开始流传，都传了一年多了，现在居然又在CD出现了。
大体内容是，胡说什么中国在某些海区布置了沉箱式鱼雷，更耸人听闻的是棒子的天安舰是被沉箱式鱼雷击沉的！
这个谣言没有任何来源，最早的时候忽悠人，说是东海舰队的军官喝醉了酒说的。在一些军坛流传后，因为太荒唐被网友们到处笑骂，可能是觉得太胡扯没人信了，如今又改头换面，不说是东海舰队的军官喝醉酒说的了，改成“美国军事专家”了。下一次再改成什么？改成天顶星通讯社报道的？
整天胡编乱造的累不累呀？
给网友们提供一下链接，就可以看出这个谣言帖是怎么瞎忽悠的了：
这个是去年流传的版本，胡扯什么东海舰队的军官喝醉酒透露的：
http://www.51junshi.com/Article/b6/20101203133344.html
这个是刚出现的，刚转到CD，不说是军官喝醉酒了，改口说是“美国军事专家”了，可是内容呢？还是那个胡扯的“沉箱式鱼雷”。
http://lt.cjdby.net/thread-1207962-1-1.html
这是星球大战计划的子项目这个确实有
功能可能还没有美国人说得那么简单
功能可能还没有美国人说得那么简单
南瓜样猫猫 发表于 2011-8-16 21:05 
这是星球大战计划的子项目
那一方发明的？
是银河系共和国还是联盟军？:D
这是星球大战计划的子项目
那一方发明的？
是银河系共和国还是联盟军？:D
。。。。。。。。。。其实只要能够解决海底信号的传输问题，这个还真可以有，就像塔利班的路边炸弹吗。lcy4699976 发表于 2011-8-16 21:29
。。。。。。。。。。其实只要能够解决海底信号的传输问题，这个还真可以有，就像塔利班的路边炸弹吗 ...
塔利班是在自己的国土上埋炸弹。这个沉箱，还说是部署在第一、二岛链的附近的某些航道上，那里可是公海啊。
当然了，最搞笑的还是那个喝醉酒的东海舰队军官，还有美国军事专家。:D
。。。。。。。。。。其实只要能够解决海底信号的传输问题，这个还真可以有，就像塔利班的路边炸弹吗 ...
塔利班是在自己的国土上埋炸弹。这个沉箱，还说是部署在第一、二岛链的附近的某些航道上，那里可是公海啊。
当然了，最搞笑的还是那个喝醉酒的东海舰队军官，还有美国军事专家。:D
看来天真的孩子还要翻翻历史看看星球大战是啥货色啊。战忽局出品，必属精品。
这不就是沉底鱼雷加强版么，难道不能有？
瑞典有鱼雷坦克
朴芬庆永远不老，青春永驻~
管他有没有，反正创意很不错
那玩意理论上基本上可以做，不过没那么好的性能，射程500公里？鱼雷在水下速度最快的才100米/秒，要多少燃料多大快头才能在阻力巨大的水里跑500公里！打100公里的目标也要17分钟，人家都不用反制你，掉船走路就行了。有那个国家会不计成本地开发这种根本打不到敌舰的鱼雷？
这都是军迷的创意吧。
宇宙无限，创意无限
这东西不甩他就好,不信谣不传谣言
太耸人听闻了
人家非要这么说,兔子就勉为其难配合一下撒,去公海投几口棺材下去,吓唬吓唬他们
mimilion 发表于 2011-8-17 10:05
人家非要这么说,兔子就勉为其难配合一下撒,去公海投几口棺材下去,吓唬吓唬他们
棺材太贵了，弄几个水泥疙瘩意思意思就行了
人家非要这么说,兔子就勉为其难配合一下撒,去公海投几口棺材下去,吓唬吓唬他们
棺材太贵了，弄几个水泥疙瘩意思意思就行了南瓜样猫猫 发表于 2011-8-17 01:31
看来天真的孩子还要翻翻历史看看星球大战是啥货色啊。
您应该到历史版去打听一下，谁应该翻翻历史。;P
看来天真的孩子还要翻翻历史看看星球大战是啥货色啊。
您应该到历史版去打听一下，谁应该翻翻历史。;P
龙在海角 发表于 2011-8-16 21:24
那一方发明的？
是银河系共和国还是联盟军？
用来打击USO的
那一方发明的？
是银河系共和国还是联盟军？
用来打击USO的
关于所谓“沉箱式鱼雷”的谣言帖，荒唐的其实不值一驳，稍有点军事常识的网友都能看出问题来。
请楼主用你的军事常识给指出其中的荒唐吧。
我看，这里没什么荒唐。这东西能实现。
楼主认为的荒唐，恐怕是为米帝担心对这样的东西没有任何办法吧。
提醒一下，“军事常识”可不仅仅是美欧人发明的那些啊。土八路的土地雷、迫击炮横射等也是军事常识呢。只不过他们西方人学不会而已。
品咖啡 发表于 2011-8-17 19:17
请楼主用你的军事常识给指出其中的荒唐吧。
我看，这里没什么荒唐。这东西能实现。
好说。我说这个是谣言，原因如下：
1、消息来源一变再变，同样的一个内容，在去年还说是喝醉了酒的东海舰队人员透露的，到了今年就变成美国军事专家说的了，接下来还会变成什么我不知道。连消息来源都没个准，这样的东西可不可信？
2、沉底鱼雷、遥控雷这些东西确实能造出来，可是要把它放到第一、二岛链的航道上进行遥控，而且是在海底。你说说用什么办法能实现这样的遥控？
3、第一、二岛链的航道是属于公海吧？TG在公海布置了这样的大杀器，太平洋舰队到现在还没有反应？仅仅是一个所谓的“美国军事专家”出来打嘴炮？你是不是真的以为奥观海是共谍呀？
请楼主用你的军事常识给指出其中的荒唐吧。
我看，这里没什么荒唐。这东西能实现。
好说。我说这个是谣言，原因如下：
1、消息来源一变再变，同样的一个内容，在去年还说是喝醉了酒的东海舰队人员透露的，到了今年就变成美国军事专家说的了，接下来还会变成什么我不知道。连消息来源都没个准，这样的东西可不可信？
2、沉底鱼雷、遥控雷这些东西确实能造出来，可是要把它放到第一、二岛链的航道上进行遥控，而且是在海底。你说说用什么办法能实现这样的遥控？
3、第一、二岛链的航道是属于公海吧？TG在公海布置了这样的大杀器，太平洋舰队到现在还没有反应？仅仅是一个所谓的“美国军事专家”出来打嘴炮？你是不是真的以为奥观海是共谍呀？
战忽局的干活
网上这些东西铺天盖地
不知道真假，也没多少人真信
战忽局的干活
网上这些东西铺天盖地
不知道真假，也没多少人真信
龙在海角 发表于 2011-8-17 19:40
好说。我说这个是谣言，原因如下：
1、消息来源一变再变，同样的一个内容，在去年还说是喝醉了酒的东海 ...
你这三条，只有第二条与“军事知识”沾点边。
1、消息是否真实，谁都无法证实。存在某有关部门故意放出风来吓唬别人的可能性。不管真的假的，这与“军事常识”不沾边。
2、注意，这个遥控，是单方面的。你大概不知道，很容易的，因为在水中声波传的又快又远。而且只有一个发射的命令。这用莫尔斯电码和一个水中的“锣”就行，比如用两种不同频率的“锣”分别代表长、短，敲一短两长算“发射”命令，再前缀个命令指定特定的鱼雷发射。
这一条严格说来也与“军事常识”无关。只是个简单的电码而已。
3、至于在“公海”布置这东西别人有什么反应，正如文章中说的，没法取证啊。你真派潜艇下去捞？它发射出来击沉了你。所以谁都只能是“听说”。这也与“军事常识”无关了。
你还是另找毛病吧。
好说。我说这个是谣言，原因如下：
1、消息来源一变再变，同样的一个内容，在去年还说是喝醉了酒的东海 ...
你这三条，只有第二条与“军事知识”沾点边。
1、消息是否真实，谁都无法证实。存在某有关部门故意放出风来吓唬别人的可能性。不管真的假的，这与“军事常识”不沾边。
2、注意，这个遥控，是单方面的。你大概不知道，很容易的，因为在水中声波传的又快又远。而且只有一个发射的命令。这用莫尔斯电码和一个水中的“锣”就行，比如用两种不同频率的“锣”分别代表长、短，敲一短两长算“发射”命令，再前缀个命令指定特定的鱼雷发射。
这一条严格说来也与“军事常识”无关。只是个简单的电码而已。
3、至于在“公海”布置这东西别人有什么反应，正如文章中说的，没法取证啊。你真派潜艇下去捞？它发射出来击沉了你。所以谁都只能是“听说”。这也与“军事常识”无关了。
你还是另找毛病吧。
你这三条，只有第二条与“军事知识”沾点边。
1、消息是否真实，谁都无法证实。存在某有关部门故意放出风来吓唬别人的可能性。不管真的假的，这与“军事常识”不沾边。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
原来你所谓的“军事常识”就是连真假都可以不管，无论是什么喝醉酒的东海舰队军官，还是什么美国军事专家，都是你爱信不信，反正我信了。{:soso_e113:}
1、消息是否真实，谁都无法证实。存在某有关部门故意放出风来吓唬别人的可能性。不管真的假的，这与“军事常识”不沾边。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
原来你所谓的“军事常识”就是连真假都可以不管，无论是什么喝醉酒的东海舰队军官，还是什么美国军事专家，都是你爱信不信，反正我信了。{:soso_e113:}
这个讨论我觉得可以停了……这件事儿连南棒都有很多人不信……拿出来的那个证据实在是……南棒当局也不好做啊……
2、注意，这个遥控，是单方面的。你大概不知道，很容易的，因为在水中声波传的又快又远。而且只有一个发射的命令。这用莫尔斯电码和一个水中的“锣”就行，比如用两种不同频率的“锣”分别代表长、短，敲一短两长算“发射”命令，再前缀个命令指定特定的鱼雷发射。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
用声波和莫尔斯电码就可以遥控远在第一、二岛链的沉底鱼雷？这个真是太强了{:soso_e127:}
且不说第二岛链，就说这第一岛链，你知道距离中国海岸有多远吗？把声波传输到那里，你打算用个多么强大的“锣”？用多长时间才可以传到？你又用什么来接收？{:soso_e113:}
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
用声波和莫尔斯电码就可以遥控远在第一、二岛链的沉底鱼雷？这个真是太强了{:soso_e127:}
且不说第二岛链，就说这第一岛链，你知道距离中国海岸有多远吗？把声波传输到那里，你打算用个多么强大的“锣”？用多长时间才可以传到？你又用什么来接收？{:soso_e113:}
缪斯奥洛奇 发表于 2011-8-17 22:18
这个讨论我觉得可以停了……这件事儿连南棒都有很多人不信……拿出来的那个证据实在是……南棒当局也不好做 ...
可是你看看，楼上就有信的，还冒出个“莫尔斯电码+水中锣”就能遥控鱼雷来。:D
这个讨论我觉得可以停了……这件事儿连南棒都有很多人不信……拿出来的那个证据实在是……南棒当局也不好做 ...
可是你看看，楼上就有信的，还冒出个“莫尔斯电码+水中锣”就能遥控鱼雷来。:D
至于你信不信，反正我是信了
古代人们也认为地球是平的
一天到晚阴毛论，下棋论
鬼子的YY小说甘碧舰队里面的东西。后来给路边杂志社发扬光大的。没想到，蒙了这么多人啊………
来源是几十年前鬼子的YY小说甘碧舰队里面的东西。后来给路边杂志社发扬光大的。没想到，蒙了这么多人啊………