浴巾直升机的设想

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 02:56:11
  现有的浴巾直升机搞得那是一个复杂难看哪,像海王浴巾,ka-31。
  直升机机身断面都是近似矩形,为什么不用共形雷达?即可以省掉复杂的结构,外形又简洁,还减小阻力。有利无害啊。现有的浴巾直升机搞得那是一个复杂难看哪,像海王浴巾,ka-31。
  直升机机身断面都是近似矩形,为什么不用共形雷达?即可以省掉复杂的结构,外形又简洁,还减小阻力。有利无害啊。
共型阵工艺、算法一直都很难,属于发展方向,目前还不能用
rsw1986 发表于 2010-9-16 17:03
宙斯盾,中华神盾不都是共形的么?

另,共形以后雷达面板面积会比现有的浴巾机的大的多。性能那是直逼大浴啊。似乎只有电源是个问题。
直升机升限航程不够,看不远
cxlhs9 发表于 2010-9-16 17:18
raptorlead 发表于 2010-9-16 17:15

这俩都是平板的...
回复 3# raptorlead


    不是问题你整个出来试试?
TG不是买了好些个KA31么?到底情况怎么样了?
共性阵现在各国都在搞,发现数字信号处理方面的算法特别繁琐,对计算机的性能要求太高,而且加工基阵不是一般的困难,目前的用共性阵地的只有声纳,声纳是低频,对数字信号处理的要求相对较低,而且声纳阵每个阵元都很大,所以这个要好做的多。
午夜1988 发表于 2010-9-16 18:07
装在机身两侧的话,机头和机尾方向会有盲区

27755_781736_1b91e.jpg
rsw1986 发表于 2010-9-16 18:39
笑脸男人 发表于 2010-9-16 18:49
raptorlead 发表于 2010-9-16 18:57

那样的话,还不如转一个可以旋转,省油 啊


是的。还可以待在原地,做个瞭望塔。
那样的话,还不如转一个可以旋转,省油 啊
笑脸男人 发表于 2010-9-16 19:02


是的。还可以待在原地,做个瞭望塔。
那样的话,还不如转一个可以旋转,省油 啊
笑脸男人 发表于 2010-9-16 19:02
raptorlead 发表于 2010-9-16 19:04

雷达转就可以了,直升机总转圈才会吐的
raptorlead 发表于 2010-9-16 18:53


   共形阵就不是球形或柱状的哦

舷侧阵也不是哦
笑脸男人 发表于 2010-9-16 19:05


    有个技术叫相控阵。弄几面阵配合一下就完了么
山中无老虎 发表于 2010-9-16 19:15

机头方向有盲区的,不成啊
笑脸男人 发表于 2010-9-16 19:18



   
如此说来
如果不摇雷达的话,就要飞机不停扭屁股才行的
成本问题呢?
拿未来的东西来笑话过去的东西不觉得很可笑吗?
山中无老虎 发表于 2010-9-16 19:24

是的
raptorlead 发表于 2010-9-16 18:49


    呵呵,某地已经开建卡31飞行员宿舍,谢谢。侬Out了。
折腾这么多,还不如直接上固定翼得了
主动阵接近成熟才有可能研究的吧,否则光耗电就够直升机喝一壶的了,毕竟直升机带的少。
cnkuku 发表于 2010-9-16 20:38

真的吗?给详细说说······
偶觉得卡31现在对TG没有任何吸引力,也就是个成熟度上占优势,如果不考虑进度要求,真不如自己搞!现在TG自己的雷达技术相比卡31来讲高多了,以直八为平台也不差多少······可能是就进度赶不上航母?
12楼头像强大
zhanying911 发表于 2010-9-16 20:50


    偶哪敢详说啊。而且也就知道这么多。固定翼之前只能靠这个撑着。国产平台不成熟(这句台词很好用,灭哈哈哈)
雷达波束算法比较难吧,而且直升机的机体比固定翼飞机短,也不好安装共型啊
学习研究 发表于 2010-9-16 20:47


    可是能上固定翼的船世上少之又少,能上直升机的门槛就小多了……
青色的雪 发表于 2010-9-16 21:44
raptorlead 发表于 2010-9-16 18:53
你说那种形状的声纳不是共形阵。
似乎你对共形阵的定义理解有误,建议多读一些资料
wangjqi 发表于 2010-9-16 22:36
smzg 发表于 2010-9-16 21:00