超级军网为什么英国的45，意法的地平线以及FRMM都没装反潜导弹？ ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/23 23:13:33
为什么英国的45，意法的地平线以及FRMM都没装反潜导弹？？？好像英国的23也没装，为啥？为什么英国的45，意法的地平线以及FRMM都没装反潜导弹？？？好像英国的23也没装，为啥？
直升机牛X，反潜导弹效费比相对就低了
被西方发达国家淘汰很正常:D
被西方发达国家淘汰很正常:D
那天朝海军怎么说..........
人家有绝代双骄！
意大利版FREMM反潜型装了反潜导弹的
这个嘛。
是根据特定的国家和海域来说的。
西欧那些地方，不大适合潜艇的活动，尤其是地中海。
关键是那些国家没有什么强大的对手，装不装意义不大。;P
西欧那些国家基本上都是一伙的，对手很少，就算有，也是很弱的对手。:D
是根据特定的国家和海域来说的。
西欧那些地方，不大适合潜艇的活动，尤其是地中海。
关键是那些国家没有什么强大的对手，装不装意义不大。;P
西欧那些国家基本上都是一伙的，对手很少，就算有，也是很弱的对手。:D
NH90和EH101表示鸭梨不大的说。
毛子没了。
回复 1# guang000
45是纯防空船，地平线有反潜导弹，跟反舰导弹共用发射架
45是纯防空船，地平线有反潜导弹，跟反舰导弹共用发射架
回复 2# ladon
那TG怎么解释？美国怎么解释呢？
那TG怎么解释？美国怎么解释呢？
英国以前曾用过伊卡拉 法国曾用过马拉丰 但装了反潜导弹的船很少 这些都是60年代的装备 当时英法舰载直升机既少又小 反潜导弹可以弥补些战力 但到了70年代之后 新造的船不再装反潜导弹 随着直升机数量的增加 反潜导弹连发射架都被拆了
像英国这样主要承担反潜任务、直接对抗苏联潜艇的海军都不再考虑使用反潜导弹 说明反潜导弹的性价比不高
美国的阿斯洛克是个物美价廉的好东西 他不是导弹 只是火箭助推鱼雷 身上没有制导设备 依靠发射角和定时器决定释放鱼雷的时间 因此能做到大批量装备 像伊卡拉、马拉丰这样的导弹 射程也只有20km 两倍于阿斯洛克 价格却高出不少 而且这两种导弹的发射结构还不够紧凑科学 占地面积很大 对于全舰布置不利 所以淘汰速度很快 欧洲新发展的反潜导弹 只有意大利在奥托马特基础上搞的反潜导弹 但冷战结束后 美国连海长矛都取消了 对于垂发阿斯洛克也不积极 因此此物在意大利也没有能够装备
像英国这样主要承担反潜任务、直接对抗苏联潜艇的海军都不再考虑使用反潜导弹 说明反潜导弹的性价比不高
美国的阿斯洛克是个物美价廉的好东西 他不是导弹 只是火箭助推鱼雷 身上没有制导设备 依靠发射角和定时器决定释放鱼雷的时间 因此能做到大批量装备 像伊卡拉、马拉丰这样的导弹 射程也只有20km 两倍于阿斯洛克 价格却高出不少 而且这两种导弹的发射结构还不够紧凑科学 占地面积很大 对于全舰布置不利 所以淘汰速度很快 欧洲新发展的反潜导弹 只有意大利在奥托马特基础上搞的反潜导弹 但冷战结束后 美国连海长矛都取消了 对于垂发阿斯洛克也不积极 因此此物在意大利也没有能够装备
所以反潜导弹基本上是没什么前途了 直升机已经取代了他的位置
回复 ladon
那TG怎么解释？美国怎么解释呢？
东南西北疯 发表于 2010-9-16 21:42
土鳖是西方发达国家咩？？？
花旗国这么多年来有新反潜导弹上马咩？？？
俺倒是知道有个先进的海长矛给砍掉了;P
回复 ladon
那TG怎么解释？美国怎么解释呢？
东南西北疯 发表于 2010-9-16 21:42
土鳖是西方发达国家咩？？？
花旗国这么多年来有新反潜导弹上马咩？？？
俺倒是知道有个先进的海长矛给砍掉了;P
回复 14# ladon
说到这里你倒是真的给我提供了一个全新的思路，的确，TG的反潜不值得一提，但是美国的反潜实力世界一流啊，从目前来看，美国只有射程为20公里左右的阿洛斯克，反倒是俄罗斯有射程50公里的俱乐部，至于欧洲的米拉斯射程更是远达上百公里，这是怎么回事呢？能具体说说吗？
另外关于海长矛的事情我一直没注意，什么时候下马的啊？虽然直升机的发展很大程度上挤占了远程反潜导弹的位置，因为像EH101那样的起码能携带4枚鱼雷，火力足够强了，所以不需要靠船上的反潜导弹了，但是在船上的声纳能发现潜艇的距离还是可能比轻型鱼雷远得多啊，这种情况下也不能指望直升机啊？
回复 14# ladon
说到这里你倒是真的给我提供了一个全新的思路，的确，TG的反潜不值得一提，但是美国的反潜实力世界一流啊，从目前来看，美国只有射程为20公里左右的阿洛斯克，反倒是俄罗斯有射程50公里的俱乐部，至于欧洲的米拉斯射程更是远达上百公里，这是怎么回事呢？能具体说说吗？
另外关于海长矛的事情我一直没注意，什么时候下马的啊？虽然直升机的发展很大程度上挤占了远程反潜导弹的位置，因为像EH101那样的起码能携带4枚鱼雷，火力足够强了，所以不需要靠船上的反潜导弹了，但是在船上的声纳能发现潜艇的距离还是可能比轻型鱼雷远得多啊，这种情况下也不能指望直升机啊？
回复 2# ladon
正解！
正解！
左导弹，右鱼雷
声纳浮标表示木有鸭梨
回复 17# beck4587
SH60能挂4枚不？
SH60能挂4枚不？
beck4587 发表于 2010-9-16 23:41 
前AAS-44 FLIR
后感谢台胞发展“拐洞查理、麦克”；“神鹰”任务航电整合。
下 AQS-18(V)3 吊放式声纳
上祷告潜艇浮上水面，可以用“企鹅”打 ... :D
前AAS-44 FLIR
后感谢台胞发展“拐洞查理、麦克”；“神鹰”任务航电整合。
下 AQS-18(V)3 吊放式声纳
上祷告潜艇浮上水面，可以用“企鹅”打 ... :D
反潜导弹这么不济。。。那个来科普科普反潜导弹和反潜直升机的优劣啊。
反潜导弹为什么不济呢 拖曳线列阵声纳刚出现的时候 美帝大约是70年代末 欧洲是80年代初 作为当时最先进的船用声纳 线列阵的方位精度只有7度到4度左右 当探测距离达到50公里时 目标方位误差在12到7公里左右 而当时最先进的MK46鱼雷 声自导最大距离只有不到1.5公里 因此反潜导弹即使射程能达到50公里 由于目标无法精确定位 因此还是没法子用鱼雷找到目标 像阿斯洛克导弹的射程是10公里 鱼雷自身还有10公里射程 所以在阿斯洛克的攻击范围内 声纳的定位精度足以有效攻击潜艇 但是在60年代 阿斯洛克所用的mk44鱼雷声自导搜寻范围仅有0.5公里左右 如果核潜艇以20节速度逃避的话 可以在导弹发射到鱼雷入水的时间里逃出mk44的搜寻范围 因此澳大利亚研制出伊卡拉 射程达到20公里 而且可以接受指令制导 中途改变航路 根据不断变化的舰载声纳探测结果修正鱼雷落点 保证潜艇无法逃出生天 从这段科普文字大家就能知道为什么反潜导弹没有很大发展的原因了 在60年代 英法两国的驱护舰只装载像黄蜂、云雀这样的小型直升机 只能装一枚鱼雷 使用反潜导弹可以弥补直升机载弹量的不足 70年代末山猫和海豚服役后 可携带两枚鱼雷 因此反潜导弹的价值就降低了 对于苏毛来说 由于声纳更差 射程高达50公里的ss-n-14除了远距离支援直升机外 对舰船依靠自身力量反潜的帮助不大
天朝研制的是反潜火箭助飞鱼雷还是反潜导弹？
bjskyhorse 发表于 2010-9-17 09:36
都一个东西
都一个东西
都一个东西
我以前以为是一个东西，但是上面有人说不是：反潜火箭助飞鱼雷只是朝预定位置发射一个带鱼雷的运载器，然后把鱼雷丢下去；反潜导弹在中途还可以根据控制改变航路。
我以前以为是一个东西，但是上面有人说不是：反潜火箭助飞鱼雷只是朝预定位置发射一个带鱼雷的运载器，然后把鱼雷丢下去；反潜导弹在中途还可以根据控制改变航路。
看看人家的直升机 就明白了
LiquidX 发表于 2010-9-17 08:48
Ikara 最远可以飞10海里，那里有20km?
最早(1965) 的F1 型用类比式计算机，根本没有中段指挥能力。Ikara 很慢，巡航速度只有650 km/h 。没有中段指挥导引，实用射程只有10km 左右。要当时的 177 式 7.5 kHz 声纳可靠地在10km 外追踪目标是非常吃力。在这个距离，用超音速的RUR-5A ASROC 绝对比 650km/h (而且不能在空中指挥导引) 的 Ikara F1 有效。
不过，199式 VDS 是可以达到177式好几倍的探测距离。用这个家伙就可以发挥 Ikara 的18km射程。因此，换装199式后的 HMAS Stuart (DE-48) 和 HMAS Derwent (DE-49) 也换装(美国 Bunker Ramo 133 式)数码计算和具空中指挥能力的 Ikara F3/0 型。其他澳大利亚 Leander (河级)也装配这个配搭。
皇家海军的部份 Leander 换装 Ikara 时也是和 199 式 VDS 配搭。
HMAS Brisbane 等美式导弹驱逐舰(DDG-2 式) 使用中频 SQQ-23 式，在直线传播情况下可以更可靠地追踪18km 距离外的水下目标。这个配搭也能发挥 Ikara F2 式(数码计算、空中指挥导弹用的数据链) 的最大射程。
再跑到海底反射、CZ 等距离就必需派直升机出去准确定出目标位置才能进行攻击 ...
Ikara 最远可以飞10海里，那里有20km?
最早(1965) 的F1 型用类比式计算机，根本没有中段指挥能力。Ikara 很慢，巡航速度只有650 km/h 。没有中段指挥导引，实用射程只有10km 左右。要当时的 177 式 7.5 kHz 声纳可靠地在10km 外追踪目标是非常吃力。在这个距离，用超音速的RUR-5A ASROC 绝对比 650km/h (而且不能在空中指挥导引) 的 Ikara F1 有效。
不过，199式 VDS 是可以达到177式好几倍的探测距离。用这个家伙就可以发挥 Ikara 的18km射程。因此，换装199式后的 HMAS Stuart (DE-48) 和 HMAS Derwent (DE-49) 也换装(美国 Bunker Ramo 133 式)数码计算和具空中指挥能力的 Ikara F3/0 型。其他澳大利亚 Leander (河级)也装配这个配搭。
皇家海军的部份 Leander 换装 Ikara 时也是和 199 式 VDS 配搭。
HMAS Brisbane 等美式导弹驱逐舰(DDG-2 式) 使用中频 SQQ-23 式，在直线传播情况下可以更可靠地追踪18km 距离外的水下目标。这个配搭也能发挥 Ikara F2 式(数码计算、空中指挥导弹用的数据链) 的最大射程。
再跑到海底反射、CZ 等距离就必需派直升机出去准确定出目标位置才能进行攻击 ...
1，欧洲最近和未来一段时间的主要对手基本上没水下作战力量或水下作战力量很落后。现有舰载直升机反潜系统足够应付。
2，欧洲在未来的一段时间不准备和东亚某大国打仗~而毛子...如果10年内没有大的起色的话，10年后其水下力量将更加薄弱，现有系统完全能够应付
2，欧洲在未来的一段时间不准备和东亚某大国打仗~而毛子...如果10年内没有大的起色的话，10年后其水下力量将更加薄弱，现有系统完全能够应付
经过分析估计没有什么太大意义
歪理 发表于 2010-9-17 12:36
啊终于看到真正的科普啦 谢谢贵宾
啊终于看到真正的科普啦 谢谢贵宾
反潜你以为是简单的事吗？
事实证明所谓的先进反潜手段，都是给自己壮胆的！
事实证明所谓的先进反潜手段，都是给自己壮胆的！