超级军网讨论:舰载远程防空导弹突击预警机是否有可行性.
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 07:54:57
万米高空巡航的预警机对于海平面目标的发现距离为400公里左右.
装备神盾级别雷达的防空舰理应也可以在这个距离发现预警机.
MD的标准家族射程最远的型号
目前的射程已经超过了500公里.
虽然这是对于大气层外的目标.
但是否可以以重返大气层的弹道
以牺牲部分射程的方式
攻击类似于预警机的目标?
TG的红酒
能否借鉴这个思路?
在难以取得空优的情况下
假设未来红酒如果能够达到标III的射程
能不能以这个方式
攻击对方的战术节点目标?万米高空巡航的预警机对于海平面目标的发现距离为400公里左右.
装备神盾级别雷达的防空舰理应也可以在这个距离发现预警机.
MD的标准家族射程最远的型号
目前的射程已经超过了500公里.
虽然这是对于大气层外的目标.
但是否可以以重返大气层的弹道
以牺牲部分射程的方式
攻击类似于预警机的目标?
TG的红酒
能否借鉴这个思路?
在难以取得空优的情况下
假设未来红酒如果能够达到标III的射程
能不能以这个方式
攻击对方的战术节点目标?
装备神盾级别雷达的防空舰理应也可以在这个距离发现预警机.
MD的标准家族射程最远的型号
目前的射程已经超过了500公里.
虽然这是对于大气层外的目标.
但是否可以以重返大气层的弹道
以牺牲部分射程的方式
攻击类似于预警机的目标?
TG的红酒
能否借鉴这个思路?
在难以取得空优的情况下
假设未来红酒如果能够达到标III的射程
能不能以这个方式
攻击对方的战术节点目标?万米高空巡航的预警机对于海平面目标的发现距离为400公里左右.
装备神盾级别雷达的防空舰理应也可以在这个距离发现预警机.
MD的标准家族射程最远的型号
目前的射程已经超过了500公里.
虽然这是对于大气层外的目标.
但是否可以以重返大气层的弹道
以牺牲部分射程的方式
攻击类似于预警机的目标?
TG的红酒
能否借鉴这个思路?
在难以取得空优的情况下
假设未来红酒如果能够达到标III的射程
能不能以这个方式
攻击对方的战术节点目标?
射程本身应该不是主要困难，某种意义上精确的引导实在不行了也可以耍赖直接打一发带核弹头的对空弹，半径内飞行物体全部浮云……
主要问题，其实还是以前那些什么探测啊、信息分析啊等等……
主要问题，其实还是以前那些什么探测啊、信息分析啊等等……
雷声 RIM-161 标准 SM-3
SM-3是RIM-156 SM-2ER Block IV导弹的派生型，作为美国海军NTW-TBMD海军广域战区弹道导弹防御系统的导弹部分而研制。这是一种高层弹道导弹防御武器，原先计划作为低层SM-2ER Block IV A计划的补充，但后者在2001年12月被取消。
SM-3编号为RIM-161A，沿用了SM-2ER Block IV A的气动外形和推进系统，增加了第三级火箭发动机（ASAS，Alliant技术系统公司研制），一个GPS/惯性导航段（GPS辅助惯性导航系统，GAINS）和一个LEAP（轻型外大气层拦截弹）动能战斗部（也就是非爆炸动能杀伤战斗部）。载舰的宙斯盾系统必须进行LEAP拦截（ALI）计算机软硬件系统的升级。
LEAP使用了前视红外（FLIR）传感器进行目标定位，从1992到1995年FLIR在被称为小猎犬/LEAP的计划中进行了4次飞行试验。试验使用了改进的小猎犬和标准SM-2导弹，进行了两次拦截，但LEAP每次都错过了目标。RIM-161A SM-3导弹的第一次飞行试验在1999年12月进行，2001年1月的第三次试验证明了导弹飞行和第四级（动能战斗部）分离控制的成功。2002年1月，在第一次全面测试中，一枚RIM-161A成功地撞击了一枚白羊座弹道导弹靶弹。SM-3基型和ALI系统性能的测试将持续到2003年，而针对更加实际目标的飞行试验计划在2003年晚些时候开始。还有计划要进行一轮6次飞行以测试SM-3的应急展开能力，第一次发射于2002年11月成功进行。
主要性能
弹长（包括助推器） 6.55 m
翼展 1.57 m
弹径 0.34 m
弹重
速度 9600 km/h
射高 > 160 km
射程 > 500 km
推进系统
联合技术 Mk 72固体火箭助推器；
大西洋研究中心 Mk 104双推力固体火箭主发动机；
Alliant技术系统公司 固体推进三级火箭发动机
战斗部
动能杀伤战斗部(KW)
SM-3是RIM-156 SM-2ER Block IV导弹的派生型，作为美国海军NTW-TBMD海军广域战区弹道导弹防御系统的导弹部分而研制。这是一种高层弹道导弹防御武器，原先计划作为低层SM-2ER Block IV A计划的补充，但后者在2001年12月被取消。
SM-3编号为RIM-161A，沿用了SM-2ER Block IV A的气动外形和推进系统，增加了第三级火箭发动机（ASAS，Alliant技术系统公司研制），一个GPS/惯性导航段（GPS辅助惯性导航系统，GAINS）和一个LEAP（轻型外大气层拦截弹）动能战斗部（也就是非爆炸动能杀伤战斗部）。载舰的宙斯盾系统必须进行LEAP拦截（ALI）计算机软硬件系统的升级。
LEAP使用了前视红外（FLIR）传感器进行目标定位，从1992到1995年FLIR在被称为小猎犬/LEAP的计划中进行了4次飞行试验。试验使用了改进的小猎犬和标准SM-2导弹，进行了两次拦截，但LEAP每次都错过了目标。RIM-161A SM-3导弹的第一次飞行试验在1999年12月进行，2001年1月的第三次试验证明了导弹飞行和第四级（动能战斗部）分离控制的成功。2002年1月，在第一次全面测试中，一枚RIM-161A成功地撞击了一枚白羊座弹道导弹靶弹。SM-3基型和ALI系统性能的测试将持续到2003年，而针对更加实际目标的飞行试验计划在2003年晚些时候开始。还有计划要进行一轮6次飞行以测试SM-3的应急展开能力，第一次发射于2002年11月成功进行。
主要性能
弹长（包括助推器） 6.55 m
翼展 1.57 m
弹径 0.34 m
弹重
速度 9600 km/h
射高 > 160 km
射程 > 500 km
推进系统
联合技术 Mk 72固体火箭助推器；
大西洋研究中心 Mk 104双推力固体火箭主发动机；
Alliant技术系统公司 固体推进三级火箭发动机
战斗部
动能杀伤战斗部(KW)
基本不可能,也没必要.等到这种时候还没有航空兵去对付,基本属于多此一举了.
洗洗睡吧，三板斧过后，牛皋还是牛皋。。。
favor530 发表于 2009-11-23 11:05 
个人认为
这个方式效费比要比组织航空兵突防高得多.
个人认为
这个方式效费比要比组织航空兵突防高得多.
rainy_heart79 发表于 2009-11-23 11:09
呵呵,用面防空基本属于出力不讨好的活.为什么针对预警机?在看到预警机以前最先遇到的是谁?然后呢?
呵呵,用面防空基本属于出力不讨好的活.为什么针对预警机?在看到预警机以前最先遇到的是谁?然后呢?
九十年代末，tg不是有一个什么ft2000的反辐射导弹来着，垂直发射，号称专打预警机，结果烂尾了。好像还出了事。
365赌王 发表于 2009-11-23 11:09
牛皋不是用鞭的吗？
牛皋不是用鞭的吗？
365赌王 发表于 2009-11-23 11:09
额...老大
三板斧MS是程咬金
不管怎么说
有个三板斧至少能唬唬人不是嘛.:D
额...老大
三板斧MS是程咬金
不管怎么说
有个三板斧至少能唬唬人不是嘛.:D
favor530 发表于 2009-11-23 11:12
介个...
应该是先看到预警机
然后过段时间才能看到对方射过来的反舰导弹吧.[:a1:]
介个...
应该是先看到预警机
然后过段时间才能看到对方射过来的反舰导弹吧.[:a1:]
rainy_heart79 发表于 2009-11-23 11:19
哇,预警机发射反舰导弹?
哇,预警机发射反舰导弹?
hei hei
无论牛皋还是妖金，其实都是废材。。。
hei hei
无论牛皋还是妖金，其实都是废材。。。
favor530 发表于 2009-11-23 11:22
介个小菜总懂滴.
当然是对方预警机指挥的攻击机射的咯.:D
这个突击方式
本就是我方难以取得空优的情况下的非对称对抗方式.
是体系中的一环
诸多攻击手段中的一种.
反过来想想
对方是不是也能以这种方式威胁我方预警机呢?
介个小菜总懂滴.
当然是对方预警机指挥的攻击机射的咯.:D
这个突击方式
本就是我方难以取得空优的情况下的非对称对抗方式.
是体系中的一环
诸多攻击手段中的一种.
反过来想想
对方是不是也能以这种方式威胁我方预警机呢?
rainy_heart79 发表于 2009-11-23 11:17
那可不是唬人，说唐说可是当时的三绝之一啊。:D
那可不是唬人，说唐说可是当时的三绝之一啊。:D
回复 15# lzwyd
小说认真,那就是在演戏而非打仗了.
建立体系才是王道,旁门左道还是退散的好.....
小说认真,那就是在演戏而非打仗了.
建立体系才是王道,旁门左道还是退散的好.....
favor530 发表于 2009-11-23 11:22
反舰就算了，不过……遥想当年，海自不是海想用波音747还不是什么其他的波音型号，加上E2C的雷达和不死鸟，组成所谓的空中巡洋舰嘛……
反舰就算了，不过……遥想当年，海自不是海想用波音747还不是什么其他的波音型号，加上E2C的雷达和不死鸟，组成所谓的空中巡洋舰嘛……
雪千寻 发表于 2009-11-23 11:38
自慰果然BT
自慰果然BT
rainy_heart79 发表于 2009-11-23 11:26
看到预警机之前,反舰导弹也许就在眼前了
看到预警机之前,反舰导弹也许就在眼前了
365赌王 发表于 2009-11-23 11:33
小菜认为
可以有效打击敌人滴方式就是好滴方式.
当年的苏俄的超远程反舰导弹
如今TG使劲琢磨的弹道导弹打航母
不都是被无敌的MD海空力量给逼出来的"旁门左道"嘛.
另外
千里之外直取对方上将首级.
想想也很过瘾啊.:D
小菜认为
可以有效打击敌人滴方式就是好滴方式.
当年的苏俄的超远程反舰导弹
如今TG使劲琢磨的弹道导弹打航母
不都是被无敌的MD海空力量给逼出来的"旁门左道"嘛.
另外
千里之外直取对方上将首级.
想想也很过瘾啊.:D
这个也是个思路，
其实航母编队没了预警机的话意义就不大了。
其实航母编队没了预警机的话意义就不大了。
favor530 发表于 2009-11-23 11:44
介个....
不太会吧.
为什么尼?
从理论上来讲.
舰上的雷达和预警机互相发现的时间应该是差不多滴.[:a1:]
介个....
不太会吧.
为什么尼?
从理论上来讲.
舰上的雷达和预警机互相发现的时间应该是差不多滴.[:a1:]
rainy_heart79 发表于 2009-11-23 11:56
受地球曲率的影响，如果你方没有预警机的话，你的舰载雷达能看多远？制导雷达又能看多远？
受地球曲率的影响，如果你方没有预警机的话，你的舰载雷达能看多远？制导雷达又能看多远？
SV-51r 发表于 2009-11-23 12:01
NOTICE
是对方的预警机
84中低空突入的对方攻击机.;P
NOTICE
是对方的预警机
84中低空突入的对方攻击机.;P
rainy_heart79 发表于 2009-11-23 12:12
等你发现对方的预警机的时候，对方的攻击机在什么地方？{:3_83:}
等你发现对方的预警机的时候，对方的攻击机在什么地方？{:3_83:}
SV-51r 发表于 2009-11-23 12:16
对方预警机如果没发现我方舰艇
如何指挥攻击机前出?
对方预警机如果没发现我方舰艇
如何指挥攻击机前出?
rainy_heart79 发表于 2009-11-23 12:21
能发现你方舰艇的方法不只有预警机一种……{:3_83:}
另外预警机也可能不只有1架……
能发现你方舰艇的方法不只有预警机一种……{:3_83:}
另外预警机也可能不只有1架……
SV-51r 发表于 2009-11-23 12:22
无人机?卫星?
要持续稳定跟踪目标.
还得靠预警机诶.
否则还要预警机干嘛呢?:D
无人机?卫星?
要持续稳定跟踪目标.
还得靠预警机诶.
否则还要预警机干嘛呢?:D
空中指挥等任务呢？不要以为预警机就是为了简单发现和跟踪目标而存在的，另外如果这架“预警机”是F-22或者F-35呢？你要如何？
SV-51r 发表于 2009-11-23 12:32
F35和F22还能当预警机使啊?
头回听见.:D
F35和F22还能当预警机使啊?
头回听见.:D
F35和F22还能当预警机使啊?
头回听见.
rainy_heart79 发表于 2009-11-23 12:35
利用4代机先进航电系统通过数据链引导3代或者3代半机群攻击早就不是什么新闻了……
如果你还认为所谓的“预警机”仅仅限于E-2，E-3的话，那只能说你太OUT了……
F35和F22还能当预警机使啊?
头回听见.
rainy_heart79 发表于 2009-11-23 12:35
利用4代机先进航电系统通过数据链引导3代或者3代半机群攻击早就不是什么新闻了……
如果你还认为所谓的“预警机”仅仅限于E-2，E-3的话，那只能说你太OUT了……
军舰雷达的信号肯定在发现预警机之前就被截获到了，到时候不用预警机搜索也能定位军舰的，同理对于预警机也是，无线电静默是标准战术，谁先开灯呢？
先把红酒和石榴的改进搞妥当再说吧。这两个能不能担当重任，目前还难说呢。{:jian:}
212121
利用4代机先进航电系统通过数据链引导3代或者3代半机群攻击早就不是什么新闻了……
如果你还认为所谓 ...
SV-51r 发表于 2009-11-23 12:42
212121
利用4代机先进航电系统通过数据链引导3代或者3代半机群攻击早就不是什么新闻了……
如果你还认为所谓 ...
SV-51r 发表于 2009-11-23 12:42
rainy_heart79 发表于 2009-11-23 12:50
最好先查一下APG-77和APG-81的对空探测距离是多少，对地又是多少？
不要拿三代上的东西去衡量四代的标准……
最好先查一下APG-77和APG-81的对空探测距离是多少，对地又是多少？
不要拿三代上的东西去衡量四代的标准……
SV-51r 发表于 2009-11-23 12:52
OK
MD的预警机都可以退役了好了伐?
无敌的丝带啊!;P
OK
MD的预警机都可以退役了好了伐?
无敌的丝带啊!;P
rainy_heart79 发表于 2009-11-23 12:58
前面已经说了，预警机又不只是一个简单的发现和跟踪的单位，作为空中指挥所，它要做的事情除了发现和跟踪目标之外，还有很多，这样就一棍子打死是不是太武断了？和其它的装备一样预警机仅仅是体系战里的一个节点，但是并非唯一的节点。如果简单的认为把它打掉就能让整个体系瘫痪的话，这体系估计也没啥价值了……
前面已经说了，预警机又不只是一个简单的发现和跟踪的单位，作为空中指挥所，它要做的事情除了发现和跟踪目标之外，还有很多，这样就一棍子打死是不是太武断了？和其它的装备一样预警机仅仅是体系战里的一个节点，但是并非唯一的节点。如果简单的认为把它打掉就能让整个体系瘫痪的话，这体系估计也没啥价值了……
……如果“有人认为，由于我们缺乏合适的加煤站，就应当保留风帆，以便增加军舰的航程的话”，那么，回答是直截了当的，“必须提供加煤站”……
直接让战斗机抗红酒不就行了？
SV-51r 发表于 2009-11-23 13:02
发现 跟踪目标 空中指挥所 节点....
这种级别的目标
难道还没有攻击的意义么?
谁又说过干掉预警机对方就完蛋了呢?:D
发现 跟踪目标 空中指挥所 节点....
这种级别的目标
难道还没有攻击的意义么?
谁又说过干掉预警机对方就完蛋了呢?:D