我天朝054A与阿三塔尔瓦级的防空能力的比较与探讨(欢迎 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 22:42:51
054A 是四部-前罩-照射雷达 同时照射8枚导弹 为保证命中率 打4个目标(2枚打一个目标)
塔尔瓦也是四部-前罩-照射雷达 同时照射8枚导弹 为保证命中率 打4个目标(2枚打一个目标)
在对空搜索方面 都是用的 “顶板” 对空三座相控雷达
比的就是
塔尔瓦的3S90单臂旋转式发射架发射 发射速度为:两枚导弹的发射间隔最快可达5秒,再装填速度12秒 、全系统反应时间为16秒
SA-N-7导弹长5.56米,弹径0.4米,翼展0.86米;最大有效射程25千米,最小有效射程0.3千米,射高15-14 000米,弹重690千克,弹头重70千克,最大使用过载为20g,可拦截机动过载为7g的目标,全系统反应时间为16秒,两发齐射时对飞机杀伤概率为0.96,对导弹杀伤概率为0.86,能拦截2马赫的高速目标;动力装置为一台固体火箭发动机;导弹采用无线电指令修正和末段半主动连续波单脉冲雷达导引头制导,具有较强的抗电子干扰及海浪干扰的能力。
054A VLS 在发射间隔 再装填速度 全系统反应时间,HQ16的 射速 MIN射高 MAX射高 射程 还有过载 等等这方面的数据就不知道了。
哪位老鸟有这方面的资料 呀?

近防方面 塔尔瓦 的 塔什坦 弹炮合一 。054A的守门员 那个强?054A 是四部-前罩-照射雷达 同时照射8枚导弹 为保证命中率 打4个目标(2枚打一个目标)
塔尔瓦也是四部-前罩-照射雷达 同时照射8枚导弹 为保证命中率 打4个目标(2枚打一个目标)
在对空搜索方面 都是用的 “顶板” 对空三座相控雷达
比的就是
塔尔瓦的3S90单臂旋转式发射架发射 发射速度为:两枚导弹的发射间隔最快可达5秒,再装填速度12秒 、全系统反应时间为16秒
SA-N-7导弹长5.56米,弹径0.4米,翼展0.86米;最大有效射程25千米,最小有效射程0.3千米,射高15-14 000米,弹重690千克,弹头重70千克,最大使用过载为20g,可拦截机动过载为7g的目标,全系统反应时间为16秒,两发齐射时对飞机杀伤概率为0.96,对导弹杀伤概率为0.86,能拦截2马赫的高速目标;动力装置为一台固体火箭发动机;导弹采用无线电指令修正和末段半主动连续波单脉冲雷达导引头制导,具有较强的抗电子干扰及海浪干扰的能力。
054A VLS 在发射间隔 再装填速度 全系统反应时间,HQ16的 射速 MIN射高 MAX射高 射程 还有过载 等等这方面的数据就不知道了。
哪位老鸟有这方面的资料 呀?

近防方面 塔尔瓦 的 塔什坦 弹炮合一 。054A的守门员 那个强?
我本人还是比较喜欢塔尔瓦
支持国货:victory:
HHQ16的性能不敢妄加臆测 但VLS 的射速肯定比悬臂要高(MS火星:L ) 不管是冷还是热


个人情感上说也更喜欢54A
防空能力能比吗?一个32单元VLS.一个是单臂的发射架,还只有一坐
反映速度054A就快了不上
但是VLS 对 3S90的发射间隔时间优势(也就是VLS可以同时发射多枚HQ16 而3S90要发射多枚就会有时间间隔,我想着也是VLS的优势吧)会不会被整个防空系统的反应时间所拖累
但054A VLS能不能同时发射HQ16呢? (现在我还没有见到伯克II同时发射 2枚或2枚以上标准2的图片),如果能,能同时发射几枚呢?
据某大大透露:HQ-16射程43KM,杀伤远界,对飞机目标
近防方面 塔尔瓦 的 塔什坦 弹炮合一 强点 ,不过
国产的守门员怎么不改成弹炮合一?  希望楼下指教!
不是顶板.这个说了多次了!!!
01年还是02年下水的吧????总算服役了.
vls主要是可以融合弹库和发射,降低机械复杂程度。至于系统快慢很难说,不光是发射,还有导弹转向射面谁快。至少倾斜发射同样能满足系统时间,那么发射速度那么一点差异也就无所谓了。两型舰四个火力通道反应速度和射击时间是相当的
都不能抗饱和,现在能比的只有射程咯~~
老塔要是比得上054A,阿三就不用急着造什么“亮银枪”什瓦里克了;P
VLS还有再装填时间?:D
没法比:D
054A 有多少枚HQ16?32枚?当一个发射井发射一枚HQ16后 这个井就不用再填装老?
原帖由 jiate 于 2008-1-1 10:23 发表
054A 有多少枚HQ16?32枚?当一个发射井发射一枚HQ16后 这个井就不用再填装老?

你是说在岸上的装填时间?
原帖由 jiate 于 2008-1-1 00:04 发表
但是VLS 对 3S90的发射间隔时间优势(也就是VLS可以同时发射多枚HQ16 而3S90要发射多枚就会有时间间隔,我想着也是VLS的优势吧)会不会被整个防空系统的反应时间所拖累
但054A VLS能不能同时发射HQ16呢? (现在我还 ...


一个垂直发射系统一次时间间隔内只能发射一枚,如果是有两个垂直发射系统就可以同时前后各发射一枚导弹。速度上的优势是传统旋转发射机构所不能比拟的。
这个和阿三比较木意思,打起来时可靠性才是关键,武士A只是在一个过程中的批量化脚色而已...
还用比吗???//
楼主说该导弹的可用过载20g,我想问问防空导弹是不是都差不多这样啊,空空导弹不是都30g以上吗
43公里???吼吼
原帖由 ww0530 于 2008-1-1 00:54 发表
国产的守门员怎么不改成弹炮合一?  希望楼下指教!

军舰本身就是一个大的系统,上弹炮合一意义不大吧,米帝都没这么搞,还是密集阵是密集阵,海拉姆是海拉姆
阿三这东西还有人喜欢:o
终于明白美女为啥爱流氓了;P
VLS的发射速度要大大优于单臂式:victory:
原帖由 tkboos 于 2008-1-1 20:47 发表
VLS的发射速度要大大优于单臂式:victory:

打击目标要靠整个射击通道各个环节达成统一,光发射速度快有个蛋用
卡尔曼滤波
===============
下次你改个名字叫BUTTER WORTH 滤波, 或者 BESSEL.
发射臂存在一个方向问题,垂直发射不需要。
个人情感上说也更喜欢54A
最起码我们的近程不如印度人的俄国货。
原帖由 reoback 于 2008-1-1 21:48 发表
发射臂存在一个方向问题,垂直发射不需要。


vls还存在导弹转向增速延迟问题呢
三的压根没法和武士比!!!!!!!!
有出息啊!和阿三比。。。。。。:@
54A比较好看……:$
如果没区别和优势还上垂发干什么?!
单悬臂国内又不是没有
最坏的情况来说,反应时间一样,但是垂发的可靠性更高
机械的东西,越复杂可靠性越低。
垂发系统结构设计比单悬臂要简单很多,基本都是固定的东西,没有旋转、随动这些东西。
复杂的东西都在弹上。
]]
注意你说话的口气:@ :@ :@
看好054A.
印度人的海军还是不能和我们比
可是他们地理占绝对优势啊