俺是来找打的

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 02:50:03


最近学校搞了新概念武器比赛,小土豆我抱着“试一试”的态度做了本人处女座,就是下面这个玩意,实事求是的说本人对海军方面的理解实在肤浅。。实话实话
求各位大神指导
巴掌打的轻一点哈

说明:(只是概念设计,暂时不考虑制造,相关技术,只是一个概念设计,仅此而已)
三体结构:
  优:可以用较小的吨位获得较大的甲板空间,适航稳定性好,内部空间大,抗风浪性更好,载机量多。
  缺:工艺复杂,价格昂贵
隐身设计:
  这个根本没有全部在对方雷达消失的意思,只是尽量减少船体雷达反射面积(这里舰岛的两边垂直面是一个败笔),使敌方造成错觉。这个不是乱说哈,下面的网站就是说这个的。
功能独立:
   这个当时也参考了法国的一个概念设计,舰体驾驶部分在前部前面处,可以看到前面的环境。舰岛的功能只有雷达和指挥舰载机的功能。以往设计的航母舰岛都要兼顾指挥和驾驶的,所以基本靠中间
核动力 :这个不说了,续航,减少内部空间,节省原来蒸汽机的燃料
喷水推进:这个高速的时候效率比螺旋桨高,但低速不行,所以现在想混合动力的,但图里面仅是喷水推进的。
灰常感谢各位的建议哈,按目前的情况,总结一下:
1.甲板分布,跑道什么的尽快画好,分布合理,原则是不产生干涉。
2.舰岛变小,两边的垂直面改成倾斜面,保证隐身性。
3.舰载机有船体的比例关系(本人十分想做J15,J31什么的,只是精力不够,我尽量做一种,实在没时间还用J10代替吧)
4.舰炮本身的设计和安装位置,原则是根据现在最先进的舰炮设计,位置上不能影响舰载机的起降。
先总结这么多哈,再有好的建议在加上,对各位非常感谢,非常感谢
哎呀呀,我的用户组不能发帖了额  一个小时5个 唉,只能看,不能及时回复

最近学校搞了新概念武器比赛,小土豆我抱着“试一试”的态度做了本人处女座,就是下面这个玩意,实事求是的说本人对海军方面的理解实在肤浅。。实话实话
求各位大神指导
巴掌打的轻一点哈

说明:(只是概念设计,暂时不考虑制造,相关技术,只是一个概念设计,仅此而已)
三体结构:
  优:可以用较小的吨位获得较大的甲板空间,适航稳定性好,内部空间大,抗风浪性更好,载机量多。
  缺:工艺复杂,价格昂贵
隐身设计:
  这个根本没有全部在对方雷达消失的意思,只是尽量减少船体雷达反射面积(这里舰岛的两边垂直面是一个败笔),使敌方造成错觉。这个不是乱说哈,下面的网站就是说这个的。
功能独立:
   这个当时也参考了法国的一个概念设计,舰体驾驶部分在前部前面处,可以看到前面的环境。舰岛的功能只有雷达和指挥舰载机的功能。以往设计的航母舰岛都要兼顾指挥和驾驶的,所以基本靠中间
核动力 :这个不说了,续航,减少内部空间,节省原来蒸汽机的燃料
喷水推进:这个高速的时候效率比螺旋桨高,但低速不行,所以现在想混合动力的,但图里面仅是喷水推进的。
灰常感谢各位的建议哈,按目前的情况,总结一下:
1.甲板分布,跑道什么的尽快画好,分布合理,原则是不产生干涉。
2.舰岛变小,两边的垂直面改成倾斜面,保证隐身性。
3.舰载机有船体的比例关系(本人十分想做J15,J31什么的,只是精力不够,我尽量做一种,实在没时间还用J10代替吧)
4.舰炮本身的设计和安装位置,原则是根据现在最先进的舰炮设计,位置上不能影响舰载机的起降。
先总结这么多哈,再有好的建议在加上,对各位非常感谢,非常感谢
哎呀呀,我的用户组不能发帖了额  一个小时5个 唉,只能看,不能及时回复
还有啊  这个舰载机是j10额  没有别的模型了
好像很萌的样纸
巴掌打的轻一点哈
那句话的字体改成普通吧,要不容易被打成大字报
缺无花 发表于 2013-3-18 23:38
好像很萌的样纸
嗯嗯 本人现在掌握的海军只是就处于很萌的状态{:yi:}
缺无花 发表于 2013-3-18 23:39
巴掌打的轻一点哈
那句话的字体改成普通吧,要不容易被打成大字报
已经改好了,谢谢前辈哈···抱着改进的态度,抱着不怕打的态度才发帖的{:wugu:}


让我想起来这货了









让我想起来这货了

1320033058989.jpg (98.43 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2013-3-25 19:29 上传



1320033228265.jpg (46.66 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2013-3-25 19:29 上传



1320033610851.jpg (115.02 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2013-3-25 19:29 上传



1320033703165.jpg (122.31 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2013-3-25 19:29 上传

锺林夏至 发表于 2013-3-18 23:45
已经改好了,谢谢前辈哈···抱着改进的态度,抱着不怕打的态度才发帖的

俺不是啥前辈啊,呵呵,一起学习进步{:soso_e181:}
其实不错
该打,这么好的东东没有拿出来
缺无花 发表于 2013-3-18 23:47
俺不是啥前辈啊,呵呵,一起学习进步
嗯嗯  好滴 好滴:lol
cycloneaaa 发表于 2013-3-18 23:48
其实不错
没有 没有 因为还要改进我是来听听大家意见的
lz很犀利,特别是"小吨位大甲板"的想法很好
蛮好,再细致点就好了,斜角甲板呢?
蛮好,再细致点就好了,斜角甲板呢?
但是对于甲板上的移动荷载(飞机),重心似乎难以平衡吧?.


我不知道你这个东西拿给老师时能不能过了“新概念”这关。
第二,你认为航母搞那么大吨位是为了将就甲板面积吗?你算过航母那些载荷所必需的体积吗?如果航母的必要条件只是甲板面积的话,把趸船平面放大就好了。
第三,多体船设计的目的是什么?多体船的学名叫“小水线面船”,也就是追求较小的水线面以降低兴波阻力是主要目标,不是为了吨位小。
最后还是建议你先学好基本概念,才可能创造新概念,当然我不否认有灵光一现的天才。

我不知道你这个东西拿给老师时能不能过了“新概念”这关。
第二,你认为航母搞那么大吨位是为了将就甲板面积吗?你算过航母那些载荷所必需的体积吗?如果航母的必要条件只是甲板面积的话,把趸船平面放大就好了。
第三,多体船设计的目的是什么?多体船的学名叫“小水线面船”,也就是追求较小的水线面以降低兴波阻力是主要目标,不是为了吨位小。
最后还是建议你先学好基本概念,才可能创造新概念,当然我不否认有灵光一现的天才。
hmsh 发表于 2013-3-18 23:53
蛮好,再细致点就好了,斜角甲板呢?
贴图还没弄呢哈 是有倾斜甲板的 就在倾斜角的位置
确实有败笔,航母的甲板面积是最最最重要的。这个为了隐身而内倾的角度使甲板面积大幅度缩小。。。。让人很郁闷啊
退休军工 发表于 2013-3-19 00:18
我不知道你这个东西拿给老师时能不能过了“新概念”这关。
第二,你认为航母搞那么大吨位是为了将就甲板面 ...
非常感谢您的建议,我会很认真回答你的每一个问题
答:1.不是,航母是一个非常综合的大系统,吨位大后,甲板面积只是一个方面,还有很多如动力是否充足,本身的机动性,周围的护卫性等等···
2.没有算过,主船体的排水量当时的设想是8万吨,两个副船体是1.5万吨,你说的问题确实值得我考虑,因为吨位增大,有较大的载重的话,吃水线会加深。但两个加一起3万吨的副船体可以增加8万吨的50%甲板面积我认为还是合算的,况且副船体本身也会承担相当部分的排水量。还能有一个好的稳定性。
3.这个学名说实话第一次知道,但兴波阻力还是知道一些的,比如022,所以抗风浪好,具有高速度。
不知道您是否满意哈,不过第一次做,我想尽量的做好,尤其的结构设计上。我有一个大胆的想法就是能不能做成真正分体结构的或者说模块结构,这样就不至于牵一发就栋全身了,虽然的结构强度的要求会相当的高,现在做这个可能不靠谱,但未来有没有可能?概念上能不能成立?这是我概念设计关心的
三体航母还是有创意啊
爱国爱家爱国家 发表于 2013-3-18 23:58
但是对于甲板上的移动荷载(飞机),重心似乎难以平衡吧?.
感谢哈,当时参考了一些现在的设计,如果舰岛放中间的话会使飞行员降落时有很大的压力,而且也牺牲了一部分面积(因为放中间的话,起落面积损失很多,尤其的横向上),所以就放在右侧了,平衡的话我是想,在舰体结构上有些功能位置安排的恰当一些(一面重,一面轻),能够平衡舰岛带来的不平衡
当时我没有惊呆 发表于 2013-3-19 08:52
确实有败笔,航母的甲板面积是最最最重要的。这个为了隐身而内倾的角度使甲板面积大幅度缩小。。。。让人很 ...
嗯 很是赞同,如果有一个其他的办法能够解决这个问题,就帅呆了,俺不是故意的
濒海战斗舰 发表于 2013-3-19 09:07
三体航母还是有创意啊
谢谢哈,三体现在的设计还是蛮多的,我现在就想做的科学一点
不能同时起降啊。
核动力的话这个舰桥似乎还是大了点....
做的不错鼓励一下
不过我总感觉第一眼看去像切糕
还不够大胆.

未来航母有可能木有舰桥.它的功能越来越弱.
还有,加长,加宽的设计理念也有所增长(舰桥设在中间),有点像两艘航母在一起。嘿嘿
再有就是载机巡洋舰(暂且这么称呼)。这个理念现在也有一定的市场。
锺林夏至 发表于 2013-3-18 23:49
缺无花 发表于 2013-3-18 23:47      
俺不是啥前辈啊,呵呵,一起学习进步  
嗯嗯  好滴 好滴...
哪有这么白的切糕来自: iPhone客户端
1、从歼10模型和船的比例来看,你的船顶多4-5万吨的排水量。
2、几万吨的大舰基本只能选择排水船型,你这种高速船型的抗损性太差,一般是不会用的。
3、外侧的两门双连炮从炮塔外观看还是带光学测距仪的大口径炮,这我想起了上世纪20年代的舰队航母。


航母是什么?航母是要全球打击的战略进攻性武器,LZ你搞的这个充其量是个混家门口的货,船体搞这么宽能过的了巴拿马运河和苏伊士运河吗?小水线面
双体或多体船形优点再多也没用,这两条运河进不了白搭。

航母是什么?航母是要全球打击的战略进攻性武器,LZ你搞的这个充其量是个混家门口的货,船体搞这么宽能过的了巴拿马运河和苏伊士运河吗?小水线面
双体或多体船形优点再多也没用,这两条运河进不了白搭。
个人认为很不错,很有创意!
StFrancesc 发表于 2013-3-19 09:18
核动力的话这个舰桥似乎还是大了点....
这个接受了,改进的干活···
micory626 发表于 2013-3-19 10:19
做的不错鼓励一下
不过我总感觉第一眼看去像切糕
这个可没有切糕值钱额


哦!多说一句,本人八十年代初在(舰船知识)上(当时的杂志才1角8分),就见过有小水线面
双体航母的插图,当时心里那个震撼啊!到后来逐渐増加了军事方面的知识才明白,那也就是个永远不可能实现的梦而已。

哦!多说一句,本人八十年代初在(舰船知识)上(当时的杂志才1角8分),就见过有小水线面
双体航母的插图,当时心里那个震撼啊!到后来逐渐増加了军事方面的知识才明白,那也就是个永远不可能实现的梦而已。
锺林夏至 发表于 2013-3-18 23:36
还有啊  这个舰载机是j10额  没有别的模型了
起落相互干涉了 大面积的甲板变的没有意义了~~~
guofuzi 发表于 2013-3-19 10:52
1、从歼10模型和船的比例来看,你的船顶多4-5万吨的排水量。
2、几万吨的大舰基本只能选择排水船型,你这种 ...
您的问题不是一般的准额,,,我现在对排水量啊体积的还没有现实的中的概念,比例我会更改的,第二个呢,因为概念设计,只要未来有可能(毕竟有需求),第三个:这个神奇眼光啊 ,这个是我搬过来的,看来要重新做喽,改完后还会发上来的···
中华儿女 发表于 2013-3-19 10:59
航母是什么?航母是要全球打击的战略进攻性武器,LZ你搞的这个充其量是个混家门口的货,船体搞这么宽能过的 ...
这个也是事实····概念设计···概念设计··· 海涵···海涵
    那两门炮的位置可以参考辽宁舰要你命的安装位置,你这样布置影响飞机起降。
楼主继续改进

谁知道以后的航母怎么发展