为什么某些人看不到国家的进步

刚刚看了篇博文，自己觉得写的挺好的，跟大家分享一下。为什么某些人看不见国家的进步
(2012-09-20)
面对很多各色人等的不淡定，个人没什么定心丸给大家，只说一句话，算街谈巷闻的八卦，应今天的景,别说我以前没说过，提过几次了,很多人，包括我们的敌人都指望换届，不说这个环节中程序有多少外人臆测的一厢情愿，只说一点小道消息,日本最好别寄希望于这个，下一届核心领导人对日本的反感只能加个更字，对谁都有可能厚道，但对日本。。
就在今天，一篇据称是所谓俄罗斯“专家”口吻的分析式文章“风靡”网络，其文章的观点是中日空中力量的对比，中方既无技术优势也无数量优势，呵呵。
当然，在成熟一些的军坛，这篇缺乏基本常识的文章会被当成笑话看，这种把严谨学术“娱乐化”的东西会被当成垃圾，但我们要想一想，为什么在我们空中力量结构化，体系化，数量化，信息化突飞猛进的今天，在我们空军大力推进攻防一体战略化转变的今天，在我们空军的装备平台日新月异，逐步完成装备体系改造并可靠性与完善成熟度大幅提升的今天，在我们的主战装备无论从技术质量层面还是装备数量层面足以笑傲亚太，不客气的说以三代机为标准，数量和战力提升绝对全球第二的今天，在我们空军训练体制和后勤支撑体系大跨度飞跃的今天，在我们航空工业飞速发展，国产化及研制水平与成果应用令国际业界为之震撼的今天。
这样严重歪曲并与事实无分毫符合的陈词滥调还有市场？并且还有很多人去愿意相信它？这是个什么样的背景问题？这就是多年以来，我们内部部分“能人”不断以日本民用层面的技术支撑，以夸大性八卦性的“娱乐”表述取代严谨的学术依据，以脱离技术客观规律的，不存在甚或极为模糊的臆造作为选择参考标准，不断“强化”和“神话”日本军事能力所带来的后果。
应该说，就这篇文章而言，杜撰和假新闻托名，以致子虚乌有的情况是否存在我都不想去考证了，因为俄罗斯的所谓“专家”，个人也领教过，那种思维永远停留在20年前某个时间点上的“专家”“记者”乃至“业余爱好者型的跨界评论家”，个人是见过真人的，所以他们说出什么来，我还是有一些心理准备的，你就是把满天飞的KJ-2000和KJ-200上的AESA，我们C4的局域终端组件戳进他眼睛里，他也说没看见，中国还是没有预警机，而且根据他的习惯还是永远不会有，对于某些人，这是一种泛学术化氛围和带有民族情绪的“俄罗斯”标准。
当然，不奇怪是不奇怪，这样的人或许有，但这种通篇胡言乱语的文章，个人对于具有“俄罗斯”的“部门背景”深感怀疑,这个信息爆炸的时代，托名杜撰甚至假新闻一点不新鲜。
我们从这篇东西的立意上来看，很明确，就是为了诋毁和贬低中国空中力量的，只不过通过所谓俄罗斯专家的嘴说出来而已，也许早就过了时效，15年前的文章今天再次包装被拿出来也不是没有可能，否则无法解释许多常识性的漏洞。比如，以文中畅想的百机空战的空情引导管理体系是怎么运作的，我个人非常好奇，因为就此形成的这个数字支持的“推演”是如何“建模”完成的，个人表示难窥其“严谨的学术构思”
另外，个人非常想知道，日本空自在不接驳美军体系的时候，它自己的战术数据链的标准，它后面的所谓支撑体系的数据在这个模型中是怎么体现的，拍脑袋？不要认为简单的堆砌自己都不懂的专业词汇就能表述复杂问题。
对于空战模式和空战体系，我们不追求什么超视距空战作战过程，近距格斗所具体的升力系数和翼荷这样角度指向的气动分析解释，什么过载，什么推比、表速、迎角，什么瞬盘等机动性表述与体现，什么超亚跨，高中低空各种操作范围等等这样冰冷冷的基于数据上的推演，因为这些东西不是真正的爱好者根本没有耐心去研判。
我们就从大家都能听得懂的大白话说，这篇文章能否告诉我们，所谓日本空自的F-15J使用什么数据总线？几代标准的航电？什么雷达及火控，能够使用什么样的空战制导武器，能不能支持并使用主动雷达制导的空对空导弹？在现代中距离和超视距空战模式中，中国空军的飞豹作为战轰都可以使用主动中距弹的时候，日本的机群升级了多少？F-15J都不用提了，还算上老爷机F-4J吗？缠斗格斗时，平均下来近30年机龄的机体结构强度是否能承受？不用说一场海啸的侵蚀的数字，就算正常训练中机体强度隐患造成的坠机日本近年频频发生，这样的机群敢嘲笑中国空军庞大而年轻的三代机群？算算吧，第一批交货的SU-27和早期的歼-11都从中国空军作战部队陆续退役了，今后我们空军和海军航空兵部队用以争夺空优的一线作战力量的结构将以大量三代和三代半战机为主体，辅以逐步上批量的四代战机，而攻防一体中赋予的对面精确打击的装备力量将更“精确化，多用途/任务化，打击纵深化”，机龄也将更“年轻”。
至于部分用于战略打击和战略投送层面的机群也将会应运而生并逐步壮大，这也是大家翘首以盼的
5年之后，也就是2016-2017年这个阶段，个人预计我国的具有三代机作战能力的作战飞机或三代以上战机的装备数量总和，应该会突破1000架，这个预测还不是给予最乐观的情况，只是个基本设定
呵呵，这样的机群以老旧型号为主？
所谓自主技术，如F-2自吹的机载有源相控阵，据公开报道实际使用可靠性的水分有多大？仅探测距离就腰斩了一半强，而我们的AESA即将遍地开花，装备型号，适用机型和列装数量遍地开花，装备规模除美军之外无人可比，而近期WS-10A大规模装备各军区J-11B机群的图片比比皆是，这证明太行的成熟性与可靠性以臻完善，下一代军用系列高推呼之欲出，我们的航发工业体系，在配套整合，材料应用，加工技术手段，工艺装备与流程，质量控制体系这些以往的短板都在大踏步提升，在研项目和预研项目数量庞大，资金充足，相比之下与此同时在军用航空发动机领域，具体到日本自主研发的项目及项目状态说来听听？
系统研制状态上，黑四和小二黑的事情个人都不想说了，有点欺负人，因为其涉及的子系和航空武器研发盘子之大，日本无法想象，日本那个小巧玲珑的心神最好别永远停留在物理样机状态，仅作为展示品存在，是否也能按计划在2016年拉出来飞飞？就算如期，我深感欣慰，只不过那个时候我们的四代应该是定型并批量列装了根据文章结论所示，中日空战，中国空军将损失150架战机，呵呵。个人真的想知道，完全不具备质量优势，具有实际三代完全作战能力的数量上仅为中国空军几分之一甚至更多的日本空自，就其整体装备水平目前的软硬件，连韩国和台湾地区都无法压制，真打起来都几无胜算，这样的空军凭什么和中国空军争夺制空权？还要打下150架中国战机？
其实，关于这篇荒谬之文，个人匆匆略了一眼，说真的，远可以不用泛泛而批驳，因为在军坛，这样的常识大家都清楚，不需要这么浅薄的科普过程，朋友们都了解。但，这种谬误满篇噱头性质的文章出现在这么一种时间阶段，又被大范围转载，甚至堂而皇之的登上门户要冲标题，是值得我们深思的。
对于“日本军国主义”我们要怎样去理解，这是一种自己心里明白的宣传手段问题，为什么这么做，这么做的效果控制要做到心里有数，不能宣传到最后，宣传者自己都信了，把握不住自己，开始出现分裂状态进而反噬自己了，个人劝某些明知其所以然的业者，如果你实在把握不了这种微妙的宣传的要领，那么就一切按客观的实际情况出发，不要进行虚假夸大的宣传，而对不知所以然的从业人员，你要具备基本的岗位能力，最起码要学会调查与证实，否则就是不负责任。
当然，这也有被别有用心的人，人为利用的可能，我想说的是，正面的宣传国家实力，客观真实的报道我们及对手的发展状况并不是很难做到的事，关键就是某些人心里根深蒂固的自卑!我真不知道这种自我凌虐的心态是怎么形成的？
某些人的眼睛里永远看不到自己国家的进步，哪怕这些进步是巨大的，外人都瞩目的，他偏偏要视而不见，甚至在我们“内部”一些行业边缘，，他们甚至理所当然大言不惭的为对方背书，妄自菲薄成了一些圈层的“主流认知”，他们闭着眼睛自诩清流，明目张胆的标新立异，哗众取宠，语不惊人死不休。
更有甚者，每天炮制这种似是而非，颠倒客观认知，充满常识性漏洞的文章肆虐于媒介，罔顾事实的大肆歪曲诋毁，否认自己国家的发展与成就，在平常的日子个人看到也就是一笑了之，因为我相信大家的判断力，但目前这个时间阶段，我实在容不得这样流毒至深的卖乖之作。
我们作为军迷，作为军事问题爱好者就其个人超出别人的专业性所在，分辨力是有的，但普罗大众没有这个基本辨识能力，他们不会花大量时间去查阅相关数据资料，从专业角度分析一篇文章的真伪，这种娱乐性军文就是一种填鸭式的快餐型文化，行业标准低，技术辨识度低，所以普及速度极快，在特殊时期，被受众的广大的民众很容易就会受到这种军事八卦，技术八卦，娱乐性“科普”的误导和蛊惑，从而形成一种错误的理解和认知，在这个错误认知的基础上去判断及分析问题，就会在一定范围造成恶劣的社会影响。
前面，个人说，我们内部有一堆“老爷”们，高举绥靖的理念，带动了其身边一群不明就里的骨干，他们不断夸大、鼓吹和编造甚或一手制造了日本的“科技”神话，混淆军用和民用的概念，以日本民用科技的制造与加工水平，市场化程度，研发标准去“引申强化”日本的军力“神话”，而这一长期的影响，又误导了大批不明就里的民众，这个事实我们无法回避。
个人前文所述民众对于日本军事能力的几个认识误区就是这么形成的，电器做得好，民用电子产品制造的“高端”，有畅销的自主汽车品牌，部分加工精度和质量控制体系亮点多，产品精美讨巧，游戏可虚拟，机器人会跳舞，他的军事工业就必然比中国强大！
这就是我们很多人的思维惯性，你要是和他说中国的军工从基础门类到研发体系，流程控制，再到产品和成果起码比日本完善和齐全的多，日本的工业门类是被美国阉割过的，重要环节都为人所控或者干脆没有建立，实际作战要求下的军品和民品根本就是两个范畴，军工上日本与我们全面相比还真不行，就如同那个被日本自我渲染得神乎其神，现在还停留在样机阶段的“心神”，那个在实际作战使用中必然华而不实的世界最小四代机一样，我倒要看看它的航程和载弹量，那个小身板使用弹仓是个什么状态？
这样的朋友被长期“渗透”后，你一次性的告诉他事实，他不承认不接受，也听不进去，这是什么？这就是快餐信息饱和下潜移默化的结果，其根本是民族自信心长期缺失造成的结果，所以，个人时间再紧也要写点感想，希望美言的朋友们以个人为单位，努力去纠正身边有这种思维误区的人，用自身的行为和事实依据去影响我们的周围，身体力行的做到我们的本分，尽到爱国军迷的义务，在此谢过大家了，呵呵。
以事实为依据，用客观为准绳，那么多的论文官文图片和视频都是硬依据，很多国外的报道也是观察问题的角度，如果你发现，是死心塌地诛心的人，也没必要去争取，只是不要让他用歪曲的不实信息再去影响到其他人，我想绝大多数你身边的朋友还是希望看到自己国家的进步，军备的强大，不要着急，心平气和摆事实出证据讲道理就是最好的辩论，大家都有眼睛和脑子，孰是孰非一看便知。
兄弟身体力行正面影响周围的同事和朋友，也是潜移默化，他们是否会再去影响身边的人暂且不说，但自觉制抵错误信息和歪曲报道肯定是必然了。目前阶段，内政暂不谈，只谈军工，这个比较喜闻乐见，除了装孙子的和自虐狂，谁不盼望自己国家军容强盛，所以你宣传近年来的军工成就，扭转长期以来形成的认知误区，增强大家的民族自信心，只要不急躁不落强行普及的痕迹，必会让人接受。无论哪个媒体，刊登这样的漏洞百出之文不说它歪了屁股，坏了心术，这样可能上纲上线，但具体编辑的不学无术确实是值得怀疑的，难道不需要验证调查吗？难道这样是舆论反操作？个人眼界觉得，没有必要，适得其反，尤其国家媒体，更要严谨慎重，因为您的责任不一样。

刚刚看了篇博文，自己觉得写的挺好的，跟大家分享一下。为什么某些人看不见国家的进步
(2012-09-20)
面对很多各色人等的不淡定，个人没什么定心丸给大家，只说一句话，算街谈巷闻的八卦，应今天的景,别说我以前没说过，提过几次了,很多人，包括我们的敌人都指望换届，不说这个环节中程序有多少外人臆测的一厢情愿，只说一点小道消息,日本最好别寄希望于这个，下一届核心领导人对日本的反感只能加个更字，对谁都有可能厚道，但对日本。。
就在今天，一篇据称是所谓俄罗斯“专家”口吻的分析式文章“风靡”网络，其文章的观点是中日空中力量的对比，中方既无技术优势也无数量优势，呵呵。
当然，在成熟一些的军坛，这篇缺乏基本常识的文章会被当成笑话看，这种把严谨学术“娱乐化”的东西会被当成垃圾，但我们要想一想，为什么在我们空中力量结构化，体系化，数量化，信息化突飞猛进的今天，在我们空军大力推进攻防一体战略化转变的今天，在我们空军的装备平台日新月异，逐步完成装备体系改造并可靠性与完善成熟度大幅提升的今天，在我们的主战装备无论从技术质量层面还是装备数量层面足以笑傲亚太，不客气的说以三代机为标准，数量和战力提升绝对全球第二的今天，在我们空军训练体制和后勤支撑体系大跨度飞跃的今天，在我们航空工业飞速发展，国产化及研制水平与成果应用令国际业界为之震撼的今天。
这样严重歪曲并与事实无分毫符合的陈词滥调还有市场？并且还有很多人去愿意相信它？这是个什么样的背景问题？这就是多年以来，我们内部部分“能人”不断以日本民用层面的技术支撑，以夸大性八卦性的“娱乐”表述取代严谨的学术依据，以脱离技术客观规律的，不存在甚或极为模糊的臆造作为选择参考标准，不断“强化”和“神话”日本军事能力所带来的后果。
应该说，就这篇文章而言，杜撰和假新闻托名，以致子虚乌有的情况是否存在我都不想去考证了，因为俄罗斯的所谓“专家”，个人也领教过，那种思维永远停留在20年前某个时间点上的“专家”“记者”乃至“业余爱好者型的跨界评论家”，个人是见过真人的，所以他们说出什么来，我还是有一些心理准备的，你就是把满天飞的KJ-2000和KJ-200上的AESA，我们C4的局域终端组件戳进他眼睛里，他也说没看见，中国还是没有预警机，而且根据他的习惯还是永远不会有，对于某些人，这是一种泛学术化氛围和带有民族情绪的“俄罗斯”标准。
当然，不奇怪是不奇怪，这样的人或许有，但这种通篇胡言乱语的文章，个人对于具有“俄罗斯”的“部门背景”深感怀疑,这个信息爆炸的时代，托名杜撰甚至假新闻一点不新鲜。
我们从这篇东西的立意上来看，很明确，就是为了诋毁和贬低中国空中力量的，只不过通过所谓俄罗斯专家的嘴说出来而已，也许早就过了时效，15年前的文章今天再次包装被拿出来也不是没有可能，否则无法解释许多常识性的漏洞。比如，以文中畅想的百机空战的空情引导管理体系是怎么运作的，我个人非常好奇，因为就此形成的这个数字支持的“推演”是如何“建模”完成的，个人表示难窥其“严谨的学术构思”
另外，个人非常想知道，日本空自在不接驳美军体系的时候，它自己的战术数据链的标准，它后面的所谓支撑体系的数据在这个模型中是怎么体现的，拍脑袋？不要认为简单的堆砌自己都不懂的专业词汇就能表述复杂问题。
对于空战模式和空战体系，我们不追求什么超视距空战作战过程，近距格斗所具体的升力系数和翼荷这样角度指向的气动分析解释，什么过载，什么推比、表速、迎角，什么瞬盘等机动性表述与体现，什么超亚跨，高中低空各种操作范围等等这样冰冷冷的基于数据上的推演，因为这些东西不是真正的爱好者根本没有耐心去研判。
我们就从大家都能听得懂的大白话说，这篇文章能否告诉我们，所谓日本空自的F-15J使用什么数据总线？几代标准的航电？什么雷达及火控，能够使用什么样的空战制导武器，能不能支持并使用主动雷达制导的空对空导弹？在现代中距离和超视距空战模式中，中国空军的飞豹作为战轰都可以使用主动中距弹的时候，日本的机群升级了多少？F-15J都不用提了，还算上老爷机F-4J吗？缠斗格斗时，平均下来近30年机龄的机体结构强度是否能承受？不用说一场海啸的侵蚀的数字，就算正常训练中机体强度隐患造成的坠机日本近年频频发生，这样的机群敢嘲笑中国空军庞大而年轻的三代机群？算算吧，第一批交货的SU-27和早期的歼-11都从中国空军作战部队陆续退役了，今后我们空军和海军航空兵部队用以争夺空优的一线作战力量的结构将以大量三代和三代半战机为主体，辅以逐步上批量的四代战机，而攻防一体中赋予的对面精确打击的装备力量将更“精确化，多用途/任务化，打击纵深化”，机龄也将更“年轻”。
至于部分用于战略打击和战略投送层面的机群也将会应运而生并逐步壮大，这也是大家翘首以盼的
5年之后，也就是2016-2017年这个阶段，个人预计我国的具有三代机作战能力的作战飞机或三代以上战机的装备数量总和，应该会突破1000架，这个预测还不是给予最乐观的情况，只是个基本设定
呵呵，这样的机群以老旧型号为主？
所谓自主技术，如F-2自吹的机载有源相控阵，据公开报道实际使用可靠性的水分有多大？仅探测距离就腰斩了一半强，而我们的AESA即将遍地开花，装备型号，适用机型和列装数量遍地开花，装备规模除美军之外无人可比，而近期WS-10A大规模装备各军区J-11B机群的图片比比皆是，这证明太行的成熟性与可靠性以臻完善，下一代军用系列高推呼之欲出，我们的航发工业体系，在配套整合，材料应用，加工技术手段，工艺装备与流程，质量控制体系这些以往的短板都在大踏步提升，在研项目和预研项目数量庞大，资金充足，相比之下与此同时在军用航空发动机领域，具体到日本自主研发的项目及项目状态说来听听？
系统研制状态上，黑四和小二黑的事情个人都不想说了，有点欺负人，因为其涉及的子系和航空武器研发盘子之大，日本无法想象，日本那个小巧玲珑的心神最好别永远停留在物理样机状态，仅作为展示品存在，是否也能按计划在2016年拉出来飞飞？就算如期，我深感欣慰，只不过那个时候我们的四代应该是定型并批量列装了根据文章结论所示，中日空战，中国空军将损失150架战机，呵呵。个人真的想知道，完全不具备质量优势，具有实际三代完全作战能力的数量上仅为中国空军几分之一甚至更多的日本空自，就其整体装备水平目前的软硬件，连韩国和台湾地区都无法压制，真打起来都几无胜算，这样的空军凭什么和中国空军争夺制空权？还要打下150架中国战机？
其实，关于这篇荒谬之文，个人匆匆略了一眼，说真的，远可以不用泛泛而批驳，因为在军坛，这样的常识大家都清楚，不需要这么浅薄的科普过程，朋友们都了解。但，这种谬误满篇噱头性质的文章出现在这么一种时间阶段，又被大范围转载，甚至堂而皇之的登上门户要冲标题，是值得我们深思的。
对于“日本军国主义”我们要怎样去理解，这是一种自己心里明白的宣传手段问题，为什么这么做，这么做的效果控制要做到心里有数，不能宣传到最后，宣传者自己都信了，把握不住自己，开始出现分裂状态进而反噬自己了，个人劝某些明知其所以然的业者，如果你实在把握不了这种微妙的宣传的要领，那么就一切按客观的实际情况出发，不要进行虚假夸大的宣传，而对不知所以然的从业人员，你要具备基本的岗位能力，最起码要学会调查与证实，否则就是不负责任。
当然，这也有被别有用心的人，人为利用的可能，我想说的是，正面的宣传国家实力，客观真实的报道我们及对手的发展状况并不是很难做到的事，关键就是某些人心里根深蒂固的自卑!我真不知道这种自我凌虐的心态是怎么形成的？
某些人的眼睛里永远看不到自己国家的进步，哪怕这些进步是巨大的，外人都瞩目的，他偏偏要视而不见，甚至在我们“内部”一些行业边缘，，他们甚至理所当然大言不惭的为对方背书，妄自菲薄成了一些圈层的“主流认知”，他们闭着眼睛自诩清流，明目张胆的标新立异，哗众取宠，语不惊人死不休。
更有甚者，每天炮制这种似是而非，颠倒客观认知，充满常识性漏洞的文章肆虐于媒介，罔顾事实的大肆歪曲诋毁，否认自己国家的发展与成就，在平常的日子个人看到也就是一笑了之，因为我相信大家的判断力，但目前这个时间阶段，我实在容不得这样流毒至深的卖乖之作。
我们作为军迷，作为军事问题爱好者就其个人超出别人的专业性所在，分辨力是有的，但普罗大众没有这个基本辨识能力，他们不会花大量时间去查阅相关数据资料，从专业角度分析一篇文章的真伪，这种娱乐性军文就是一种填鸭式的快餐型文化，行业标准低，技术辨识度低，所以普及速度极快，在特殊时期，被受众的广大的民众很容易就会受到这种军事八卦，技术八卦，娱乐性“科普”的误导和蛊惑，从而形成一种错误的理解和认知，在这个错误认知的基础上去判断及分析问题，就会在一定范围造成恶劣的社会影响。
前面，个人说，我们内部有一堆“老爷”们，高举绥靖的理念，带动了其身边一群不明就里的骨干，他们不断夸大、鼓吹和编造甚或一手制造了日本的“科技”神话，混淆军用和民用的概念，以日本民用科技的制造与加工水平，市场化程度，研发标准去“引申强化”日本的军力“神话”，而这一长期的影响，又误导了大批不明就里的民众，这个事实我们无法回避。
个人前文所述民众对于日本军事能力的几个认识误区就是这么形成的，电器做得好，民用电子产品制造的“高端”，有畅销的自主汽车品牌，部分加工精度和质量控制体系亮点多，产品精美讨巧，游戏可虚拟，机器人会跳舞，他的军事工业就必然比中国强大！
这就是我们很多人的思维惯性，你要是和他说中国的军工从基础门类到研发体系，流程控制，再到产品和成果起码比日本完善和齐全的多，日本的工业门类是被美国阉割过的，重要环节都为人所控或者干脆没有建立，实际作战要求下的军品和民品根本就是两个范畴，军工上日本与我们全面相比还真不行，就如同那个被日本自我渲染得神乎其神，现在还停留在样机阶段的“心神”，那个在实际作战使用中必然华而不实的世界最小四代机一样，我倒要看看它的航程和载弹量，那个小身板使用弹仓是个什么状态？
这样的朋友被长期“渗透”后，你一次性的告诉他事实，他不承认不接受，也听不进去，这是什么？这就是快餐信息饱和下潜移默化的结果，其根本是民族自信心长期缺失造成的结果，所以，个人时间再紧也要写点感想，希望美言的朋友们以个人为单位，努力去纠正身边有这种思维误区的人，用自身的行为和事实依据去影响我们的周围，身体力行的做到我们的本分，尽到爱国军迷的义务，在此谢过大家了，呵呵。
以事实为依据，用客观为准绳，那么多的论文官文图片和视频都是硬依据，很多国外的报道也是观察问题的角度，如果你发现，是死心塌地诛心的人，也没必要去争取，只是不要让他用歪曲的不实信息再去影响到其他人，我想绝大多数你身边的朋友还是希望看到自己国家的进步，军备的强大，不要着急，心平气和摆事实出证据讲道理就是最好的辩论，大家都有眼睛和脑子，孰是孰非一看便知。
兄弟身体力行正面影响周围的同事和朋友，也是潜移默化，他们是否会再去影响身边的人暂且不说，但自觉制抵错误信息和歪曲报道肯定是必然了。目前阶段，内政暂不谈，只谈军工，这个比较喜闻乐见，除了装孙子的和自虐狂，谁不盼望自己国家军容强盛，所以你宣传近年来的军工成就，扭转长期以来形成的认知误区，增强大家的民族自信心，只要不急躁不落强行普及的痕迹，必会让人接受。无论哪个媒体，刊登这样的漏洞百出之文不说它歪了屁股，坏了心术，这样可能上纲上线，但具体编辑的不学无术确实是值得怀疑的，难道不需要验证调查吗？难道这样是舆论反操作？个人眼界觉得，没有必要，适得其反，尤其国家媒体，更要严谨慎重，因为您的责任不一样。