大办乡镇企业的路子走对了吗??

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 03:26:35
]]
]]
乡镇企业有成功的也有失败的
]]
这个是产业结构的问题不是乡镇企业的问题,如果产业结构不升级,取消乡镇企业也解决不了污染问题
如果集中管理是不是会好点??不要把权利下放到乡村一级让他们胡作非为?
那你的意思是办乡镇集成电路生产厂?上45纳米制造工艺?
老兄,你要记住我们生活在中国,中国有大量的人力资源,但是受教育程度都不是很好。
这步肯定是要走的,关键是人们自己对环境问题的认识。
我所知道的乡镇企业,现在基本都是村主任、乡主任的私营企业了。当年依托集体发展起来,成功了,就想办法搞成自己的;失败了,是乡里、村里的。
因工作需要所接触的乡镇企业,老总全是乡、村干部,大多是主任,再不就是村、乡长,还有村、乡会计
基本上和農村農民發展緊密結合的鄉鎮企業都是成功的,反之則多是强占耕地、掠奪式的開發。
如果不走,永远不知道路是对的还是错的。
发展乡镇企业是为了减轻农村人口对城市的冲击,所谓离土不离乡,进厂不进城。但由于没有任何经验可以借鉴,在项目的选择上存在随意性,也缺乏制度化管理,所以现在干的好的乡镇企业就进城了,干的不好的就自生自灭了。
只能算是发展的教训。
事后诸葛亮,永远解决不了社会发展的问题。
海尔也是乡镇企业啊!:D
原帖由 oo7yjg 于 2007-12-26 13:47 发表
如果不走,永远不知道路是对的还是错的。
发展乡镇企业是为了减轻农村人口对城市的冲击,所谓离土不离乡,进厂不进城。但由于没有任何经验可以借鉴,在项目的选择上存在随意性,也缺乏制度化管理,所以现在干的好的 ...

  现在的乡镇企业也灭亡得差不多了,,,废弃的东东满农村都是。。。。。。。。。。。可能那时候还没有环境保护的概念,,,,,,,哎,,,,
沒錯,所以靠“小規模的改革試點”積累經驗是非常必要的,經濟不能一刀切更不能爲追求速度失去實驗的耐心。
乡镇企业不一定就是搞污染的企业啊,
你想搞第三产业都可以:D
原帖由 木头龙 于 2007-12-26 14:13 发表
海尔也是乡镇企业啊!:D


是吗?
我知道的一个典型例子是旭日升,当年红火到“冰茶”被认定为其特有的名称(后来的康师傅、统一只能叫“冰*茶”),然后盲目扩张,无论是资金、生产还是人员都出现问题,几乎一夜之间就垮掉了。
是吗?
我知道的一个典型例子是旭日升,当年红火到“冰茶”被认定为其特有的名称(后来的康师傅、统一只能叫“冰*茶”),然后盲目扩张,无论是资金、生产还是人员都出现问题,几乎一夜之间就垮掉了。

=====古今兴亡多少钱啊。
原帖由 rterte 于 2007-12-26 14:46 发表
沒錯,所以靠“小規模的改革試點”積累經驗是非常必要的,經濟不能一刀切更不能爲追求速度失去實驗的耐心。

      这是试验吗??有拿全国一盘棋做试验的??  我怎么有一种搞全民运动的失败的感觉呢?
原帖由 舰船之剑啸黄沙 于 2007-12-26 14:59 发表
乡镇企业不一定就是搞污染的企业啊,
你想搞第三产业都可以:D

    除非有异常独特的资源,象风景资源、特产资源等等,,乡村一级的第三产业能做什么?搞个小买部?办个发廊?呵呵,,愿高见。。。。
办企业可没有什么过错,就看办什么企业了。
原帖由 gusongtao 于 2007-12-26 13:18 发表
那你的意思是办乡镇集成电路生产厂?上45纳米制造工艺?
老兄,你要记住我们生活在中国,中国有大量的人力资源,但是受教育程度都不是很好。
这步肯定是要走的,关键是人们自己对环境问题的认识。

乡镇企业不一定要搞电路,但也不代表不能技术升级,我们镇上就有个乡镇企业,能生产2平方米的蜂窝结构材料(此前国内一般都是0.5平方米),人家也搞的有声有色,其实国外的中小企业发展的可比大企业好的多
原帖由 xxg027 于 2007-12-26 16:37 发表

      这是试验吗??有拿全国一盘棋做试验的??  我怎么有一种搞全民运动的失败的感觉呢?

我在談這是一種教訓,你明白我的意思嘛?
原帖由 rterte 于 2007-12-26 17:24 发表

我在談這是一種教訓,你明白我的意思嘛?

    sorry,,理解错您的意思了.....是一个观点。。。:handshake :handshake
原帖由 squallgzy 于 2007-12-26 17:20 发表

乡镇企业不一定要搞电路,但也不代表不能技术升级,我们镇上就有个乡镇企业,能生产2平方米的蜂窝结构材料(此前国内一般都是0.5平方米),人家也搞的有声有色,其实国外的中小企业发展的可比大企业好的多

    情况不同,,,中国是先乡镇再城市或者是齐头发展,,好像不同........
看看杨小凯的文章,说的很透彻了
只要还是对环境保护重视不够。
我所知道的乡镇企业,现在基本都是村主任、乡主任的私营企业了。当年依托集体发展起来,成功了,就想办法搞成自己的;失败了,是乡里、村里的。
=====================================================================
产权不清不楚之过.;funk
原帖由 et_fan 于 2007-12-28 15:17 发表
看看杨小凯的文章,说的很透彻了

    杨小凯是谁啊???难道俺提了个中国热门的学术或者政治问题?俺可是目睹了家乡的现状有感而发呀?俺好像有点骄傲了,,呵呵;P ;P
不顾环境保护,大力发展是错误的
不顾是否有前途,大力发展也是错误的.
但,因此而不发展乡镇企业,农村经济停滞不前,更是错误
原帖由 深涧悠蓝 于 2007-12-28 18:38 发表
不顾环境保护,大力发展是错误的
不顾是否有前途,大力发展也是错误的.
但,因此而不发展乡镇企业,农村经济停滞不前,更是错误

   没有对的东西了。。。。。。。。。如果优先城市发展呢?
原帖由 xxg027 于 2007-12-28 18:44 发表

   没有对的东西了。。。。。。。。。如果优先城市发展呢?

就看什么企业了,对电力,物流等等要求比较高的,还是放在城市好.(城市不一定指大城市么,象我所在的乐清市基本都是乡镇企业,而正泰,德力西两大国内低压电器巨头也是乡镇企业.)
而农业企业,比如蔬菜水果加工,放在农村有其先天优势.
原帖由 深涧悠蓝 于 2007-12-28 18:52 发表

就看什么企业了,对电力,物流等等要求比较高的,还是放在城市好.(城市不一定指大城市么,象我所在的乐清市基本都是乡镇企业,而正泰,德力西两大国内低压电器巨头也是乡镇企业.)
而农业企业,比如蔬菜水果加工,放在农村 ...

  中国过去的乡镇企业提法,好像蔬菜水果加工只是里面的小儿科。。。。。。。。
原帖由 xxg027 于 2007-12-28 18:56 发表

  中国过去的乡镇企业提法,好像蔬菜水果加工只是里面的小儿科。。。。。。。。

龙大集团就是靠蔬菜加工发家的.
除非有异常独特的资源,象风景资源、特产资源等等,,乡村一级的第三产业能做什么?搞个小买部?办个发廊?呵呵,,愿高见。。。。

======有的地方还真有点风景方面的资源,只不过以前没有被开发罢了。
当然了,这只是部分地区能实行。至于小发廊,档次太低了吧。。。。:D
放在成规模的国营企业不好好搞,重起炉灶搞落后分散的乡镇企业.本身就是乱来.

更何况抱着不让农民进城的歪主意,那就更离目标越来越远了.
乡镇企业是浙江搞得最好,而且浙江也是我国经济最发达,人民最富裕,城乡差别最小,社会最和谐的地区之一。
是的,鲁冠球可是代表啊
各位走过路吗?从天安门走到王府井,正确道路就是长安街的北侧人行道,对不对?
但是如果一直以为长安街是正确道路,而停留在王府井路口,你能吃到爆肚李二的爆肚吗?
但是不能因为你坐在李二店门口吃着爆肚,就说哎呀,我不应该走长安街啊,因为这里不是长安街!
对于以前的重工业发展,军工发展和改革以后的发展历史,多数应该这么想,虽然我一直
也事后诸葛亮对一些我们当年的混账政策扼腕。
赫鲁晓夫上台以后在大会发言批斯大林,有人递条子质问他:你当年干了什么?他指着台下说:我当年就跟你们一样坐在下面。精辟!
俺在此也不是说要清算个什么,,只是对利弊展开谈谈。。。。。由于我那里环境破坏比较严重,所以产生质疑。。。。。
    由于读书的时候教科书上把大力发展乡镇企业当作当时中国有别国外的国策,现在看好像有点问题,所以说说。。。走其它国家的发展路子-集中城市发展企业,不知道是否会好点,,唉,,做次事后诸葛亮又怎样呢?
我是农村的,说句实话确实是污染极为严重,我们这的乳胶工业,就是生产气球,避孕套,的工厂,不让排污了,就把污水直接在井里灌,TMD弄得2,3百米深得水都喝不得了。还有去送货,路过霸州胜芳那真是一个惨不忍睹啊,路边沟里的污水都是黑色的上面漂着一层厚厚的油,要是自己恢复100年恐怕都不行,