超级军网目前中国军事走的路子介于美俄之间，更偏向美~
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 23:41:40
早期比较偏向俄，讲究皮实耐用，再加上早些年费紧张，也没钱发展，近些年随着经济崛起，装备开始介于美俄之间，既皮实耐用又有科技含量，目前来看，中国军事的发展思路已经完全偏向美式，正不断追赶美军~早期比较偏向俄，讲究皮实耐用，再加上早些年费紧张，也没钱发展，近些年随着经济崛起，装备开始介于美俄之间，既皮实耐用又有科技含量，目前来看，中国军事的发展思路已经完全偏向美式，正不断追赶美军~
非得给找个爹才舒服不是？
这意思是，朝着高卢国的风格发展了？
单兵装具这块还保留着日式风格
非得给找个爹才舒服不是？
有爹没什么不好，我们毕竟是跟随，有先进经验可借鉴何乐而不为呢？
有爹没什么不好，我们毕竟是跟随，有先进经验可借鉴何乐而不为呢？
早就说了 兔共是最大美粉
和美俄都没有关系，完全是自己开创出一条路，
kt006 发表于 2014-12-9 11:00
和美俄都没有关系，完全是自己开创出一条路，
美国开出一条路我们跟上，然后套上个中国特色名词
和美俄都没有关系，完全是自己开创出一条路，
美国开出一条路我们跟上，然后套上个中国特色名词
以色列万岁 发表于 2014-12-9 11:01
美国开出一条路我们跟上，然后套上个中国特色名词
和美国无关，完全是自主创新
美国开出一条路我们跟上，然后套上个中国特色名词
和美国无关，完全是自主创新
kt006 发表于 2014-12-9 11:10
和美国无关，完全是自主创新
自主创新，然后就有士官制为主导的军官职业化，然后就有师改旅，然后就有合成营，然后就有效仿西点军校的“野兽营”设置。。。果然是“自主创新”的美粉
和美国无关，完全是自主创新
自主创新，然后就有士官制为主导的军官职业化，然后就有师改旅，然后就有合成营，然后就有效仿西点军校的“野兽营”设置。。。果然是“自主创新”的美粉
kt006 发表于 2014-12-9 11:10
和美国无关，完全是自主创新
看看那个账号的发言你就明白了，美分一只。
和美国无关，完全是自主创新
看看那个账号的发言你就明白了，美分一只。
伍振邦 发表于 2014-12-9 10:32
有爹没什么不好，我们毕竟是跟随，有先进经验可借鉴何乐而不为呢？
看看你的发言记录一切就能明了，你觉得怎么是你觉得，不要我们我们的，不想被你代表
有爹没什么不好，我们毕竟是跟随，有先进经验可借鉴何乐而不为呢？
看看你的发言记录一切就能明了，你觉得怎么是你觉得，不要我们我们的，不想被你代表
awpdragon 发表于 2014-12-9 11:13
看看那个账号的发言你就明白了，美分一只。
是的，总想把中国通过自身努力得到的成功贬低得一钱不值
看看那个账号的发言你就明白了，美分一只。
是的，总想把中国通过自身努力得到的成功贬低得一钱不值
charda 发表于 2014-12-9 11:16
看看你的发言记录一切就能明了，你觉得怎么是你觉得，不要我们我们的，不想被你代表
最近CD出了一批这样的ID，美分的攻势在加强
看看你的发言记录一切就能明了，你觉得怎么是你觉得，不要我们我们的，不想被你代表
最近CD出了一批这样的ID，美分的攻势在加强
土鳖现在是 米帝有啥 我们也要有的节奏
xiuka 发表于 2014-12-9 09:27
这意思是，朝着高卢国的风格发展了？
公鸡是高贵冷艳，毛子是能用就好，鹰酱是我的需求必须便宜且可靠的满足！
这意思是，朝着高卢国的风格发展了？
公鸡是高贵冷艳，毛子是能用就好，鹰酱是我的需求必须便宜且可靠的满足！
什么是汉文化？什么是主什么是次？
你的就是我的，我的还是我的！！！
这就是终极必杀大招 拿来主义
是的，总想把中国通过自身努力得到的成功贬低得一钱不值
学习先进的行为，的确是自身努力，不把此行为定义成创新也并不是贬低
学习先进的行为，的确是自身努力，不把此行为定义成创新也并不是贬低
ququnoisy 发表于 2014-12-9 13:43
学习先进的行为，的确是自身努力，不把此行为定义成创新也并不是贬低
都是保密的，你从哪里学，
都是自身另起炉灶，一点一点干出来的，就是创新
学习先进的行为，的确是自身努力，不把此行为定义成创新也并不是贬低
都是保密的，你从哪里学，
都是自身另起炉灶，一点一点干出来的，就是创新
长天孤鹜 发表于 2014-12-9 10:18
单兵装具这块还保留着日式风格
一语道破天机啊，确实是在步兵方面受着很深的日军步科影响。注意看看平时的队列等细节地方。
单兵装具这块还保留着日式风格
一语道破天机啊，确实是在步兵方面受着很深的日军步科影响。注意看看平时的队列等细节地方。
都是保密的，你从哪里学，
都是自身另起炉灶，一点一点干出来的，就是创新
方向 路线 概念 又没保密 ，你创新在哪里?
都是自身另起炉灶，一点一点干出来的，就是创新
方向 路线 概念 又没保密 ，你创新在哪里?
kt006 发表于 2014-12-9 13:51
都是保密的，你从哪里学，
都是自身另起炉灶，一点一点干出来的，就是创新
大家都是只能看到表面，其他的都是自己摸索和实践。
万一我携带一个整营编制反正的话对面的灯塔会不会收留我啊。会不会去国会山下阅兵？？？
都是保密的，你从哪里学，
都是自身另起炉灶，一点一点干出来的，就是创新
大家都是只能看到表面，其他的都是自己摸索和实践。
万一我携带一个整营编制反正的话对面的灯塔会不会收留我啊。会不会去国会山下阅兵？？？又不独创 又不新
ququnoisy 发表于 2014-12-9 14:01
方向 路线 概念 又没保密 ，你创新在哪里?
所有都是自己做的，都是创新
方向 路线 概念 又没保密 ，你创新在哪里?
所有都是自己做的，都是创新
所有都是自己做的，都是创新
既不首创 又不独创 又不新，你换个词 跟踪 多好
既不首创 又不独创 又不新，你换个词 跟踪 多好
ququnoisy 发表于 2014-12-9 14:09
既不首创 又不独创 又不新，你换个词 跟踪 多好
没什么可说的，
所有都是自己做的，都是创新
既不首创 又不独创 又不新，你换个词 跟踪 多好
没什么可说的，
所有都是自己做的，都是创新
古大叔5世 发表于 2014-12-9 12:46
你的就是我的，我的还是我的！！！
Need just word,word has word.
你的就是我的，我的还是我的！！！
Need just word,word has word.
中国特色的强军之路。
伍振邦 发表于 2014-12-9 10:32
有爹没什么不好，我们毕竟是跟随，有先进经验可借鉴何乐而不为呢？
它们都是你爹，行了吧。道不同啊
有爹没什么不好，我们毕竟是跟随，有先进经验可借鉴何乐而不为呢？
它们都是你爹，行了吧。道不同啊
二战德国的路子不错，单指军服TG要趟出一条新路才有意义。
打个酱油~我看着有点无语了，汽车不用轮子用方块跑？不同的火力武装搭配不同的编制。美军走的是机动、火力、协同的道路，中共也认同这一道路，武器发展和编制战术自然会和美军比较像。除非武器上出现新突破—— 防护上可以达到低于较高价格武器的进攻。
charda 发表于 2014-12-9 11:16
看看你的发言记录一切就能明了，你觉得怎么是你觉得，不要我们我们的，不想被你代表
切，谁代表你啊，太高看自己了吧。
charda 发表于 2014-12-9 11:16
看看你的发言记录一切就能明了，你觉得怎么是你觉得，不要我们我们的，不想被你代表
切，谁代表你啊，太高看自己了吧。
它们都是你爹，行了吧。道不同啊
所以你也就只会在这撒泼，而无法反驳我的观点喽'。
所以你也就只会在这撒泼，而无法反驳我的观点喽'。
看看那个账号的发言你就明白了，美分一只。
不要给别人套上一顶美分的帽子就觉得别人说的都是错的，就算是真美分，别人说的未必就毫无道理。就现代军事来讲，美国的确是先行者。很多装备发展方向都是他们提出或实践出来的。我们作为后来者，最可靠的方式自然是遵循这个方向，这样可以规避风险，节约时间以便更好的追赶先进水平。。一项技术，确定方向是很难的，方向确定了，技术突破也就是时间的问题。而选择同样的方向，那技术指标和实现方式就有很多相同之处。从这个角度来讲，美国的确可以算得上我们装备发展方向的“爹”，这又有什么丢人的呢？我都不知道一群人在这里敏感什么。是“爹”这个字眼刺激到了吗？难道不知道这就是个调侃的说法。
不要给别人套上一顶美分的帽子就觉得别人说的都是错的，就算是真美分，别人说的未必就毫无道理。就现代军事来讲，美国的确是先行者。很多装备发展方向都是他们提出或实践出来的。我们作为后来者，最可靠的方式自然是遵循这个方向，这样可以规避风险，节约时间以便更好的追赶先进水平。。一项技术，确定方向是很难的，方向确定了，技术突破也就是时间的问题。而选择同样的方向，那技术指标和实现方式就有很多相同之处。从这个角度来讲，美国的确可以算得上我们装备发展方向的“爹”，这又有什么丢人的呢？我都不知道一群人在这里敏感什么。是“爹”这个字眼刺激到了吗？难道不知道这就是个调侃的说法。
TG要趟出一条新路才有意义。
趟新路不是不可以，风险太大。一旦最后被证明这条路不通或没有现有的路先进，那时间和金钱的损失是难以估量的。既有先行者已经为我们把路探出来了，我们不用就太傻了。当然，如果有足够资源可以两条腿走路的话，那样更好，没有人会反对。
趟新路不是不可以，风险太大。一旦最后被证明这条路不通或没有现有的路先进，那时间和金钱的损失是难以估量的。既有先行者已经为我们把路探出来了，我们不用就太傻了。当然，如果有足够资源可以两条腿走路的话，那样更好，没有人会反对。