部队演习为政绩怕战败:给导演部递条子打招呼

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 20:44:39
http://military.china.com/news/568/20150626/19906052.html

烽烟过处,草原狂飙。

    6月的朱日和,刮起了新一轮演兵风暴--“跨越-2015·朱日和”实兵对抗系列演习打响揭幕战,7大军区10支劲旅将轮流对抗我军第一支专业化“蓝军”。

    一年前,由这里发出的“'红军'6败1胜”的战报,在全军官兵心中掀起的冲击波,至今未消。

    在这片蒙古语意为“心脏”的古战场,每一个到这里来的指挥员心头都有一个问号:有没有一颗“强大的心脏”面对可能的失败?

    这一问,原本并不沉重。曾几何时,在人们印象里,实兵对抗就是红胜蓝败,有时仗没开打,输赢早已定下,演习变成了“演戏”。

    这一问,如今足够沉重。当越来越多的演习“不设底案、不编脚本、不搞预演,双方自主侦察、自主决策、自主协同、自主保障”,当“红必胜蓝必败”的思维定势被打破,一些指挥员不得不面对的是失败之痛。

    失败之痛,是很多部队不能承受之重。演习部队还未出征,上级领导便撂下一句话:“只许赢,不许败!”演习归来,领导问的第一句往往不是“收获了什么”,而是“打赢了没有”。“不愿败”“不敢败”“败不起”!一位指挥员坦言:“一旦打输了,没脸向上级交代,没脸向官兵交代,更没脸向部队几十年的光辉历史交代,甚至个人进步都可能受到影响……”

    为了面子输不起,为了政绩败不得。于是,演兵场上便出现了种种怪现象。

    有的为了“比分”而战,想方设法钻演习规则和实兵交战系统的空子。重装备损伤不是扣分多吗?那就不用或少用重装备,结果对抗刚开始,兵力就损伤近半!

    有的为了“胜利”把功夫下在演兵场之外:给导演部递条子、打招呼、套近乎,话里话外探虚实。

    这些远离实战的所谓“制敌招法”,已经在今天的演兵场上遭到穷追猛打。求胜必求实、胜战先胜己的训练观正在落地生根。

    刀口向内,祛除“不愿败”“不敢败”“败不起”的心魔,端正胜负观,不开虚花,只结实果,正在训练场上立起鲜明导向。

    电影《南征北战》中有一句脍炙人口的台词:不要怕家里的坛坛罐罐被打烂。今天,我们这一代军人面临的一个新问题是:必须打烂自己心里的那些坛坛罐罐!

    “有芒的麦子快收,有芒的稻子可种。”正像“芒种”节气一样,如火如荼的演兵季也遵循着这样的铁律:明天战场上胜利的“锋芒”,恰恰孕育自今天训练场上失败的“芒刺”。

    失败之痛,恰如芒刺在身,是我们对抗训练中必须承受之重。

    它重就重在发现短板和软肋的“收获”--

    训练与实战的差距有多远,战场上就要用多少血肉之躯来补偿。某种意义上,对一支部队来讲,对抗演习并不是为了在胜利中证明“我很行”,恰恰要在失败中反思“我哪里不行”。《孙子兵法·九地》里讲到:“投之亡地然后存,陷之死地然后生。” 美军在对抗演习中最为看重参训部队暴露出的问题,训练中“假想敌”战胜“美军”的概率达90%以上。由于具有“一次战争都输不起”的强烈忧患意识,以色列军队确立了一切以实战为出发点的“求败”训练法,将对抗条件设置得令己方难以应对,将自己陷于“死地”。
它重就重在增强打仗本领的“播种”--

    习主席严肃指出当前部分指挥员能力素质上的差距,近年来连续提出“两个能力不够”“三个能不能”和“五个不会”等问题,字字千钧,振聋发聩。审视三军演兵场上的红蓝对抗战报,一些“红军”与其说是输给了“蓝军”,不如说是输在了与实战要求的差距上!对抗训练,是指挥员产生制胜谋略的碰撞器,是提高部队战斗力的强大牵引,也是检验实战能力的试验场。优秀指挥员是在一场场真打实抗中练出来的,直面失败,检讨反思,查找问题,才能“打一仗、进一步”。

    喝彩,不要在战争来临之前。一支军队的训练观念,决定训练与战场的距离;一支军队的胸襟,其实是最博大、最宽广的演兵场!

    “不愿败”“不敢败”“败不起”的心魔必须要挣脱,“只胜不败”的幻想必须被打碎!

    驱散心魔,打碎幻想,才能治愈实战化训练的“失败过敏症”。正如参加“跨越-2015·朱日和”实兵对抗演习的一位指挥员所言:“我们不是去比武、竞赛、拿名次,而是去发现自己的问题,问题发现得越多就说明我们去得越值!”

    这是远比演兵场更激烈也更让人激动的头脑深处的观念风暴。目光越过漠北草原,投向更广阔的三军演兵场,一支支部队在走向崇山峻岭、走向大漠戈壁、走向碧海长空中锤炼自己,审视自己,超越自己。

    战车出征,战鹰列阵,战舰斩浪,长剑射天……纵观全军一场场高难度高强度的真抗实练,能承受多少失败的“芒刺”,就会收获多少胜利的“锋芒”。(王通化)
http://military.china.com/news/568/20150626/19906052.html

烽烟过处,草原狂飙。

    6月的朱日和,刮起了新一轮演兵风暴--“跨越-2015·朱日和”实兵对抗系列演习打响揭幕战,7大军区10支劲旅将轮流对抗我军第一支专业化“蓝军”。

    一年前,由这里发出的“'红军'6败1胜”的战报,在全军官兵心中掀起的冲击波,至今未消。

    在这片蒙古语意为“心脏”的古战场,每一个到这里来的指挥员心头都有一个问号:有没有一颗“强大的心脏”面对可能的失败?

    这一问,原本并不沉重。曾几何时,在人们印象里,实兵对抗就是红胜蓝败,有时仗没开打,输赢早已定下,演习变成了“演戏”。

    这一问,如今足够沉重。当越来越多的演习“不设底案、不编脚本、不搞预演,双方自主侦察、自主决策、自主协同、自主保障”,当“红必胜蓝必败”的思维定势被打破,一些指挥员不得不面对的是失败之痛。

    失败之痛,是很多部队不能承受之重。演习部队还未出征,上级领导便撂下一句话:“只许赢,不许败!”演习归来,领导问的第一句往往不是“收获了什么”,而是“打赢了没有”。“不愿败”“不敢败”“败不起”!一位指挥员坦言:“一旦打输了,没脸向上级交代,没脸向官兵交代,更没脸向部队几十年的光辉历史交代,甚至个人进步都可能受到影响……”

    为了面子输不起,为了政绩败不得。于是,演兵场上便出现了种种怪现象。

    有的为了“比分”而战,想方设法钻演习规则和实兵交战系统的空子。重装备损伤不是扣分多吗?那就不用或少用重装备,结果对抗刚开始,兵力就损伤近半!

    有的为了“胜利”把功夫下在演兵场之外:给导演部递条子、打招呼、套近乎,话里话外探虚实。

    这些远离实战的所谓“制敌招法”,已经在今天的演兵场上遭到穷追猛打。求胜必求实、胜战先胜己的训练观正在落地生根。

    刀口向内,祛除“不愿败”“不敢败”“败不起”的心魔,端正胜负观,不开虚花,只结实果,正在训练场上立起鲜明导向。

    电影《南征北战》中有一句脍炙人口的台词:不要怕家里的坛坛罐罐被打烂。今天,我们这一代军人面临的一个新问题是:必须打烂自己心里的那些坛坛罐罐!

    “有芒的麦子快收,有芒的稻子可种。”正像“芒种”节气一样,如火如荼的演兵季也遵循着这样的铁律:明天战场上胜利的“锋芒”,恰恰孕育自今天训练场上失败的“芒刺”。

    失败之痛,恰如芒刺在身,是我们对抗训练中必须承受之重。

    它重就重在发现短板和软肋的“收获”--

    训练与实战的差距有多远,战场上就要用多少血肉之躯来补偿。某种意义上,对一支部队来讲,对抗演习并不是为了在胜利中证明“我很行”,恰恰要在失败中反思“我哪里不行”。《孙子兵法·九地》里讲到:“投之亡地然后存,陷之死地然后生。” 美军在对抗演习中最为看重参训部队暴露出的问题,训练中“假想敌”战胜“美军”的概率达90%以上。由于具有“一次战争都输不起”的强烈忧患意识,以色列军队确立了一切以实战为出发点的“求败”训练法,将对抗条件设置得令己方难以应对,将自己陷于“死地”。
它重就重在增强打仗本领的“播种”--

    习主席严肃指出当前部分指挥员能力素质上的差距,近年来连续提出“两个能力不够”“三个能不能”和“五个不会”等问题,字字千钧,振聋发聩。审视三军演兵场上的红蓝对抗战报,一些“红军”与其说是输给了“蓝军”,不如说是输在了与实战要求的差距上!对抗训练,是指挥员产生制胜谋略的碰撞器,是提高部队战斗力的强大牵引,也是检验实战能力的试验场。优秀指挥员是在一场场真打实抗中练出来的,直面失败,检讨反思,查找问题,才能“打一仗、进一步”。

    喝彩,不要在战争来临之前。一支军队的训练观念,决定训练与战场的距离;一支军队的胸襟,其实是最博大、最宽广的演兵场!

    “不愿败”“不敢败”“败不起”的心魔必须要挣脱,“只胜不败”的幻想必须被打碎!

    驱散心魔,打碎幻想,才能治愈实战化训练的“失败过敏症”。正如参加“跨越-2015·朱日和”实兵对抗演习的一位指挥员所言:“我们不是去比武、竞赛、拿名次,而是去发现自己的问题,问题发现得越多就说明我们去得越值!”

    这是远比演兵场更激烈也更让人激动的头脑深处的观念风暴。目光越过漠北草原,投向更广阔的三军演兵场,一支支部队在走向崇山峻岭、走向大漠戈壁、走向碧海长空中锤炼自己,审视自己,超越自己。

    战车出征,战鹰列阵,战舰斩浪,长剑射天……纵观全军一场场高难度高强度的真抗实练,能承受多少失败的“芒刺”,就会收获多少胜利的“锋芒”。(王通化)
递条子的会不会就是买上去的那帮人。
军官给上级递条子,那586也只能能白宫递条子了。三军无能,累死86
坚持下去,还有败了要分析原因不要一棍子打死。
战役过程交由相关军校研究,得出科学评价,作为晋升依据。
败是可以的,别败了就一棍子打死

还真把演习当演戏么

未来真的上战场了,你能给敌人递条子,让他不朝你射导弹吗?
最好的解决办法还是小打一下,别小看小打,有时候光是小打一下就足以暴露出一大堆和平环境下演习中无法暴露出的问题了!
一篇马屁文也让楼上一帮喷子找到喷点喷PLA。
导演部为讨好上意故意设定奇怪的边界条件,比如去年那种敌方空优情况下转战千里一攻一。
这种演习有什么实战意义?
哪个国家的参谋部会SB到在对方空优情况下让己方部队在对方预设阵地一攻一?
别说这是从严从难,从严从难不是拍脑袋胡作。
下次换一个营打一个旅,所有参战部队全灭,是不就是更严更难?
军报: 过去我们存在某某问题,现在改正了。
标题党: 共军有某某问题!
转贴的: ctrl+c ctrl+v
药丸党: 药丸!药丸!
这军八股文绉绉的导致很不明真相的群众看不懂就开喷。
一篇马屁文也让楼上一帮喷子找到喷点喷PLA。
导演部为讨好上意故意设定奇怪的边界条件,比如去年那种敌方 ...
这条件不奇怪啊,当年在朝鲜我们没制空权也打了一年多,中国陆军可从来没指望过中国空军.
loliland 发表于 2015-6-28 00:46
这条件不奇怪啊,当年在朝鲜我们没制空权也打了一年多,中国陆军可从来没指望过中国空军.
地形和装备因素先不提,
朝鲜那会志愿军的战术也是包抄迂回,
有几次是正面硬上美军预设阵地的,更别提1:1兵力设定的事了。
就是萨达姆打海夫吉那会,也是优势兵力多路并进。
解放军的参谋部怎么会想出1:1兵力正面硬上美军重装部队这种主意?
好,将来可以给日美递条子
两边都递条子,肿么办?
好,将来可以给日美递条子
  傻大木就吃亏在没给美军递条子上。
递条子应该符合大棋党,冷静党的思维啊
缅甸那边一出事,冷静党就跳出来说:你们就知道打打打,你出钱吗?
现在好了,一个条子就能把训练演习经费省下来了
企业级 发表于 2015-6-28 00:34
这军八股文绉绉的导致很不明真相的群众看不懂就开喷。
不是给群众看的话,就别整新闻;
是给群众看的话,这就是不会说人话。

这还真的是体质问题
递条子的会不会就是买上去的那帮人。
不好说,一般也不买一线指挥员吧
地形和装备因素先不提,
朝鲜那会志愿军的战术也是包抄迂回,
有几次是正面硬上美军预设阵地的,更别提 ...
2个连对7个营的战例都出现过,何况是一对一。
再说了,演习也是给领导机关决策提供参考的,比如到底如何建设才能使TG能够1:1的对抗美军
难得的一篇针砭时弊的好八股文。
某种意义上,对一支部队来讲,对抗演习并不是为了在胜利中证明“我很行”,恰恰要在失败中反思“我哪里不行”。
不是给群众看的话,就别整新闻;
是给群众看的话,这就是不会说人话。


还真就不是给大众看的。解放军报不是普遍发行。
参战部队为政绩怕战败:给美帝递条子打招呼
来自:关于超级大本营
太深奥了,我是没文化的草民,看不懂。看这种文章还不如去听小苹果。
loliland 发表于 2015-6-28 00:46
这条件不奇怪啊,当年在朝鲜我们没制空权也打了一年多,中国陆军可从来没指望过中国空军.
志愿军空军击落那么多王牌,你说没有制空权?
志愿军空军击落那么多王牌,你说没有制空权?
50年哪来的制空权,志愿军从开战到停战从来都没能掌握住全部战线的制空权.
递条子应该符合大棋党,冷静党的思维啊
缅甸那边一出事,冷静党就跳出来说:你们就知道打打打,你出钱吗? ...
演戏经费是既定款项,战争经费是特别拨款。
演习要尽可能接近实战,而且有发现新问题的勇气!
niyeye 发表于 2015-6-27 12:52
递条子的会不会就是买上去的那帮人。
倒不一定,文章也说了,有些军队领导不愿意看到自己的部队输而已,至于过程什么的,他们并不关心,总之想尽一切办法打赢是你的事,如果输了,你就是怂包,虽然听上去很不可理喻,但这的确是许多军队老派领导的思考方式
lava_fish 发表于 2015-6-28 00:13
一篇马屁文也让楼上一帮喷子找到喷点喷PLA。
导演部为讨好上意故意设定奇怪的边界条件,比如去年那种敌方 ...
因为这就是我国未来万一与美国直接交手时的情况,对于我国与美军的差距,军队里还是有明白人的。而且在演习中故意调高难度是很正常的做法,做最坏打算不是经常挂在嘴边的话么?
fbi1982426 发表于 2015-6-27 23:52
最好的解决办法还是小打一下,别小看小打,有时候光是小打一下就足以暴露出一大堆和平环境下演习中无法暴露 ...
所以我一直建议要在边境上打几仗,海军去反个海盗都能有那么大影响,陆军空军打几仗绝对会产生重大影响的
专心做五边 发表于 2015-6-28 18:58
志愿军空军击落那么多王牌,你说没有制空权?
你明白制空权的真正含义么?志愿军能做的就是建立一条米格走廊,在有限地区遏制美军的制空权压力,要是当年志愿军能在朝鲜半岛上空把美国人的制空权抢过来,美国空军也不会是现在这个样子了。
docliu 发表于 2015-6-28 08:15
2个连对7个营的战例都出现过,何况是一对一。
再说了,演习也是给领导机关决策提供参考的,比如到底如何 ...
2个连对7个营有普遍意义?
号称接近实战的军演究竟应该模拟普遍情况还是极端状态?
敌方空优情况下1:1作战有何实战意义?为何需要多支部队参战模拟?
德涅斯特 发表于 2015-6-28 20:16
因为这就是我国未来万一与美国直接交手时的情况,对于我国与美军的差距,军队里还是有明白人的。而且在演 ...
中国和美军交战就是一个旅打一个旅,周边部队都搬板凳围观?
敌方空优情况下,重装部队1:1防御骑1师。
重型部队1:1进攻斯瑞克旅,3:1进攻美军装甲旅难道不是更有实战意义?
lava_fish 发表于 2015-6-28 20:52
2个连对7个营有普遍意义?
号称接近实战的军演究竟应该模拟普遍情况还是极端状态?
敌方空优情况下1:1 ...
演习当然是考核,既然是考核就是困难多一点。

朱日和搞得就是陆军旅一级的对抗,考查的是部队的实际战斗能力。实际上就是对手的水平比你平时练的强一点。和高考一样。
中国和美军交战就是一个旅打一个旅,周边部队都搬板凳围观?
敌方空优情况下,重装部队1:1防御骑1师。
...
真实战役哪来那么多理想的情况让你兵对兵将对将打?战争可不是比扑克牌大小。
真实战争当面对手数量装备占优势,是不是就能坐等友军围拢过来不打了?
docliu 发表于 2015-6-28 21:00
演习当然是考核,既然是考核就是困难多一点。

朱日和搞得就是陆军旅一级的对抗,考查的是部队的实际战 ...
准备高考都是做难度相似的模拟卷、历年高考卷。
你见过谁家用奥数、雅思当高考模拟卷的?
那么做叫误人子弟。
神龙天翔 发表于 2015-6-28 21:03
真实战役哪来那么多理想的情况让你兵对兵将对将打?战争可不是比扑克牌大小。
真实战争当面对手数量装备 ...
所以解放军军级及以上指挥员全部退役。
反正不需要各部队、军种协调、指挥,就看各位旅、营、连、排、班长带手下玩微操,那还要高级指挥员干吗。
至于还真打起来怎么办。
真打起来也得等足够的部队到位后才能发动反击,
仓促反击的什么结果,苏联卫国战争的开始阶段就是例子。
所以解放军军级及以上指挥员全部退役。
反正不需要各部队、军种协调、指挥,就看各位旅、营、连、排、班 ...
真是可笑,战时什么仗都要有“足够的部队”才能打,你还打个什么仗?
塔山阻击战TG兵力足够么?是不是塔山就不能打?就得弃守?
云山阻击战志愿军兵力足够么?是不是就得给骑一师乖乖让路?
抗美援朝时步兵为主的志愿军大部分时候没有制空权,没有军种协调,顶着对方空中狂轰滥炸和地面优势火力,是不是抗美援朝都别打了?
就算物质条件装备优势冠绝天下的美军,在44年西线大举进攻的时候还有巴斯托涅101空降师被德军5个师围攻的绝境,难道就投降了?
神龙天翔 发表于 2015-6-28 22:19
真是可笑,战时什么仗都要有“足够的部队”才能打,你还打个什么仗?
塔山阻击战TG兵力足够么?是不是塔 ...
第一,朱日和与朝鲜没可比性。换成平地你再让志愿军守一把试试看?
第二,进攻和防守本来就不同。抗美援朝中后期1:1兵力正面进攻美军预设阵地并且拿下的例子有几个?
第三,抗美援朝那会空中优势对地面战斗的影响远没有现在高。
最后,作为一场大规模正式演习。专门去模拟塔山、云山那种极端情况有意思还是正常的3:1敌方空优情况下进攻,1:1防守更贴近实战?
放着80%+的正常状态不去练,专门练偏、怪、难,能出什么效果?
最多不过让军队旅级主官把精力都放到一招鲜、可一不可再的偏门法子上去,有什么实战意义?