二战中王牌众多科技超强的德国空军为何失败?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 02:45:41
在二战中,德国空军是一只令人生畏的力量,它和U艇,武装党卫军一样,成为人们议论的焦点,其中最重要的就是德国空军的“王牌”飞行员。


中国有一句俗话:不要班门弄斧。在各国飞行员中也有类似的话:“就是不要和德国飞行员比成绩。”对于任何国家的飞行员来说。德国飞行员的成绩就像“天文数字”一样摇不可及,更不要说超越。在不列颠空战开始就一路领先,到苏德战争使就更是无人能及;对付重装甲的战斗机、火力密集的轰炸机还是夜间战斗机,德国人都表现了无与伦比的能力。我们可以随手说出大量的王牌:”非洲之星“汉斯、约阿希姆、马尔塞尤、”352架大观“的艾里希、哈特曼、”帝国守夜人“沃尔夫冈、施瑙费尔、还有加兰德、巴尔克霍恩、施坦因霍夫、贝尔、还有”斯图卡上校“汉斯、乌尔里希、鲁德尔………………但是在这些王牌的背后,却是德国高层对德国空军的短视!


德国空军最主要的空军力量是Bf109型战斗机,这种战斗机Bf109的起源是德国空军部30年代的战斗机设计竞赛,参与竞赛的还有另外3种飞机:Fw159.Ar80.He112.Bf109在设计中采用了当时最先进的空气动力外形、可收放的起落架、可开合的座舱盖、自动襟翼、下单翼等,在试验中以无可争辩的优势击败了其他对手,在1936年开始生产,首批型号为Bf109B.


在前期一系列战斗中,Bf109型战斗机的确优异非常,但是我们看到的是德国空军飞机型号的单一,整个战争中只有Bf109型战斗机、Bf110和Fw190型战斗机两种,虽然在战争后期出现了大量的”末日战机“,但却不是在图纸上就是数量太少,难以形成战斗力;等到Bf109型战斗机在英法海峡和不列颠战役中暴露出航程较短的弱点,也棋逢对手地遇到了“喷火”式战斗机。Bf109型航程短的弱点,使它不能伴随德国轰炸机对伦敦进行轰炸,也不能在英国纵深自由行动,攻击英军的训练基地和有价值的地面目标。这是德国空军在不列颠战役中受到挫折的重要原因。


这时德国高层应该敏锐感觉应该开发出新的机型,保持原有的空军优势,可惜,竟然没有人注意到,不得不说这简直就是不可思议!


我们来看看德国空军的“空战学说”:它们涵盖了空战中的战术,组织和战略方面。它们有不同的分支,代表了空战中的不同侧重方向。战术打击学说更为侧重空中支援,精确打击学说注重战术轰炸能力,战略打击学说注重战略轰炸能力。前两种学说可以提升战斗机进攻的能力而后一种学说可以提升战斗机的防御能力。


这里我们很容易发现,德国空军的“空战学说”侧重”精确打击学说“,这大概是因为德国陆军闪电战导致的,相对的,德国空军也走到了德国海军的”硬伤“上了,那就是过分的”单一“!


我们再来看看轰炸机,德国空军最早的轰炸机是Do17,是以邮政机为名义设计的中型轰炸机,狭窄的机身根本就不适合民用运输。经小量改进后成为二战初期德国空军的轰炸机。因机身瘦长,绰号“飞行铅笔”。该机参加了波兰战役和不列颠战役,但性能已显落后。缓慢的速度不能躲避战斗机的攻击。后期生产的Do17Z-7是装红外线探测仪的夜间战斗机,但并不成功,装雷达的Do17Z-10相对成功一些。此外还有He111中型轰炸机,但最有名的应该是Ju88和Ju87。Ju87斯图卡攻击机可以说是相当成功的战术攻击机,可以也有相当大的缺陷,那就是没有护航的情况下很容易被击落,所以必须要有制空权的情况下才能显示其威力,而且到了战争后期,Ju87斯图卡已经相对落后了。

德国高层对空军技术的不重视也叫人难以理解,我们不要把所有事都坏在戈林这个死胖子身上,其实大部分人都没有重视过,战争中期”末日战机“已经出现在图纸上,还有很多成功的设计,如Fw191中型轰炸机、Do317高空轰炸机、Hs132喷气式俯冲轰炸机、He274高空轰炸机、Me264重型轰炸机等等。这是因为希特勒总是喜欢把他在一战的经验套在二战,坚持德军就是”两脚动物“,把大量经费投放在陆军上,空军科研经费始终在一个较低的水平,加上德国高层对制空权的不重视,自然导致了德国空军的”短视“。


其实德国航空业一直领先于世界,他们不仅有最好的设计师,如梅塞施米特、亨克尔,还有德国火箭专家维尔纳·冯·布劳恩,德国已经成功研制出导弹,而且已经设计出非常优秀的“末日战机”,如Fw Ta152/Fw Ta153战斗机,Ba349蝮蛇火箭动力战斗机 、Do335 Pfeil(Arrow箭)战斗机 、Me262喷气式战斗机更是达到了实战,如果德国高层一开始就关注航空业的发展,那么,战争也许就要改写了。


随着时间推移,所有人都知道制空权的重要性,我们可以看到西线战役,德国重型坦克的威力,但没有制空权的情况下暴露的装甲集群简直就是活靶子!


所以,我们用现代人的观点来看,只能说,德国高层对德国空军的短视是显而易见的。在二战中,德国空军是一只令人生畏的力量,它和U艇,武装党卫军一样,成为人们议论的焦点,其中最重要的就是德国空军的“王牌”飞行员。


中国有一句俗话:不要班门弄斧。在各国飞行员中也有类似的话:“就是不要和德国飞行员比成绩。”对于任何国家的飞行员来说。德国飞行员的成绩就像“天文数字”一样摇不可及,更不要说超越。在不列颠空战开始就一路领先,到苏德战争使就更是无人能及;对付重装甲的战斗机、火力密集的轰炸机还是夜间战斗机,德国人都表现了无与伦比的能力。我们可以随手说出大量的王牌:”非洲之星“汉斯、约阿希姆、马尔塞尤、”352架大观“的艾里希、哈特曼、”帝国守夜人“沃尔夫冈、施瑙费尔、还有加兰德、巴尔克霍恩、施坦因霍夫、贝尔、还有”斯图卡上校“汉斯、乌尔里希、鲁德尔………………但是在这些王牌的背后,却是德国高层对德国空军的短视!


德国空军最主要的空军力量是Bf109型战斗机,这种战斗机Bf109的起源是德国空军部30年代的战斗机设计竞赛,参与竞赛的还有另外3种飞机:Fw159.Ar80.He112.Bf109在设计中采用了当时最先进的空气动力外形、可收放的起落架、可开合的座舱盖、自动襟翼、下单翼等,在试验中以无可争辩的优势击败了其他对手,在1936年开始生产,首批型号为Bf109B.


在前期一系列战斗中,Bf109型战斗机的确优异非常,但是我们看到的是德国空军飞机型号的单一,整个战争中只有Bf109型战斗机、Bf110和Fw190型战斗机两种,虽然在战争后期出现了大量的”末日战机“,但却不是在图纸上就是数量太少,难以形成战斗力;等到Bf109型战斗机在英法海峡和不列颠战役中暴露出航程较短的弱点,也棋逢对手地遇到了“喷火”式战斗机。Bf109型航程短的弱点,使它不能伴随德国轰炸机对伦敦进行轰炸,也不能在英国纵深自由行动,攻击英军的训练基地和有价值的地面目标。这是德国空军在不列颠战役中受到挫折的重要原因。


这时德国高层应该敏锐感觉应该开发出新的机型,保持原有的空军优势,可惜,竟然没有人注意到,不得不说这简直就是不可思议!


我们来看看德国空军的“空战学说”:它们涵盖了空战中的战术,组织和战略方面。它们有不同的分支,代表了空战中的不同侧重方向。战术打击学说更为侧重空中支援,精确打击学说注重战术轰炸能力,战略打击学说注重战略轰炸能力。前两种学说可以提升战斗机进攻的能力而后一种学说可以提升战斗机的防御能力。


这里我们很容易发现,德国空军的“空战学说”侧重”精确打击学说“,这大概是因为德国陆军闪电战导致的,相对的,德国空军也走到了德国海军的”硬伤“上了,那就是过分的”单一“!


我们再来看看轰炸机,德国空军最早的轰炸机是Do17,是以邮政机为名义设计的中型轰炸机,狭窄的机身根本就不适合民用运输。经小量改进后成为二战初期德国空军的轰炸机。因机身瘦长,绰号“飞行铅笔”。该机参加了波兰战役和不列颠战役,但性能已显落后。缓慢的速度不能躲避战斗机的攻击。后期生产的Do17Z-7是装红外线探测仪的夜间战斗机,但并不成功,装雷达的Do17Z-10相对成功一些。此外还有He111中型轰炸机,但最有名的应该是Ju88和Ju87。Ju87斯图卡攻击机可以说是相当成功的战术攻击机,可以也有相当大的缺陷,那就是没有护航的情况下很容易被击落,所以必须要有制空权的情况下才能显示其威力,而且到了战争后期,Ju87斯图卡已经相对落后了。

德国高层对空军技术的不重视也叫人难以理解,我们不要把所有事都坏在戈林这个死胖子身上,其实大部分人都没有重视过,战争中期”末日战机“已经出现在图纸上,还有很多成功的设计,如Fw191中型轰炸机、Do317高空轰炸机、Hs132喷气式俯冲轰炸机、He274高空轰炸机、Me264重型轰炸机等等。这是因为希特勒总是喜欢把他在一战的经验套在二战,坚持德军就是”两脚动物“,把大量经费投放在陆军上,空军科研经费始终在一个较低的水平,加上德国高层对制空权的不重视,自然导致了德国空军的”短视“。


其实德国航空业一直领先于世界,他们不仅有最好的设计师,如梅塞施米特、亨克尔,还有德国火箭专家维尔纳·冯·布劳恩,德国已经成功研制出导弹,而且已经设计出非常优秀的“末日战机”,如Fw Ta152/Fw Ta153战斗机,Ba349蝮蛇火箭动力战斗机 、Do335 Pfeil(Arrow箭)战斗机 、Me262喷气式战斗机更是达到了实战,如果德国高层一开始就关注航空业的发展,那么,战争也许就要改写了。


随着时间推移,所有人都知道制空权的重要性,我们可以看到西线战役,德国重型坦克的威力,但没有制空权的情况下暴露的装甲集群简直就是活靶子!


所以,我们用现代人的观点来看,只能说,德国高层对德国空军的短视是显而易见的。
德国的王牌绝大部分是在东线产生的,而且其中大量的战绩是在开战初的几天里产生的.而那时的苏军飞机在干什么呢?都在机场上当靶子!
好狼架不住一群狗
整个战争中只有Bf109型战斗机、Bf110和Fw190型战斗机两种,
======================================================
我最恨两种人:不识数的人!;P
八楼上的剌刀上膛,你的话说得太好了.我只有一个字的感叹:真好!;P
科技强个头啊,德国航空根本就不是和英国一个档次的,整个不列颠空战期间,英国每个月的飞机产量对于德国都是压倒优势,最后是德国人撑不住消耗被迫退场。
至于德国那些王牌,水分很多的,戈培尔的功劳居多。
:L :L 早些年本菜也对德军的王牌们崇拜的不得了...
后来多看了点东西,开始同情前苏联的靶机驾驶者了.:L
好狗架不住赖狗多
德国的飞机对盟国飞机,既无数量优势,也无性能优势,输是正常。
我是多不忍心叫醒一个哈德分子啊:(
产生那么多“超级”王牌其实是巨大的悲剧啊!人力资源体系连接不上,不能进行人员的轮换,还能把这个当成光荣?39年就把飞行教官往前线派,44年中战斗机部队的飞行员伤亡就几乎等于是换了一遍血,这样的部队怎么维持战斗力?
至于“科技超强”。。。。。。。洗洗睡了吧。。。。。。。
看看那些德国超级王牌战斗出动多少次,再看看盟军王牌战斗出动多少次吧
德国人领先的科技大多是些”奇技淫巧“:D ,耗费不少但对战争帮助不大,什么反坦克导弹,弹道导弹,巡航导弹,飞翼布局,鸭式布局....等等

美国人领先的科技呢: 雷达,无线电近炸引信,原子弹,先进的军工管理和生产技术:D , 大飞机(战略轰炸机,大中型运输机),航母/战列舰等。

越是普通领域里的领先,往往才是更重要的领先,先进技术的早期往往不如成熟的技术好用。
原帖由 白云居士 于 2007-12-15 12:12 发表
德国人领先的科技大多是些”奇技淫巧“:D ,耗费不少但对战争帮助不大,什么反坦克导弹,弹道导弹,巡航导弹,飞翼布局,鸭式布局....等等

美国人领先的科技呢: 雷达,无线电近炸引信,原子弹,先进的军工管理和 ...



v2这种东西数量如果上去,应该还有些作用吧。。:$
整个国家无力支撑战争,没有办法的。
原帖由 中华飞刀 于 2007-12-15 23:51 发表



v2这种东西数量如果上去,应该还有些作用吧。。:$

V2在军事上价值很有限,美英那么庞大规模的战略轰炸也才那个效果了, 用V2就想打出什么像样的战果,那会把德国打穷的
不知道ME1101这种东西数量足够的话会有什么影响
戈培尔和戈林的功劳比较大。
我比较反感的是有人对那个马尔塞尤的吹嘘,扩大点说就是对隆美尔以及非洲军团的吹嘘——英国人自己菜还非得把敌人说成三头六臂神兵天降。
德国佬是资源上的失败,是战略上的失败,而不是技术上的失败。。
原帖由 中华飞刀 于 2007-12-15 23:51 发表



v2这种东西数量如果上去,应该还有些作用吧。。:$



    2战导弹,效率远不如4发重轰。

    丘吉尔自己也说过,如果德国把花在V系列上的精力发展重型轰炸价,英国遭受的损失会大的多。
原帖由 梦回秦汉 于 2007-12-14 21:00 发表
德国的王牌绝大部分是在东线产生的,而且其中大量的战绩是在开战初的几天里产生的.而那时的苏军飞机在干什么呢?都在机场上当靶子!


不清楚历史呢,可以不说,但不要瞎说.:handshake :$
]]
德国佬是资源上的失败,是战略上的失败
哦,路 过,:P :P
原帖由 白云居士 于 2007-12-16 00:22 发表

V2在军事上价值很有限,美英那么庞大规模的战略轰炸也才那个效果了, 用V2就想打出什么像样的战果,那会把德国打穷的

V2这东西只有准确射击太有作用,可惜那个年代的科技.德国人的理念太过超前了.
整个国家的资源和经济跟不上的缘故。非战之最。
原帖由 Jacksonvon 于 2007-12-16 15:43 发表
整个国家的资源和经济跟不上的缘故。非战之最。

如果德国和苏联同时进入战时经济体制的话,有无可能先挑掉苏联呢?毕竟苏联是全力以赴,在德国没有把最大潜力发掘出来之前先占优势,到德国把战争潜力发掘出来时德国已经处于两线作战,注定失败了.
]]
原帖由 沉睡的人 于 2007-12-16 16:08 发表
德国二战失败的主要原因,是其盟友日本的错误战略方向和军事行动所造成的。德国本身的军事战略和行动在战争中的表现和作为,几乎是没有什么错误的。所以说德国之所以战败,完全是由日本的错误所酿成的。
    德国的 ...

交错盟友难道不是德国本身的错误吗?瞧瞧它交的朋友,日本在亚洲替它树敌,意大利在欧洲和非洲拖它的后腿,这难道不是德国自身的错吗?交友不慎啊!;P
西方世界绝对不能容忍德国称霸欧洲,对德国入侵波兰他们还能容忍,再入侵法国就越过底线了,单从这一点上来说德国最初的战略就是错的,后来集中轰炸英国城市而不是工业设施算是战略错误还是战术错误呢?就算打赢了英国,美国人会坐视不管?想用闪电战消灭苏联该算是战略错误吧,打斯大林格勒算是战略错误还是战术错误?

德国除了轰炸过一些英国的城市,击沉过一些盟军商船,还对英国造成过其他什么严重的影响吗?要说破坏英国,轮到日本也轮不到德国啊
原帖由 梦回秦汉 于 2007-12-16 16:49 发表

交错盟友难道不是德国本身的错误吗?瞧瞧它交的朋友,日本在亚洲替它树敌,意大利在欧洲和非洲拖它的后腿,这难道不是德国自身的错吗?交友不慎啊!;P

除了日本意大利,德国还有什么强国能交友的吗:D
原帖由 瘦翻译 于 2007-12-16 04:54 发表



    2战导弹,效率远不如4发重轰。

    丘吉尔自己也说过,如果德国把花在V系列上的精力发展重型轰炸价,英国遭受的损失会大的多。


4发轰炸机技术瓶颈始终未能突破
好狼架不住一群狗


:handshake 就这简单的道理!:handshake
战线上上千万士兵的大战不是少数王牌就可以控制的了得。。。。
不当空军如此,德国“虎”、“豹”坦克何尝不是如此?!
准确的说是两群狼,只不过一边有几个可以撑场面的,而其他的都是普通家伙,而另一边的则是没有那么华丽的主角,但普遍掠强于前者
除非德国陆军在1941年彻底搞定苏联,然后缩减陆军,狂扩空军,否则德国航空队的规模无法与美英抗衡。
原帖由 农业银行 于 2007-12-16 17:40 发表


4发轰炸机技术瓶颈始终未能突破

HE-277算是比较象样的4发重轰了,不过德国根本没有足够的资源来倒腾了。
没办法,德国是在同全世界作战.
原帖由 白云居士 于 2007-12-16 00:22 发表

V2在军事上价值很有限,美英那么庞大规模的战略轰炸也才那个效果了, 用V2就想打出什么像样的战果,那会把德国打穷的

V2的技术可是大大便宜了美国和苏联.