超级军网中共海军战略与岛链
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 23:09:32
]]
本人觉得：把战略，以及保障和威胁方向搞清楚，再谈航母作战才有针对性和现实性。这些都没搞清，就突破突破的，很不好
貌似最近河内很活跃。。进来学习～～
现状：相关岛链基本上被米帝把持住
SO。。
:P
SO。。
:P
]]
问题岛链是非友方控制的，不知道强调岛链在此处的意义何在？
我的`拙见是：岛链目前仍是那个唯一的超级大国所控制，或在一定程度上由这个大国所附荫的相对小的国家或地区控制。如果中共发展CVG是为了控制岛链，则仍然不可避免的会和岛链现在实际总控制者发生利益冲突。那个超霸要卷入纷争的理由可太多了
原帖由 HH-9A 于 2007-11-13 16:56 发表
问题岛链是非友方控制的，不知道强调岛链在此处的意义何在？
在国际政治中，友方是什么应该搞清楚。相互间利益最大，则是最大的友，在任何问题上必须考虑其利益；
利益小者，小友，很对问题上跟其没有利益，或者可以不考虑其利益
无利益者，能发展成利益，则是有利益联系之友，没有共同利益之处，是潜力之友，或是不能倒向对立面之友
利益对立者，看范围大小，致命程度。
。。。。。。。。。。等等，很多啦
你的友的概念，是人际交往范畴。远不是国际政治角度，要用国际政治角度看问题
美国人也不是傻子，羊鸡人到目前为止还没有做过什么短见的傻事
羊鸡人根本的战略目标是遏制中国的崛起，这是他最大的亚洲利益
原帖由 HH-9A 于 2007-11-13 17:04 发表
我的`拙见是：岛链目前仍是那个唯一的超级大国所控制，或在一定程度上由这个大国所附荫的相对小的国家或地区控制。如果中共发展CVG是为了控制岛链，则仍然不可避免的会和岛链现在实际总控制者发生利益冲突。那个超霸 ...
所谓岛链和控制，不如用资源和共享来解释。
美国在很多要道并没有实际形式的军事控制，而是政治影响。但是这些要道所属国家为什么会亲向美国。
因为这是这些国家的资源。能够用来换取支持和利益。所谓支持就是利益所在，由此支付的是共享该项资源的使用权或收益权
结局利益冲突的模式，只要不是流氓国家，就是企图以军事来夺取的国家，都能在协议框架上进行全面的政治手法解决。最初企图军事独占某些资源，引起的必然是军事反弹。
此外，至今没有哪个岛链能够影响中美贸易和中欧贸易，要是如此，你可以料想一下美欧国会的反应是什么结果
此外，至今没有哪个岛链能够影响中美贸易和中欧贸易，要是如此，你可以料想一下美欧国会的反应是什么结果
中国还玩不起，10KG的作用与反作用力作用于一个一吨跟一个100公斤的两个物体，作用是不同的，在美国可能是国会反映，在广东可能是几千万民工回乡，社会问题动荡
所以说：要抛弃幻想
准备下班
:D
原帖由 HH-9A 于 2007-11-13 17:12 发表
羊鸡人根本的战略目标是遏制中国的崛起，这是他最大的亚洲利益
美国还不至于有那么统一的利益观点。
美国是民主政治，所谓民主，也就是个大利益集团的民主。美国根本没有如此统一的观点。利用、合作与遏制的观点并存，都是要通过具体的利益问题来实现政治主张。任何对中美中欧贸易的中断行为的最大最强有力的敌手，不是中国武装力量，而是其国内政院力量
]]
原帖由 HH-9A 于 2007-11-13 17:19 发表
中国还玩不起，10KG的作用与反作用力作用于一个一吨跟一个100公斤的两个物体，作用是不同的，在美国可能是国会反映，在广东可能是几千万民工回乡，社会问题动荡
所以说：要抛弃幻想
准备下班
:D
古代蒙古人之所以喜欢用动物来比喻很多事情，是因为其语言不发达，形容词副词不够用。
应该用实际的国际政治知识来谈论这个问题。不要用泛泛地力和公斤等。物理学与国际政治学是两门研究不同领域的学科。
原帖由 河内山中俊 于 2007-11-13 17:23 发表
古代蒙古人之所以喜欢用动物来比喻很多事情，是因为其语言不发达，形容词副词不够用。
应该用实际的国际政治知识来谈论这个问题。不要用泛泛地力和公斤等。物理学与国际政治学是两门研究不同领域的学科。
其实还是不要在军事论坛讨论这些毕竟好，政治和军事他们是分开看的。
原帖由 河内山中俊 于 2007-11-13 17:20 发表
美国还不至于有那么统一的利益观点。
美国是民主政治，所谓民主，也就是个大利益集团的民主。美国根本没有如此统一的观点。利用、合作与遏制的观点并存，都是要通过具体的利益问题来实现政治主张。任何对中美中 ...
也不能那么说，中国如果还是清朝晚期，估计就。。。。
国家自己的实力决定人家对你的战略。
原帖由 leve343 于 2007-11-13 17:28 发表
其实还是不要在军事论坛讨论这些毕竟好，政治和军事他们是分开看的。
其实并不想谈，只是开个题。但没有办法的。他们还不知道海军要干啥，现在那些光谈作战的偏离得实在太多。
原帖由 leve343 于 2007-11-13 17:31 发表
也不能那么说，中国如果还是清朝晚期，估计就。。。。
国家自己的实力决定人家对你的战略。
当然是基于国情的谈才行。
大清那时候还根本不知道怎么与国际社会打交道。其实大清之败，也就是想如今cd那些帝国时代的观念支持下考虑问题的。
原帖由 河内山中俊 于 2007-11-13 17:35 发表
当然是基于国情的谈才行。
大清那时候还根本不知道怎么与国际社会打交道。其实大清之败，也就是想如今cd那些帝国时代的观念支持下考虑问题的。
很多军迷只从军事角度看问题，很正常，呵呵。
其实只要不发生什么重大事变，牵涉中国美国的核心利益问题，是不会打起来的，现在重要的是韬光养晦，好好建设，不要好高骛远就OK了
不要妄自尊大，也不要妄自菲薄，我想人人都能明白这道理
原帖由 河内山中俊 于 2007-11-13 17:32 发表
其实并不想谈，只是开个题。但没有办法的。他们还不知道海军要干啥，现在那些光谈作战的偏离得实在太多。
也不要怪他们，不在其位，后面怎么说来着？
中国人现在比较浮躁啊。什么都要和第一比
原帖由 leve343 于 2007-11-13 17:40 发表
很多军迷只从军事角度看问题，很正常，呵呵。
其实只要不发生什么重大事变，牵涉中国美国的核心利益问题，是不会打起来的，现在重要的是韬光养晦，好好建设，不要好高骛远就OK了
不要妄自尊大，也不要妄自菲薄， ...
中共当前主要问题是海上通道和能源资源安全。白话通俗的翻译过来就是对产地的军事行动能力，或者叫维和，以及对海上通道造成危机地区的维和。中共对外政策类似代理人战争，中共军力主要用于保护财产地区和代理人的交通后勤安全
其实中国政府一直在努力确保能源问题。像非洲，南美，伊朗，缅甸。。。。不过中国政府是用经济政策，不是军事。海上通道嘛，目前我没听说运输线被攻击这样的事情，所以不用太张扬，海盗是要小心的。我记得有个文章报道，说台湾船只出海捕鱼啊运输这些的，结果经常被海盗攻击，但是台湾当局保护不了，他们就挂中国国旗出海，好像就没什么大问题了
（具体事件和出处忘记了，反正是在正规报纸上看见的，忘记是渔船还是商船）
（具体事件和出处忘记了，反正是在正规报纸上看见的，忘记是渔船还是商船）
原帖由 leve343 于 2007-11-13 17:53 发表
其实中国政府一直在努力确保能源问题。像非洲，南美，伊朗，缅甸。。。。不过中国政府是用经济政策，不是军事。海上通道嘛，目前我没听说运输线被攻击这样的事情，所以不用太张扬，海盗是要小心的。我记得有个文章报 ...
所谓海上通道安全问题，主要是连带海上通道周边国家，表明了参加国际维和军事行动，以及参与国际事务的范围。诸如缅甸南部，潜在的还有非洲沿岸，巴基斯坦，伊朗等
基于以上基础，诸位航母派和凡航母派讨论才有实际的基础，否则，只能胡扯几千公里怎么办。下面，大家就航母问题自由发言
中共远洋投送兵力的海军保障：
06年航母议案搁置，折中方案是建造船坞型两栖攻击舰，大陆按习惯也称为坞登。但是该舰上有大量直升机弹药和供应舱室和系统，实质为两栖攻击舰。
中共部署的相应方案为：
在低烈度小规模冲突，但是局势趋于长期有害，且有干预条件情况下下，动用营规模部队投送海外。采用坞登效能高，护航和保障舰艇少，可以压缩到一艘坞登，一艘护航舰只（是当地港口附近地区局势和敌对势力的针对性情况等），和相应的运输船只编队
在中等规模冲突，且有针对性时，将投送加强营和团级规模。可以动用坞登和其他大型
两栖舰只，以及相应的运输船只，至少编入一艘护航舰。
就目前中共舰队情况，当编入两艘宙斯盾驱逐舰和两艘新型通用护卫舰的情况下，完全有能力应付非洲相关（海外投资资产）国家的海空袭击。
中共在需要潜艇进行进行警戒情况下，有能力在非洲附近的海上保持潜艇供应
06年航母议案搁置，折中方案是建造船坞型两栖攻击舰，大陆按习惯也称为坞登。但是该舰上有大量直升机弹药和供应舱室和系统，实质为两栖攻击舰。
中共部署的相应方案为：
在低烈度小规模冲突，但是局势趋于长期有害，且有干预条件情况下下，动用营规模部队投送海外。采用坞登效能高，护航和保障舰艇少，可以压缩到一艘坞登，一艘护航舰只（是当地港口附近地区局势和敌对势力的针对性情况等），和相应的运输船只编队
在中等规模冲突，且有针对性时，将投送加强营和团级规模。可以动用坞登和其他大型
两栖舰只，以及相应的运输船只，至少编入一艘护航舰。
就目前中共舰队情况，当编入两艘宙斯盾驱逐舰和两艘新型通用护卫舰的情况下，完全有能力应付非洲相关（海外投资资产）国家的海空袭击。
中共在需要潜艇进行进行警戒情况下，有能力在非洲附近的海上保持潜艇供应
他们不理你，哈哈
原帖由 leve343 于 2007-11-13 19:06 发表
他们不理你，哈哈
都以为是陷阱，近来容易出来难。至少不像当初那样没深浅了
如果LZ把标题改为“中共海军HM战略与海上通道安全”可能更符合后面的跟贴解释，羊鸡人认为，围困中共的岛链的重要地位，就如同某位空版的仁兄所言，就如同米蒂在亚洲的“CN膜” ，是不会让你去捅破的，你攒够力量，不是银样镴枪头了，把这CN膜捅破了，以后你就真称雄了
]]
]]
原帖由 HH-9A 于 2007-11-13 20:26 发表
如果LZ把标题改为“中共海军HM战略与海上通道安全”可能更符合后面的跟贴解释，羊鸡人认为，围困中共的岛链的重要地位，就如同某位空版的仁兄所言，就如同米蒂在亚洲的“CN膜” ，是不会让你去捅破的，你攒够力量，不 ...
恕我直言。你那观点连潜在敌人都没搞清楚。中美贸易通过岛链，铁矿石通过南洋，穿巴厘撰他，进南海，南美能源铁矿石同样航线，中东，欧洲，南亚铁矿石等，走同样。中欧贸易部分走马六甲
美国封锁岛链断中米贸易？直接禁止进口就是了，哪届政府试试看什么后果。
原帖由 四面盾 于 2007-11-13 21:27 发表
楼猪近期很活跃啊,怎么想起来在CD科普？在CD搞科普有何感想？是不是觉得很艰难啊。:D :P ;P :L
基本知识和分析技能都没有的，倒是很勇敢。值得鼓励
河内的草台班子又开课啦？:victory:
原帖由 河内山中俊 于 2007-11-13 23:37 发表
恕我直言。你那观点连潜在敌人都没搞清楚。中美贸易通过岛链，铁矿石通过南洋，穿巴厘撰他，进南海，南美能源铁矿石同样航线，中东，欧洲，南亚铁矿石等，走同样。中欧贸易部分走马六甲
美国封锁岛链断中米贸易？ ...
呵呵，先别急扣帽子，恕本菜直言，侬的回答只是说明米帝这个国家太鸭霸了，剥一只猫还不止一种方法呢，但可以用刀杀人，不见得人家就不练枪法来以枪杀人吧。:D
反观侬开篇第一大作，大篇幅着墨岛链防御争夺，还讲到湾湾这个米帝岛链，也就是CN膜（嘿嘿，本人生物比物理还好）中最关键部位，侬却高歌捅人家CN膜还让人家跟你和谐的路子，这是连安这样的菜鸟也不可思议的呀。
在亚洲，要和谐的也不止中共吧，比如阁下的扶桑国，80% 的航运通过台湾附近水道，你控制的在日本天黄这个昏君眼里，可能就是他丧失了的，人家不会大力发展武备？米帝对这些喽啰的控制力及公信力1不就大打折扣，米帝就是为了你的1，2 千亿美刀贸易逆差而放弃自己的亚洲影响力？ 为了广东几千万民工不失业而为和谐社会尽一份国际义务？
再者说了，如果只是维护海上通道，那范围就远不止岛链， 如果西非或某个非东亚国触犯中共的利益，如果能打，又有家伙，你会认为T-G不会走出岛链而只会活动于岛链之内已满足侬的开题条件？
个人感觉在战略方向上，
下一步向东或者向南是个关键的选择，
直接向东与强手的直接冲突不值，
首先向南可以回旋的余地更大，
而且与主要的能源来源方向一致……
下一步向东或者向南是个关键的选择，
直接向东与强手的直接冲突不值，
首先向南可以回旋的余地更大，
而且与主要的能源来源方向一致……
看来楼主火气还是比较旺的嘞，
看来不是他们所说的老书呆啊;P
看来不是他们所说的老书呆啊;P
如果中美是军事实力相当的国家，这些岛链并没有太大威胁，因为大陆上部署的打击手段完全可以压制岛屿，保证海军的行动自由。
所以目前岛链的所谓威胁，实际上只是军力差距的反映而已。岛屿是不会封锁的，部署在岛屿上的军力才是封锁的基础。
所以，不能根据岛链来制定中国长期的军事发展计划，那样是本末倒置。
所以目前岛链的所谓威胁，实际上只是军力差距的反映而已。岛屿是不会封锁的，部署在岛屿上的军力才是封锁的基础。
所以，不能根据岛链来制定中国长期的军事发展计划，那样是本末倒置。
原帖由 河内山中俊 于 2007-11-13 23:40 发表
基本知识和分析技能都没有的，倒是很勇敢。值得鼓励
我倒是很担心你能不能正常进行下去,毕竟CD这霸那贵宾的"权威"众多啊,虽然很多人已经看出CD的问题了,但从来没人象你一样有勇气，就冲这点我顶你。祝你成功！:D :D :D :D