隐形舰炮和先进垂发舷侧反应装甲设计-整体设计代差领先

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 22:20:23


船体侧沿布置的大直径通用垂发采用独立泄压舱设计，外层设定向爆破反应装甲薄板，抛落式中空悬吊垂直发射器距离内外甲板设有间隙，内舱壁加强框架防爆设计，独立模块垂发舱段被击中后只是损毁其中一个其余部分可以正常使用，对舰体也不会造成结构损害；隐形舰炮在换装电磁炮之后可以减掉前面一座，增加16孔垂发达到DDG51的96孔，在庞大的平台基础上结合全电隐形设计和双波雷达已经形成对现在所有战舰的代差；中国未来大驱只能紧跟别无选择。


船体侧沿布置的大直径通用垂发采用独立泄压舱设计，外层设定向爆破反应装甲薄板，抛落式中空悬吊垂直发射器距离内外甲板设有间隙，内舱壁加强框架防爆设计，独立模块垂发舱段被击中后只是损毁其中一个其余部分可以正常使用，对舰体也不会造成结构损害；隐形舰炮在换装电磁炮之后可以减掉前面一座，增加16孔垂发达到DDG51的96孔，在庞大的平台基础上结合全电隐形设计和双波雷达已经形成对现在所有战舰的代差；中国未来大驱只能紧跟别无选择。

ddx-hull.jpg (125.48 KB, 下载次数: 13)

下载附件 保存到相册

2012-12-22 14:52 上传

25_99726_6dd015609530b8b.jpg (146.03 KB, 下载次数: 16)

下载附件 保存到相册

2012-12-21 16:20 上传

310a76012bf1.jpg (43.93 KB, 下载次数: 13)

下载附件 保存到相册

2012-12-21 16:20 上传

20071231_ac1a612f0498c561fd04YqN9bQHh6MsV.jpg (87.27 KB, 下载次数: 16)

下载附件 保存到相册

2012-12-21 16:20 上传

20071231_d0efae97eab89e071197mcRS68p8s4Tw.jpg (92.32 KB, 下载次数: 18)

下载附件 保存到相册

2012-12-21 16:20 上传

20071231_dc15b9d63f5dcfe763f6Ob9jfMslTWsC.jpg (94.27 KB, 下载次数: 14)

下载附件 保存到相册

2012-12-21 16:20 上传

ddx6_jpgd01b2cba-0422-48d5-ac0b-5c9dca16fa95Larger.jpg (64.94 KB, 下载次数: 15)

下载附件 保存到相册

2012-12-21 16:20 上传

ship 1.jpg (113.42 KB, 下载次数: 24)

下载附件 保存到相册

2012-12-21 16:20 上传

20071231_d83eb65107d8f5852465FmbE6Dsc1gS0.jpg (70.12 KB, 下载次数: 21)

下载附件 保存到相册

2012-12-21 16:20 上传

DDG1000121214-_I6Z4182-DECEMBER-14-2012-06.jpg (306.63 KB, 下载次数: 16)

下载附件 保存到相册

2012-12-21 16:21 上传

老美确实需要在ccl上努力一下才能赶上tg
我们的根本不是单纯的CCL垂发，我们只有通用垂发，两种发射筒中一个CCL发射筒，一个冷发射筒
我们的根本不是单纯的CCL垂发，我们只有通用垂发，两种发射筒中一个CCL发射筒，一个冷发射筒
给老美留点面子，tg的ccl已经可以藐视老美四坑一排气了。冷热通用就不要拿出来显摆了吧。
模型真好看。。
2012-12-21 17:20 上传



咱与老美的差距还是不小的，我们目前还是一直在追赶老美的脚部
guoxing1987 发表于 2012-12-21 17:12
给老美留点面子，tg的ccl已经可以藐视老美四坑一排气了。冷热通用就不要拿出来显摆了吧。
即使个别技术有特点但是创新整合还是熊一窝
不知跟055比差多远？
给炮管装了个套套？
guoxing1987 发表于 2012-12-21 16:57
老美确实需要在ccl上努力一下才能赶上tg
啊？？什么情况？
guoxing1987 发表于 2012-12-21 17:12
给老美留点面子，tg的ccl已经可以藐视老美四坑一排气了。冷热通用就不要拿出来显摆了吧。
球科普！！这个我们很厉害？什么是CCL垂发？
yikecat 发表于 2012-12-21 17:06
我们的根本不是单纯的CCL垂发，我们只有通用垂发，两种发射筒中一个CCL发射筒，一个冷发射筒
通用垂发这四个字内容真多哈哈~

晦涩 发表于 2012-12-21 18:53
球科普！！这个我们很厉害？什么是CCL垂发？


见附件，手头的一篇过刊的文献...中国知网上关于CCL的各类研究的文献有很多，而且很多都快有十年的历史了...可想而知这个东西TG憋了多久= =
晦涩 发表于 2012-12-21 18:53
球科普！！这个我们很厉害？什么是CCL垂发？


见附件，手头的一篇过刊的文献...中国知网上关于CCL的各类研究的文献有很多，而且很多都快有十年的历史了...可想而知这个东西TG憋了多久= =
StFrancesc 发表于 2012-12-21 19:20
见附件，手头的一篇过刊的文献...中国知网上关于CCL的各类研究的文献有很多，而且很多都快有十年的历史 ...
在垂发和舰体的防损设计上，美国的创新理念还是领先。
ddg1000有多少个垂发的坑
双壳体的吗
cbt91 发表于 2012-12-21 19:29
ddg1000有多少个垂发的坑
80个750mm直径，去掉一门炮能够达到96。
要大口径舰炮才给力啊
md很看重舰炮呀 这东西是反舰还是对陆
无名川 发表于 2012-12-21 17:21
是这个吧，一个通用模块框架内可以自由换装不同直径和长度的弹组；和MK57相比怎么样？
MK57现阶段只能装一两种导弹，我们的已经做到冷热共架，防空、反舰，对陆和反潜导弹共架，你说哪个先进？？
无名川 发表于 2012-12-21 19:24
在垂发和舰体的防损设计上，美国的创新理念还是领先。
这个天朝有没有过两天有空去查查看...说不定有...
反正前两天翻到一篇北航对于舰载机自动着舰系统的研究，一看是1994年的，不过内容是很初步的各子系统的探讨= =...西北工大也有篇96年的...
yikecat 发表于 2012-12-21 19:44
MK57现阶段只能装一两种导弹，我们的已经做到冷热共架，防空、反舰，对陆和反潜导弹共架，你说哪个先进？ ...
美国要改进垂发也很容易，但是DDG全电和外置模块的泄压双壳体设计中国还要追很长的路，依靠隐形来避免探测，依靠泄压模块来达到类似反应装甲的被弹生存力，看到很多人说这船只有三艘没用，现实却是遥遥领先，一旦美国经济回气大量生产我们那几艘小船就很无奈了。
球科普！！这个我们很厉害？什么是CCL垂发？
看三楼的老帖
在垂发和舰体的防损设计上，美国的创新理念还是领先。
很苍白。
StFrancesc 发表于 2012-12-21 19:20
见附件，手头的一篇过刊的文献...中国知网上关于CCL的各类研究的文献有很多，而且很多都快有十年的历史 ...
3Q科普什么的喜闻乐见
美国要改进垂发也很容易，但是DDG全电和外置模块的泄压双壳体设计中国还要追很长的路，依靠隐形来避免探测 ...
容易？老美搞不定ccl所以才退而求其次搞了个四坑共用排焰的mk57。
yikecat 发表于 2012-12-21 19:44
MK57现阶段只能装一两种导弹，我们的已经做到冷热共架，防空、反舰，对陆和反潜导弹共架，你说哪个先进？ ...
两种标准，ESSM，阿斯洛克，战斧只能挑一两种来装？
这种舷侧布置的垂发应该是以后的主流，舷侧开孔对舰体强度的破坏比中置小太多
guoxing1987 发表于 2012-12-21 20:18
很苍白。
何以见得？当导弹击中DDG的船体时外置的泄压模块装备反应炸药殉爆，同时把来袭导弹和模块舱向外抛炸，那导弹没有机会击穿内船壳，坦克已经有效验证过，只要内船壳没穿那DDG就可以保持不沉逃离战场。
cbt91 发表于 2012-12-21 19:29
ddg1000有多少个垂发的坑
只有80个
storm_king 发表于 2012-12-21 20:24
这种舷侧布置的垂发应该是以后的主流，舷侧开孔对舰体强度的破坏比中置小太多
对于MK41那样的垂发，舷侧布置本来就存在障碍，所以才需要另外研制MK57，而对于中国的通用垂发本身就不存在舷侧布置的障碍，而只是要看舰体能否设计成像DDG1000那样的，舷侧有足够的空间放。
无名川 发表于 2012-12-21 20:04
美国要改进垂发也很容易，但是DDG全电和外置模块的泄压双壳体设计中国还要追很长的路，依靠隐形来避免探测 ...
大量生产？参考海狼级，不是没钱只是没需求而已，你以为美国真的是因为没钱停产f-22吗？这个玩意不会批量了，没任何需求，这种级别的舰艇搞隐形？你以为渔船我们就发现不了了吗？显然不是

无名川 发表于 2012-12-21 20:29
何以见得？当导弹击中DDG的船体时外置的泄压模块装备反应炸药殉爆，同时把来袭导弹和模块舱向外抛炸，那导 ...


你真的以为美国的那个导弹垂发模块能外抛？？鼓吹美国无敌论也要有限度啊，美国什么文章这么说过？？
即不能外抛，也没有泄压机构的！！
你说的泄压，那是指导弹模块被击中或意外点火后，垂发自身的泄压，而不是舰体被击中后的舰内泄压，美国还没那么先进！
对于舰艇来说，击中什么地方都是一样的击穿，只是深浅的不同而已，结果是一样的。
无名川 发表于 2012-12-21 20:29
何以见得？当导弹击中DDG的船体时外置的泄压模块装备反应炸药殉爆，同时把来袭导弹和模块舱向外抛炸，那导 ...


你真的以为美国的那个导弹垂发模块能外抛？？鼓吹美国无敌论也要有限度啊，美国什么文章这么说过？？
即不能外抛，也没有泄压机构的！！
你说的泄压，那是指导弹模块被击中或意外点火后，垂发自身的泄压，而不是舰体被击中后的舰内泄压，美国还没那么先进！
对于舰艇来说，击中什么地方都是一样的击穿，只是深浅的不同而已，结果是一样的。
storm_king 发表于 2012-12-21 20:22
两种标准，ESSM，阿斯洛克，战斧只能挑一两种来装？

是啊，MK57一个模块4个单元内只能装一种导弹，要么全部是反潜要么全部是ESSM，而且长度只有一种。我们的通用垂发一个模块内的八个单元可以混装多种导弹，一个模块内可以装两个防空两个反潜两个反导和两个对陆等不同的八枚导弹，而且冷热两种发射筒都行，还有三种长度。
为毛海军的朋友很鄙视美国ddg1000，认为这个设计无意义
为毛海军的朋友很鄙视美国ddg1000，认为这个设计无意义
这个东东作战效能得继续观察，毕竟贵的要死……
拿导弹当反应装甲，想法不错
storm_king 发表于 2012-12-21 20:24
这种舷侧布置的垂发应该是以后的主流，舷侧开孔对舰体强度的破坏比中置小太多
你要想到，中置的只要允许可以布置在任何地方，侧面开孔的只能布置在舷侧。
lithops 发表于 2012-12-21 21:09
为毛海军的朋友很鄙视美国ddg1000，认为这个设计无意义
DDG-1000打算被部署在更靠近敌方海岸的位置，所以更强的生存能力和隐身性能的确很需要





隐形舰炮和先进垂发舷侧反应装甲设计-整体设计代差领先 隐形舰炮 欧洲整体式板甲和钢弩是落后的设计（转贴） 隐形舰炮的典范 栅栏的性价比和反应装甲比如何？ 坦克炮和反应装甲，哪个的技术含量更高? 心神的设计 比起俺设计的半隐形和隐形枭龙如何？？？看 ... 求科普关于双防反应装甲和爆炸反应装甲 细品被击伤的各种t64，乱弹t64的主装甲和反应装甲的防御 国产反应装甲 舰艇反应装甲 爆炸反应装甲