隐形舰炮

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 14:46:25
最近看到国产大驱的隐形舰炮图,可能是吨位和摄影问题体积相对于最新的MK45还是偏大,虽然舰炮已经不是现代海战主力装备,但也算是一线主力舰整体性能均衡提升的一个标志点;MK45的隐形紧凑设计值得参考。
最近看到国产大驱的隐形舰炮图,可能是吨位和摄影问题体积相对于最新的MK45还是偏大,虽然舰炮已经不是现代海战主力装备,但也算是一线主力舰整体性能均衡提升的一个标志点;MK45的隐形紧凑设计值得参考。

25_5215_29f41360b1b3b3a.jpg (628.39 KB, 下载次数: 1)

下载附件 保存到相册

2012-8-28 15:39 上传

25_5215_9ce24e39deeccd7.jpg (677.3 KB, 下载次数: 1)

下载附件 保存到相册

2012-8-28 15:38 上传

image016.jpg (286.23 KB, 下载次数: 1)

下载附件 保存到相册

2012-8-28 15:39 上传

image034.jpg (209.35 KB, 下载次数: 1)

下载附件 保存到相册

2012-8-28 15:40 上传

25_5215_83c2e2108a74c30.jpg (564.73 KB, 下载次数: 1)

下载附件 保存到相册

2012-8-28 15:39 上传

25_5215_54e3d2e536a27d4.jpg (608.64 KB, 下载次数: 1)

下载附件 保存到相册

2012-8-28 15:39 上传

MD的果然还是比较长
大爱伯克啊!
咱的图在哪里
苍狼之舞 发表于 2012-8-28 15:44
咱的图在哪里
很快就有高清图可以对比
技术没到那,鱼与熊掌不能兼得啊。
重量差太多,M45才20多吨,TG的单130据说超过50吨;隐蔽战线不给力,要是能搞到M45的图纸就好了
哎。。伯克居然没有火箭深弹吗
舰炮必不可少
sevensun0907 发表于 2012-8-28 15:56
哎。。伯克居然没有火箭深弹吗
你这槽吐得!
sevensun0907 发表于 2012-8-28 15:42
MD的果然还是比较长
看着是长,但MK45只有62倍径,而我们的单130还是和原型苏联的AK130一样的话,那么是70倍径!我们可要长很多,但因为炮口我们比较繁琐,所以看起来我们的不长


MK45的确重量轻,但却是以性能下降为代价换来的。 射速才20发/min。 对比下,奥托127射速在45以上,重量38吨。

TG的130重多少现在还不知道,但估计是会比MK45重不少,射速应该也更高。不过说50吨我觉得也太过头了点。。那样岂不是相比AK130都没优势了。。

另外,TG的单130据说是70倍口径,比MK45mod4的62倍要长不少,更比奥托127的54倍口径长,有利于提高射程,当然也会增加重量。

MK45的确重量轻,但却是以性能下降为代价换来的。 射速才20发/min。 对比下,奥托127射速在45以上,重量38吨。

TG的130重多少现在还不知道,但估计是会比MK45重不少,射速应该也更高。不过说50吨我觉得也太过头了点。。那样岂不是相比AK130都没优势了。。

另外,TG的单130据说是70倍口径,比MK45mod4的62倍要长不少,更比奥托127的54倍口径长,有利于提高射程,当然也会增加重量。
美帝的炮管就是长            
MD的炮好脚盆为啥还不受起,去买奥托的
sevensun0907 发表于 2012-8-28 15:56
哎。。伯克居然没有火箭深弹吗
MD太落后了,这种大杀器都木有装备。。。
羡慕边上的大奶妈给力
12楼筒子说的对呀,MK45的轻是靠低射速换来的,并不是有什么过人的科技.


MD的MK45的“小巧”,是放弃了高射速和射程了的,它基本上是现役大口径现代化舰炮中,射速最慢、射程最近的——
如果单纯炮战的话,美舰只有挨揍的份{:soso_e113:}



MD的MK45的“小巧”,是放弃了高射速和射程了的,它基本上是现役大口径现代化舰炮中,射速最慢、射程最近的——
如果单纯炮战的话,美舰只有挨揍的份{:soso_e113:}

1345985543_74147.jpg (522.73 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2012-8-28 16:59 上传

咱们的130mm
phenix516 发表于 2012-8-28 15:53
重量差太多,M45才20多吨,TG的单130据说超过50吨;隐蔽战线不给力,要是能搞到M45的图纸就好了
是MK45…………少了个K……海军命名东西都是以MARK开头,简写MK

陆军喜欢用MOD开头……所以M1A1   M60……
水冷的,散热好,有助于提高射速。
TG130机械结构参考Ak130,故重量应与AK差不了多少。
dsandy1 发表于 2012-8-28 16:17
MK45的确重量轻,但却是以性能下降为代价换来的。 射速才20发/min。 对比下,奥托127射速在45以上,重量38吨 ...
应该射角的因素也存在。看照片上130的火线位置很高,自然体积和重量都不会小的。
MD的看上去还是很干净利索的。
其实我们的火炮技术不差啊,陆炮的射程、火力都不错的。。

--不知为何一上舰就不行了。。。
感觉还是内置最实在吧,,,
TG130机械结构参考Ak130,故重量应与AK差不了多少。
开什么玩笑。AK130是因为双联加上保留了人工备份导致体积和重量居高不下的。如果改成单管只保留全自动,重量能少非常多。再说,我们的单130据说参考的对象是西方,更不可能那么重了。
东风浩荡 发表于 2012-8-28 17:33
TG130机械结构参考Ak130,故重量应与AK差不了多少。
就算是参考AK130

少一个炮管结构重量就能省不少,供弹系统少一路,老毛子结构件喜欢用钢,土鳖不差钱用铝合金

三十多吨一点不难
新130估计就是AV130与国产单100舰炮的综合体

707的原话“这个舰炮的水平确实很不错”
期待看看咱们到底啥样子啊
赤龙之吼 发表于 2012-8-28 15:44
大爱伯克啊!
好胖好丑。。。
只说外形
伯克舰体老掉牙了,单论外形被45完暴,不知道哪里好看。
伯克确实比较丑,勿拍
东风浩荡 发表于 2012-8-28 17:33
TG130机械结构参考Ak130,故重量应与AK差不了多少。
AK是双管
炮有了,现在需要的是各种蛋蛋了
伯克真心没武士好看