超级军网“龙”是一种什么动物？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 05:48:16
我觉得不能简单的否定“龙”的存在 那么的史籍 资料 记述里都提到了龙 如果要否定的话 起码也得搞清楚 这些史籍 资料 记述里描述的到底是何种动物啊。
不得不说 中国人历来缺乏冒险精神 探索精神 科学态度。
在自然科学领域乏善可陈
华南虎事件只能让国人对老虎噤口不言 可能真的老虎只能孤独老死 或者在村民的陷阱里 真正灭绝 我觉得不能简单的否定“龙”的存在 那么的史籍 资料 记述里都提到了龙 如果要否定的话 起码也得搞清楚 这些史籍 资料 记述里描述的到底是何种动物啊。
不得不说 中国人历来缺乏冒险精神 探索精神 科学态度。
在自然科学领域乏善可陈
华南虎事件只能让国人对老虎噤口不言 可能真的老虎只能孤独老死 或者在村民的陷阱里 真正灭绝
不得不说 中国人历来缺乏冒险精神 探索精神 科学态度。
在自然科学领域乏善可陈
华南虎事件只能让国人对老虎噤口不言 可能真的老虎只能孤独老死 或者在村民的陷阱里 真正灭绝 我觉得不能简单的否定“龙”的存在 那么的史籍 资料 记述里都提到了龙 如果要否定的话 起码也得搞清楚 这些史籍 资料 记述里描述的到底是何种动物啊。
不得不说 中国人历来缺乏冒险精神 探索精神 科学态度。
在自然科学领域乏善可陈
华南虎事件只能让国人对老虎噤口不言 可能真的老虎只能孤独老死 或者在村民的陷阱里 真正灭绝
走鲸 又称陆行鲸 化石发现与巴基斯坦
有四肢 能划水 是陆生哺乳动物向海洋哺乳动物过渡的品种
龙 会不会是一种过渡品种呢
觉得国内缺少对龙 抱科学态度研究的学者 都是简单粗暴否定
最明显的 谁去日本大阪研究过博物馆展出的龙标本的
那个应该不是假的吧
有四肢 能划水 是陆生哺乳动物向海洋哺乳动物过渡的品种
龙 会不会是一种过渡品种呢
觉得国内缺少对龙 抱科学态度研究的学者 都是简单粗暴否定
最明显的 谁去日本大阪研究过博物馆展出的龙标本的
那个应该不是假的吧
有人说是某种鳄鱼...
鳄鱼除了差个角，其它符合了~~~~~~~~~
龙这种动物如果在现实有存在，它必须会腾云架驾雾在空中飞翔才行。
如果仅仅靠四个爪子在地上爬，那就要多猥琐有多猥琐。
如果仅仅靠四个爪子在地上爬，那就要多猥琐有多猥琐。
龙根本就不是动物！那是文化图腾！
用得着开两个相同话题的帖子吗？
呵呵，这都能让你扯上国民性，半篇说龙半篇说人，你的感慨哪来的
有些东西很难找依据了，所以专家怎么说都行！
楼主请注意，同一话题请勿开两贴。现已将两帖合并。
nqdeshen 发表于 2012-5-8 10:05 ![]()
走鲸 又称陆行鲸 化石发现与巴基斯坦
有四肢 能划水 是陆生哺乳动物向海洋哺乳动物过渡的品种
龙 会不会是 ...
===可能性很大，因为中国龙形象统一前的早期唐朝出土的那个赤金走龙就是这个类似的一种动物，那应该是所有龙形象的早期雏形。我在西安博物馆看过，真的很像走鲸。
走鲸 又称陆行鲸 化石发现与巴基斯坦
有四肢 能划水 是陆生哺乳动物向海洋哺乳动物过渡的品种
龙 会不会是 ...
===可能性很大，因为中国龙形象统一前的早期唐朝出土的那个赤金走龙就是这个类似的一种动物，那应该是所有龙形象的早期雏形。我在西安博物馆看过，真的很像走鲸。
在这一点上，还是比较赞同郭沫若先生的民族融合论，其他部族不断融合，他们的图腾形象就留了一部分进来。在龙形象的早期，猪，鳄鱼，蛇，鹿等动物的形象都可能是龙的起源。
龙是图腾，不是确定的一种动物。
龙图腾的形成据说是因为整合了许多部落的图腾特征，比如鹿、蛇、老鹰等，是统战的产物。
少年时代感觉麒麟拉长就是龙的飘过
东风强劲 发表于 2012-5-8 12:09 ![]()
用得着开两个相同话题的帖子吗？
不好意思 这个其实本来是准备回复一个老帖的 我是新手不太清楚操作 搞成主题帖了
老帖在这http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=266280
用得着开两个相同话题的帖子吗？
不好意思 这个其实本来是准备回复一个老帖的 我是新手不太清楚操作 搞成主题帖了
老帖在这http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=266280
次级炮灰 发表于 2012-5-8 16:54 ![]()
呵呵，这都能让你扯上国民性，半篇说龙半篇说人，你的感慨哪来的
我觉得 对于龙的认识和讨论 就很能反映中国的国民性
我没有展开讲 没有这个手笔 只是写下我的看法
龙的传人这个说法 如果没有记错应该是清末才出现的
以我看 大部分人对龙的认同与亲切感并没有建立
说龙是图腾 没几个见过中国历史上龙图腾的形象 满清国旗上的龙 也没几个人熟悉
而且中国人对龙满足于停留在是“图腾”的认识上 反感抵触对龙这一事物的探究
似乎一切把神秘 具体化世俗化的讨论都是与民族千百年来的积习与风气不符的
“子不语，怪力乱神”么——越是不语 越是私下传播 崇信 迷信
呵呵，这都能让你扯上国民性，半篇说龙半篇说人，你的感慨哪来的
我觉得 对于龙的认识和讨论 就很能反映中国的国民性
我没有展开讲 没有这个手笔 只是写下我的看法
龙的传人这个说法 如果没有记错应该是清末才出现的
以我看 大部分人对龙的认同与亲切感并没有建立
说龙是图腾 没几个见过中国历史上龙图腾的形象 满清国旗上的龙 也没几个人熟悉
而且中国人对龙满足于停留在是“图腾”的认识上 反感抵触对龙这一事物的探究
似乎一切把神秘 具体化世俗化的讨论都是与民族千百年来的积习与风气不符的
“子不语，怪力乱神”么——越是不语 越是私下传播 崇信 迷信
雪千寻 发表于 2012-5-8 17:18 ![]()
楼主请注意，同一话题请勿开两贴。现已将两帖合并。
好的 收到 我是新手 开始没摸索好
楼主请注意，同一话题请勿开两贴。现已将两帖合并。
好的 收到 我是新手 开始没摸索好
caesar2003 发表于 2012-5-8 17:26 ![]()
===可能性很大，因为中国龙形象统一前的早期唐朝出土的那个赤金走龙就是这个类似的一种动物，那应该是所有 ...
唐朝应该不是龙形象萌发的时期 现在的发现认为是内蒙古的红山玉龙 是最早的龙形象 头部有点像猪
===可能性很大，因为中国龙形象统一前的早期唐朝出土的那个赤金走龙就是这个类似的一种动物，那应该是所有 ...
唐朝应该不是龙形象萌发的时期 现在的发现认为是内蒙古的红山玉龙 是最早的龙形象 头部有点像猪
zy820717 发表于 2012-5-8 17:33 ![]()
在这一点上，还是比较赞同郭沫若先生的民族融合论，其他部族不断融合，他们的图腾形象就留了一部分进来。在 ...
这个说法 当然有道理 但是几乎无法证明！~
在这一点上，还是比较赞同郭沫若先生的民族融合论，其他部族不断融合，他们的图腾形象就留了一部分进来。在 ...
这个说法 当然有道理 但是几乎无法证明！~
倾向于一种未知动物
马头、鹿角、虾眼、鲶须、蛇身、鹰爪、鱼鳞、鱼尾。
能飞、能游、能走。
个人倾向于，这种动物就是想象出来的。
别的特征还好说，关键是能飞，这个太难办了！这种体型怎么飞？连个翅膀都没有，就是只会跳的腾蛇，那也是把身体压扁了形成翅膀，龙这个体型怎么办？
能飞、能游、能走。
个人倾向于，这种动物就是想象出来的。
别的特征还好说，关键是能飞，这个太难办了！这种体型怎么飞？连个翅膀都没有，就是只会跳的腾蛇，那也是把身体压扁了形成翅膀，龙这个体型怎么办？
个人认为没有理由说古人会随便造个动物放到生肖里去。
传说里关于飞的说法应该是演绎和误传。网上曾经传过发现过头上带角的大型爬行动物化石。
我考虑过，如果真有这种动物，龙应该是种主要生活在水中的两栖爬行动物或者类似的动物，陆上行动能力弱，绝对不是鳄鱼。古人认识鳄鱼。也不是哺乳动物。双龙戏珠的说法可能是护卵行为的误读。鲶须应该是和其它某些鱼类一样是感觉探路器官，提示它能生存在黑暗的地方，所以鱼鳞可以是显眼不带有保护色成份的黄（金）色。类似于一种大型有鳞的洞螈。
个人认为没有理由说古人会随便造个动物放到生肖里去。
传说里关于飞的说法应该是演绎和误传。网上曾经传过发现过头上带角的大型爬行动物化石。
我考虑过，如果真有这种动物，龙应该是种主要生活在水中的两栖爬行动物或者类似的动物，陆上行动能力弱，绝对不是鳄鱼。古人认识鳄鱼。也不是哺乳动物。双龙戏珠的说法可能是护卵行为的误读。鲶须应该是和其它某些鱼类一样是感觉探路器官，提示它能生存在黑暗的地方，所以鱼鳞可以是显眼不带有保护色成份的黄（金）色。类似于一种大型有鳞的洞螈。
这个中国人历来缺乏冒险精神 探索精神 科学态度，不知道是从哪个历开始算起
有什么神秘的吗？无非是部落兼并的时候战胜部落把战几部落的图腾拿一点加在自己原有图腾上一点点形成的吗，人类历史不老演这种把戏。红山文化成最早的了？？？濮阳西坡的呢，阜新查海的呢，楼主功课没做足啊
xuese 发表于 2012-5-9 23:47 ![]()
个人认为没有理由说古人会随便造个动物放到生肖里去。
传说里关于飞的说法应该是演绎和误传。网上曾经传过 ...
我个人认为古人造个动物放到生肖里去没什么不可能的。生肖是一种民俗，并不是科学。生肖里的动物是真实存在的，还是想象出来的，对人们并无实际影响。说我属马还是属麒麟，属鸡还是属凤凰，我都不在乎，该怎么过还怎么过，按西方风俗我是人马座，而实际上并没有人马这种生物，但是这对我又有什么影响呢？
按照通常的龙的描述，如果自然界确实存在似龙动物，个人认为属于爬行类的可能性较大。
因为龙是有鳞的，而自然界中只有鱼类和爬行类有鳞，哺乳类大多长毛、鸟类普遍生羽、两栖类皮肤通常是裸露的（有长鳞的蝾螈吗？我见识有限确实不知）。鱼类中倒是有长的像龙的海龙，可是那也太小了，而且好像只能漂不能爬。而爬行动物大部分都是四足有麟，长个角也不是什么稀奇事（三角恐龙就有角嘛，现存的一些蜥蜴也有角），所以个人认为爬行类中找到似龙动物的可能性最大！
个人认为没有理由说古人会随便造个动物放到生肖里去。
传说里关于飞的说法应该是演绎和误传。网上曾经传过 ...
我个人认为古人造个动物放到生肖里去没什么不可能的。生肖是一种民俗，并不是科学。生肖里的动物是真实存在的，还是想象出来的，对人们并无实际影响。说我属马还是属麒麟，属鸡还是属凤凰，我都不在乎，该怎么过还怎么过，按西方风俗我是人马座，而实际上并没有人马这种生物，但是这对我又有什么影响呢？
按照通常的龙的描述，如果自然界确实存在似龙动物，个人认为属于爬行类的可能性较大。
因为龙是有鳞的，而自然界中只有鱼类和爬行类有鳞，哺乳类大多长毛、鸟类普遍生羽、两栖类皮肤通常是裸露的（有长鳞的蝾螈吗？我见识有限确实不知）。鱼类中倒是有长的像龙的海龙，可是那也太小了，而且好像只能漂不能爬。而爬行动物大部分都是四足有麟，长个角也不是什么稀奇事（三角恐龙就有角嘛，现存的一些蜥蜴也有角），所以个人认为爬行类中找到似龙动物的可能性最大！
东风强劲 发表于 2012-5-8 12:08 ![]()
龙根本就不是动物！那是文化图腾！
我说孙老师，“根本”是不是太绝对了。
我认为龙是一种动物，也仅仅是提出一种可能的假设。
链接两个海版主在超大活着时的帖子：
http://lt.cjdby.net/thread-700626-1-1.html
http://lt.cjdby.net/thread-1014200-1-1.html
龙根本就不是动物！那是文化图腾！
我说孙老师，“根本”是不是太绝对了。
我认为龙是一种动物，也仅仅是提出一种可能的假设。
链接两个海版主在超大活着时的帖子：
http://lt.cjdby.net/thread-700626-1-1.html
http://lt.cjdby.net/thread-1014200-1-1.html
为什么不能是一种飞行器？
out慢 发表于 2012-5-11 09:33 ![]()
我个人认为古人造个动物放到生肖里去没什么不可能的。生肖是一种民俗，并不是科学。生肖里的动物是真实存 ...
人马之类的差了半个地球，没什么参考性。
说他类似蝾螈，是指蝾螈中有长角的，那么爬行动物中出现长角的亚种的可能性也是有的。近万年中有太多大型动物灭绝了。如果龙真的存在，根据描述显然也是特大动物，那么和长毛象同一时间灭绝的可能是非常大的。不过各种传说中“坠龙”表明龙在陆地上的行动能力似乎有限，不太像现有爬行动物。现在也只有海中才有那么大动物。说来说去，好几个显著特征都是指向水中动物的。
我个人认为古人造个动物放到生肖里去没什么不可能的。生肖是一种民俗，并不是科学。生肖里的动物是真实存 ...
人马之类的差了半个地球，没什么参考性。
说他类似蝾螈，是指蝾螈中有长角的，那么爬行动物中出现长角的亚种的可能性也是有的。近万年中有太多大型动物灭绝了。如果龙真的存在，根据描述显然也是特大动物，那么和长毛象同一时间灭绝的可能是非常大的。不过各种传说中“坠龙”表明龙在陆地上的行动能力似乎有限，不太像现有爬行动物。现在也只有海中才有那么大动物。说来说去，好几个显著特征都是指向水中动物的。
不得不说 中国人历来缺乏冒险精神 探索精神 科学态度
不得不说，您真能夹带私货，中国人作为世界上最伟大的民族，数千年来屹立在世界东方，占据东亚最肥沃的土地，先后击败过匈奴、突厥那样强悍的游牧民族，科技文明曾经长时间领先于世界，这样的民族除了瞎子和脑补才可能喷出那样的胡言乱语
风君子 发表于 2012-5-12 22:06 ![]()
不得不说，您真能夹带私货，中国人作为世界上最伟大的民族，数千年来屹立在世界东方，占据东亚最肥沃的 ...
呵呵，原来是这样的……难怪。
中国古代（事实上西方古代也是）是“有技术无科学”，那些技术发明更多来自匠人们长期实践经验的总结而不是有体系的科学理论指导。这是常识性问题了。
不得不说，您真能夹带私货，中国人作为世界上最伟大的民族，数千年来屹立在世界东方，占据东亚最肥沃的 ...
呵呵，原来是这样的……难怪。
中国古代（事实上西方古代也是）是“有技术无科学”，那些技术发明更多来自匠人们长期实践经验的总结而不是有体系的科学理论指导。这是常识性问题了。
风君子 发表于 2012-5-12 22:06 ![]()
不得不说，您真能夹带私货，中国人作为世界上最伟大的民族，数千年来屹立在世界东方，占据东亚最肥沃的 ...
至于“世界上最伟大的民族”这种民族主义的无聊废话，一笑而过。
不得不说，您真能夹带私货，中国人作为世界上最伟大的民族，数千年来屹立在世界东方，占据东亚最肥沃的 ...
至于“世界上最伟大的民族”这种民族主义的无聊废话，一笑而过。
风君子 发表于 2012-5-12 22:06 ![]()
不得不说，您真能夹带私货，中国人作为世界上最伟大的民族，数千年来屹立在世界东方，占据东亚最肥沃的 ...
关于于“科技文明”还要说一句，阴阳家、谶纬以及东汉以来中国古代文人笔记里——包括《梦溪笔谈》这样的“科学”著作——的巫术内容淡定无压力飘过。
不得不说，您真能夹带私货，中国人作为世界上最伟大的民族，数千年来屹立在世界东方，占据东亚最肥沃的 ...
关于于“科技文明”还要说一句，阴阳家、谶纬以及东汉以来中国古代文人笔记里——包括《梦溪笔谈》这样的“科学”著作——的巫术内容淡定无压力飘过。
风君子 发表于 2012-5-12 22:06 ![]()
不得不说，您真能夹带私货，中国人作为世界上最伟大的民族，数千年来屹立在世界东方，占据东亚最肥沃的 ...
我对君子的民族宏论 感到无可辩驳 因为我还不想做瞎子和脑补？
不得不说，您真能夹带私货，中国人作为世界上最伟大的民族，数千年来屹立在世界东方，占据东亚最肥沃的 ...
我对君子的民族宏论 感到无可辩驳 因为我还不想做瞎子和脑补？
napey 发表于 2012-5-13 10:34 ![]()
呵呵，原来是这样的……难怪。
何谓 科学 简言之就是定性和定量 中国（包括国外的古代）历来缺少定性和定量的习俗（这应该和生产力水平 社会发展水平 社会风气有关系） 而欧洲在近代之时开始了向定性定量科学化的转变 产生了现代科学体系的雏形
呵呵，原来是这样的……难怪。
何谓 科学 简言之就是定性和定量 中国（包括国外的古代）历来缺少定性和定量的习俗（这应该和生产力水平 社会发展水平 社会风气有关系） 而欧洲在近代之时开始了向定性定量科学化的转变 产生了现代科学体系的雏形
nqdeshen 发表于 2012-5-15 10:08 ![]()
何谓 科学 简言之就是定性和定量 中国（包括国外的古代）历来缺少定性和定量的习俗（这应该和生产力水平 ...
首先是世界观的“祛魅”，disenchantment。中国虽然没有大规模、组织严密的宗教，但是巫术的传统可谓源远流长，“原始思维”一直很有市场……
何谓 科学 简言之就是定性和定量 中国（包括国外的古代）历来缺少定性和定量的习俗（这应该和生产力水平 ...
首先是世界观的“祛魅”，disenchantment。中国虽然没有大规模、组织严密的宗教，但是巫术的传统可谓源远流长，“原始思维”一直很有市场……
napey 发表于 2012-5-15 10:10
首先是世界观的“祛魅”，disenchantment。中国虽然没有大规模、组织严密的宗教，但是巫术的传统可谓源远 ...
是的 你说到了 宗教的影响 我很赞同
中国历来的宗教 其本质上接近原始宗教 玄之又玄 无怪乎圣人斥之为“怪力乱神”
缺少普世的 导人向善向上的维度导向
在此等宗教（谶纬、巫筮、以及种类繁多的邪教）凌乱的教义下 何以能诞生“科学”的萌芽呢
napey 发表于 2012-5-15 10:10
首先是世界观的“祛魅”，disenchantment。中国虽然没有大规模、组织严密的宗教，但是巫术的传统可谓源远 ...
是的 你说到了 宗教的影响 我很赞同
中国历来的宗教 其本质上接近原始宗教 玄之又玄 无怪乎圣人斥之为“怪力乱神”
缺少普世的 导人向善向上的维度导向
在此等宗教（谶纬、巫筮、以及种类繁多的邪教）凌乱的教义下 何以能诞生“科学”的萌芽呢
nqdeshen 发表于 2012-5-8 10:05 ![]()
走鲸 又称陆行鲸 化石发现与巴基斯坦
有四肢 能划水 是陆生哺乳动物向海洋哺乳动物过渡的品种
龙 会不会是 ...
恭喜你 那还真就是假的
走鲸 又称陆行鲸 化石发现与巴基斯坦
有四肢 能划水 是陆生哺乳动物向海洋哺乳动物过渡的品种
龙 会不会是 ...
恭喜你 那还真就是假的