100mm步兵战车炮性能与功能扩充的设想～

原帖由 云裂 于 2007-10-30 20:26 发表
开发一种100mm的炮射指导火箭增程弹药～     主要用来反战车～～

指导方式采用主动红外ccd成像～  夜间在发射後一段时间后红外探照灯打开～以避免暴露～～

可以发射後不管～ 成本较低～～    发射100mm破甲弹～ ...

原帖由 7071020 于 2007-10-30 23:01 发表
:L 本菜不予评论，这个东西太科幻了！

原帖由 pla2003 于 2007-10-30 21:27 发表
:L   有一个问题~~“炮塔和车辆匹配”~~~在这个问题上~~求求你不要总是把个脑袋随便找个身子就安上去~~~~

原帖由 ds-sunny 于 2007-10-30 22:01 发表

看了云裂的方案感觉十分晕倒，炮射指导火箭增程弹药---这个正确的名词叫导弹吧。
红外CCD器件本来就不便宜，能当制导用的更贵。既然是红外成像探测器，其对目标探测距离就不会太小。用红外照射能起多大的作用呢， ...

原帖由 ds-sunny 于 2007-10-30 23:10 发表

云裂的方案充满了工程的缺陷，出来的结果就是价格很贵，方案复杂而不实用，可以说是用一堆高科技的方案堆出来的一件垃圾:D

原帖由 ds-sunny 于 2007-10-31 10:15 发表

红外CCD就是被动工作方式。你说的什么主动红外照明CCD看来是民用摄像机用多了，那个跟红外探测器是两码事。
图像识别必须要有图形识别算法，这个是要求制导系统有很高的运算能力的，这个就不会是一个便宜的方案。 ...

原帖由 青锋剑 于 2007-10-31 08:31 发表

只怕是有“幻”无“科”。

原帖由 ds-sunny 于 2007-10-30 23:00 发表

现在也有不用稳定位标器的。就是用捷联式导引头。但是采用成像式制导，图像处理是少不了的。要进行成像处理就要在信号处理上花上代价，其结果是价格也要上去。既然要办主动制导，其实半主动激光就是一个极好的选择 ...

原帖由 云裂 于 2007-10-31 10:19 发表

价格昂贵吗？？  ccd导引头，嵌入式图像识别系统（硬件）~   哪个东西贵？？？     复杂吗？？  基本上就是100mm炮射末制导钉稍～200m/s的初速使其能快速到达目标，同时对制导装置的抗震性能也没有乘车作战系统那么 ...

原帖由 云裂 于 2007-10-31 10:24 发表


不是半主动～ 是主动红外（夜间） 被动白光（昼间）     半主动容易暴露自身，而且不具备发射後不管能力～～

原帖由 云裂 于 2007-10-31 10:21 发表

我说的本来就是主动红外～ 而且只在夜间～～   

怎么我说光纤蛋的时候都说图像识别便宜～ 你现在又说图像识别贵？！？！？:@ :@ :@ :@ :@

原帖由 ds-sunny 于 2007-10-31 10:27 发表

光纤弹的末制导那叫人在回路中，是靠射手进行目标识别，然后用边缘锁定法，跟自主图像识别是两码事！;P

原帖由 ds-sunny 于 2007-10-31 10:25 发表

麻烦你用一个大家看得懂的专业名词说明一下什么叫主动红外？

原帖由 yydu 于 2007-10-31 10:42 发表
8X8更好点

原帖由 云裂 于 2007-10-31 10:35 发表

如果不要求全天候，一个钉稍的导引头就够了～  如果晚上打，就需要弹体本身有探照灯～  红外，激光都可以～～

原帖由 ds-sunny 于 2007-10-31 10:47 发表

你倒是找个这种方式的所谓主动红外头我看看。现在的红外技术都是基于被动探测模式的。:Q

原帖由 云裂 于 2007-10-31 10:58 发表


还不知道～～  不过既然能识别白光的图像～ 识别红外、激光这种的类似图像应该都不成问题～  关键是不能用于导弹～    要求炮弹本身有一定精度～  因为主动照射如果要保证视距就必须减小视野～～    白天就没有这 ...

原帖由 ds-sunny 于 2007-10-31 11:04 发表

战车辐射的红外能量就足够现在红外探测器的探测需要，那为什么还要折腾一个主动红外出来？:D

原帖由 ds-sunny 于 2007-10-31 11:04 发表

战车辐射的红外能量就足够现在红外探测器的探测需要，那为什么还要折腾一个主动红外出来？:D

原帖由 云裂 于 2007-10-31 10:06 发表


主动红外ccd已经很便宜了～  没有红外的ccd导弹，例如40mm的钉稍40mm～ 正本很低～     关键是软件上需要下功夫～  必须有能识别可见光图像的软件～～要是能缴获个钉稍…………  

这个和导弹还是有区别～ 我印 ...