超级军网三代机加电子战功能改成 “准四代”的 设想。。。。。。 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 04:22:11
“电子战功能的雷达甚至可以让对方射控雷达无法瞄准，对方即使发现了也无法攻 ...”
“ 发回虚假的回波，让敌方雷达的多普勒测距报出虚假的数字”
----------------------以上2句话是一个网友的发言，如果在这上面集中 人力物力下大功夫 研究。
能不能 研究出这样一个东西: 3代机上加个电子模块， 主动暴露雷达信号，但是是假的（对方雷达算出的数据都是不准确的，自然无法准确定位和锁定。这个东东如果研究透彻比隐身技术牛多了。四代机F22面对我们改装的“电子战”三代机就傻眼了。
伪军迷，很业余，拍轻点。“电子战功能的雷达甚至可以让对方射控雷达无法瞄准，对方即使发现了也无法攻 ...”
“ 发回虚假的回波，让敌方雷达的多普勒测距报出虚假的数字”
----------------------以上2句话是一个网友的发言，如果在这上面集中 人力物力下大功夫 研究。
能不能 研究出这样一个东西: 3代机上加个电子模块， 主动暴露雷达信号，但是是假的（对方雷达算出的数据都是不准确的，自然无法准确定位和锁定。这个东东如果研究透彻比隐身技术牛多了。四代机F22面对我们改装的“电子战”三代机就傻眼了。
伪军迷，很业余，拍轻点。
“ 发回虚假的回波，让敌方雷达的多普勒测距报出虚假的数字”
----------------------以上2句话是一个网友的发言，如果在这上面集中 人力物力下大功夫 研究。
能不能 研究出这样一个东西: 3代机上加个电子模块， 主动暴露雷达信号，但是是假的（对方雷达算出的数据都是不准确的，自然无法准确定位和锁定。这个东东如果研究透彻比隐身技术牛多了。四代机F22面对我们改装的“电子战”三代机就傻眼了。
伪军迷，很业余，拍轻点。“电子战功能的雷达甚至可以让对方射控雷达无法瞄准，对方即使发现了也无法攻 ...”
“ 发回虚假的回波，让敌方雷达的多普勒测距报出虚假的数字”
----------------------以上2句话是一个网友的发言，如果在这上面集中 人力物力下大功夫 研究。
能不能 研究出这样一个东西: 3代机上加个电子模块， 主动暴露雷达信号，但是是假的（对方雷达算出的数据都是不准确的，自然无法准确定位和锁定。这个东东如果研究透彻比隐身技术牛多了。四代机F22面对我们改装的“电子战”三代机就傻眼了。
伪军迷，很业余，拍轻点。
如果研究到极致，甚至可能出现一个3代机挂电子战吊舱突防，对方以为来了一群战机。雷达上全是虚假光点。
有这个技术实力,电子战水平要比对方高出许多
它本身造四代机就没有问题
它本身造四代机就没有问题
以资鼓励
把所有敌机可能的 雷达频段全部占用，以回波的形式发回去。不就成了？
没有懂雷达的 大神给拍拍？
没有懂雷达的 大神给拍拍？
皇极经世 发表于 2011-1-16 14:24 
然后吊舱载机很快在敌机的群殴之下杯具了
然后吊舱载机很快在敌机的群殴之下杯具了
回波都是虚假数据， 根本定位不 了我的“三代电子机”。 所以 杯具不了。
由此看来 ，开发能超巡 的 电子干扰机 ，跟上 4代步伐突防踹门，也是个思路。
最经济 的是4代挂电子干扰吊舱伴随6机编队突防，省得还得研究新机型。 MD的航母杯具了。
由此看来 ，开发能超巡 的 电子干扰机 ，跟上 4代步伐突防踹门，也是个思路。
最经济 的是4代挂电子干扰吊舱伴随6机编队突防，省得还得研究新机型。 MD的航母杯具了。
xiaolinmk2004 发表于 2011-1-16 21:09
无人机当头看看
无人机当头看看
皇极经世 发表于 2011-1-16 19:46
全频段干扰，功率要多大？一个电子吊舱就能解决？这玩笑开大了。
全频段干扰，功率要多大？一个电子吊舱就能解决？这玩笑开大了。
皇极经世 发表于 2011-1-16 21:12
这干扰机牛到如此地步了，让对手所有雷达变瞎子聋子，这仗想怎么打就怎么打了。这说明双方的电子对抗能力差了十万八千里，才有可能。
这干扰机牛到如此地步了，让对手所有雷达变瞎子聋子，这仗想怎么打就怎么打了。这说明双方的电子对抗能力差了十万八千里，才有可能。
楼上的回答 ，让我想起了红旗演习中，英国战斗机飞行员通过目测看见F22在眼前晃来晃去，可是始终无法锁定。
能 解释下为什么吗？ 战斗机航电雷达只是一代之差。
能 解释下为什么吗？ 战斗机航电雷达只是一代之差。
皇极经世 发表于 2011-1-16 14:22
APARadar用自己的随机数发生器给自己的雷达波加上随机扰码，接收回波的时候根本无视你的欺骗信号，这就是CDMA抗干扰性强、信号强度低也能有效通信的主要原因，CDMA源自军用电台抗干扰技术。
APARadar用自己的随机数发生器给自己的雷达波加上随机扰码，接收回波的时候根本无视你的欺骗信号，这就是CDMA抗干扰性强、信号强度低也能有效通信的主要原因，CDMA源自军用电台抗干扰技术。
是啊，2003年当时我用联通的CDMA手机，在三区信号很好啊。比移动的好！！
通话质量挺好！！！信号辐射应该很小，很多手机带的感应器（一打电话闪烁），放到我手机上没反应不知道怎么回事，可能辐射小吧！！
通话质量挺好！！！信号辐射应该很小，很多手机带的感应器（一打电话闪烁），放到我手机上没反应不知道怎么回事，可能辐射小吧！！
皇极经世 发表于 2011-1-16 21:10
这个恐怕是一相情愿。
这个恐怕是一相情愿。
只知道楼主预测丝带首飞的时间太准，http://lt.cjdby.net/thread-1021284-4-1.html 其他都是浮云~
只知道楼主预测丝带首飞的时间太准，http://lt.cjdby.net/thread-1021284-4-1.html 其他都是浮云~
paini 发表于 2011-1-18 16:19
前年9月有一贴里“阿拉丁”对此有详尽论述，阁下当时好像也在？
前年9月有一贴里“阿拉丁”对此有详尽论述，阁下当时好像也在？
电子对抗方法也不是 只有我说的这一个 办法吧。 不能在一棵树上吊死。（雷达波加密我还真一时逻辑思维上接受不了，这个属于物质的东西，怎么加密啊。。。疑惑中，大概是算法加密？特殊波形？）
能不能通过频率占用或同频反相，让对方的雷达波互相抵消了。
总之只要多想办法，发散思维，总会有办法的。
能不能通过频率占用或同频反相，让对方的雷达波互相抵消了。
总之只要多想办法，发散思维，总会有办法的。
雷达信号可以通过加随机码调制的办法提高抗干扰能力。你拿不到他的随机码，对他就难以干扰。
说白了就是在自己发射的电磁波上加载信息，作为接收回波时候用来对比的暗号。如果暗号不对，说明这个波束不是我发的。
说白了就是在自己发射的电磁波上加载信息，作为接收回波时候用来对比的暗号。如果暗号不对，说明这个波束不是我发的。
不是有F-18G把F22给打下来了吗，我想靠的就是强大的电子干扰能力，被F22锁定就强烈干扰，锁定就干扰
貌似美军超级虫子的一个版本“咆哮虫子”就挺符合楼主概念…
说实话我一思考和研究这个 东西，对四代的信心突然就有点虚了。。。。毕竟雷达电子这块比人家差，国家也还没有认识到这个问题，加大人力和经费投入。
现在我认为： 雷达、电子信息的对抗不仅是战斗机，更是未来体系对抗，大国间常规战争成败的核心。
F35虽然不是很隐身，但是航电的发达，现在看起来也不是设计的很离谱了，并不弱。
真怀疑很久以前那次坠机事件的幕后背景。 （我是指那个预警机专家几十人罹难的坠机事件）
国安局应该好好介入查一下的。唉。。。。。包括那个远望号被撞的事件。
雷达电子专家的牺牲，是顶端竞赛的巨大损失，MD或许早就看清楚了这点了吧。
说实话我一思考和研究这个 东西，对四代的信心突然就有点虚了。。。。毕竟雷达电子这块比人家差，国家也还没有认识到这个问题，加大人力和经费投入。
现在我认为： 雷达、电子信息的对抗不仅是战斗机，更是未来体系对抗，大国间常规战争成败的核心。
F35虽然不是很隐身，但是航电的发达，现在看起来也不是设计的很离谱了，并不弱。
真怀疑很久以前那次坠机事件的幕后背景。 （我是指那个预警机专家几十人罹难的坠机事件）
国安局应该好好介入查一下的。唉。。。。。包括那个远望号被撞的事件。
雷达电子专家的牺牲，是顶端竞赛的巨大损失，MD或许早就看清楚了这点了吧。
百度了一些雷达方面的知识，结果百度到一个我们坛子里以前的帖子。真的好啊，那种纯技术气氛。
贡献给大家看 http://lt.cjdby.net/thread-581088-1-1.html
贡献给大家看 http://lt.cjdby.net/thread-581088-1-1.html
主动隐身装置是研究方向，但是技术难题不少，攻关也不易，实用化还要好久。
龙腾日月的一段话 ，也 表明了 对 四代最 重要指标的一种个人认识吧，我也是 这样想的-------------------------------------------------以下是 引用-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------大家能通过这个帖子中本菜的发言，意识到：信号处理的重要性，龙腾就心满意足了。。。
ps：航电架构，各种技术指标，说实话，比较空泛。。。信号的交锋才是真正的立见高下。。。
ps：航电架构，各种技术指标，说实话，比较空泛。。。信号的交锋才是真正的立见高下。。。
我现在的想法是，如果从解密随机码或捕捉雷达信号的频率捷变等 方向下手，很 可能无解。
在猝发时间方案，变换波形设计和扩频等等信号处理技术上下 功夫略好些。
如果可以准确定向（不是 定位），同时用强激光对雷达源头照射就好了 。。。。（空想）
总之得琢磨一些发散思维的 好 办法。
唉，真 后悔上学时候光玩了 ，不 然凭咱的 脑子，也 应该进个 理工科研究院了 ，还能做点贡献不是 。。。。
在猝发时间方案，变换波形设计和扩频等等信号处理技术上下 功夫略好些。
如果可以准确定向（不是 定位），同时用强激光对雷达源头照射就好了 。。。。（空想）
总之得琢磨一些发散思维的 好 办法。
唉，真 后悔上学时候光玩了 ，不 然凭咱的 脑子，也 应该进个 理工科研究院了 ，还能做点贡献不是 。。。。
远交近差 发表于 2011-1-18 20:39
我 搜了一下 ，唉，人家都 已经在 做了 。 外挂 点11个啊！
我们 可能还没有F18咆哮者 这样 又有众多外挂导弹又以电战为主的 机型吧。
我 搜了一下 ，唉，人家都 已经在 做了 。 外挂 点11个啊！
我们 可能还没有F18咆哮者 这样 又有众多外挂导弹又以电战为主的 机型吧。
寿险，推荐刘慈欣的《全频段阻塞干扰》，这篇小说真的很燃
但是，从技术上说这是办不到的，要达到这个效果，你这飞机上的电子干扰吊舱的功率估计得比一个核反应堆还大……
寿险，推荐刘慈欣的《全频段阻塞干扰》，这篇小说真的很燃
但是，从技术上说这是办不到的，要达到这个效果，你这飞机上的电子干扰吊舱的功率估计得比一个核反应堆还大……
要是真 能有这样效果， 可以搞啊 。就 怕没有这个效果。
如果真有 这个效果，用超级油轮装上核反应堆供电，伴随航艇编队就是 。这样 2边都是 瞎子，仗也好打。
可以 给 海军用 。问题是 肯定达不到这个 效果，理论上 成立而已。
如果真有 这个效果，用超级油轮装上核反应堆供电，伴随航艇编队就是 。这样 2边都是 瞎子，仗也好打。
可以 给 海军用 。问题是 肯定达不到这个 效果，理论上 成立而已。
一旦敌机突破“烧穿距离”就杯具了。
里面操作的雷达兵都 得戴 全身金属护具，防大功率辐射。哈哈
电子对抗
电子欺骗早就有了。
恩，看来以后根本就不是机械方面技术的对抗，而主要是雷达技术和电子战技术的对抗。
皇极经世 发表于 2011-1-16 14:24
你知道这得多大的功率么？这和磁性粉末一样搞笑，即使美国佬的EA-6也没有那么无敌
你知道这得多大的功率么？这和磁性粉末一样搞笑，即使美国佬的EA-6也没有那么无敌
皇极经世 发表于 2011-1-16 19:46
全频段阻塞在实际中不具操作可行性
全频段阻塞在实际中不具操作可行性
LZ在暗示10B么。。
整个拖曳舱？
皇极经世 发表于 2011-1-18 22:18
全频段堵塞，自己人也别想用电子设备了，而且对自己人比对敌人的影响要大啊。绝对的蠢办法，不到万不得已是不会用的
全频段堵塞，自己人也别想用电子设备了，而且对自己人比对敌人的影响要大啊。绝对的蠢办法，不到万不得已是不会用的
贫瘠的真实 发表于 2011-1-16 14:28
是极。
是极。