超级军网被动侦查系统就能侦测到地平线下的火控雷达信号？请yuey ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/18 08:58:51
反正你知道大概就这么多，其实这个公式是表示主瓣的直射距离，一般用于雷达发现目标
如果是被动侦查系统，使用这个公式就很杯具
一般认为，被动侦查系统探测的距离要远1.5倍“空气”IA 发表于 2009-11-17 16:44
在谈到雷达对低空目标的通视距离的时候月影说了这么一断话，我很奇怪，被动雷达能截获地平线下传来的信号？或者说雷达的副瓣就不遵守直线传播原则（当然要考虑折射率）了？
反正你知道大概就这么多，其实这个公式是表示主瓣的直射距离，一般用于雷达发现目标
如果是被动侦查系统，使用这个公式就很杯具
一般认为，被动侦查系统探测的距离要远1.5倍“空气”IA 发表于 2009-11-17 16:44
在谈到雷达对低空目标的通视距离的时候月影说了这么一断话，我很奇怪，被动雷达能截获地平线下传来的信号？或者说雷达的副瓣就不遵守直线传播原则（当然要考虑折射率）了？
可以侦测到雷达的主瓣啊。。。。。。。。1.5倍的，反正你雷达无论如何都无法在超出其最大作用距离外一倍以上探测到目标
我是来打岔的
对于雷达站一类的目标 要进行反复识别判定 指望一两次战术侦察是不能得逞的 更不要指望用被动雷达定位就行了
伪装 机动 假目标都是基本的 就算准确判定 也不过是标出一个天线而已
对于雷达站一类的目标 要进行反复识别判定 指望一两次战术侦察是不能得逞的 更不要指望用被动雷达定位就行了
伪装 机动 假目标都是基本的 就算准确判定 也不过是标出一个天线而已
李药师 发表于 2009-11-17 22:10 
以国内的防空阵地为例，可以让被动探测一方把雷达位置误判出老远去。
以国内的防空阵地为例，可以让被动探测一方把雷达位置误判出老远去。
楼上的回答都没有弄清我的意思啊。
我的意思是，雷达发现低空目标的通视距离是某个数值，莫非这个目标可以在1.5倍距离上就能截获雷达的波束（不管主瓣还是旁瓣）
我的意思是，雷达发现低空目标的通视距离是某个数值，莫非这个目标可以在1.5倍距离上就能截获雷达的波束（不管主瓣还是旁瓣）
outman 发表于 2009-11-17 22:20
地平线下是没戏的。
如果被动探测一方根本不在波束方向怎么办？
所谓通视距离，本身就是一个最大距离了。也就是双方高度确定后，最大的直视距离。
所谓1.5倍，是双方接收机灵敏度对等，天线增益相同等等条件下，被动探测手段发现对手的距离，为对方1.5倍。
而不是什么通视距离的1.5倍。
地平线下是没戏的。
如果被动探测一方根本不在波束方向怎么办？
所谓通视距离，本身就是一个最大距离了。也就是双方高度确定后，最大的直视距离。
所谓1.5倍，是双方接收机灵敏度对等，天线增益相同等等条件下，被动探测手段发现对手的距离，为对方1.5倍。
而不是什么通视距离的1.5倍。
也就是说yueyin是把两个不同的概念张冠李戴了？
估计你是理解错了，贴个资料给你
FM-90（红旗-7改良型）能以三种不同导引方式同时对付三个方向的目标，导引方式有4种：雷达、电视/雷达、红外影像/雷达、电视或红外影像手动追踪。雷达搜索距离25公里、追踪距离20公里，对巡弋导弹、空对地导弹、反辐射导弹追踪距离17公里。
对于点防空设施来说，有时对别的目标的通视距离不等于他的雷达有效探测距离。一个架在40米高的山上的红旗7系统，按照通视距离公式，理论上能够发现近50公里远的0高度的目标，但是实际上雷达发射功率只能满足发现25公里外的目标，但是距离该目标1.5*25公里距离的0高度目标就能被动探测到该目标发出的雷达信号。通视距离算的是位置结合被观测对象的理论值，而实际雷达的探测距离受限于雷达发射的功率
FM-90（红旗-7改良型）能以三种不同导引方式同时对付三个方向的目标，导引方式有4种：雷达、电视/雷达、红外影像/雷达、电视或红外影像手动追踪。雷达搜索距离25公里、追踪距离20公里，对巡弋导弹、空对地导弹、反辐射导弹追踪距离17公里。
对于点防空设施来说，有时对别的目标的通视距离不等于他的雷达有效探测距离。一个架在40米高的山上的红旗7系统，按照通视距离公式，理论上能够发现近50公里远的0高度的目标，但是实际上雷达发射功率只能满足发现25公里外的目标，但是距离该目标1.5*25公里距离的0高度目标就能被动探测到该目标发出的雷达信号。通视距离算的是位置结合被观测对象的理论值，而实际雷达的探测距离受限于雷达发射的功率
谁来说一下，到底是1.5倍还是1.8倍？
如果都有的话是那个倍数主流？
如果都有的话是那个倍数主流？
呵呵，开始转移话题了
地平线以下？导管效应吗？
天气原因可以造成空气不同层不同区的无线电波通过特性不一致，特别是折射率不一致，于是就......
qdathlon 发表于 2009-11-18 16:34
人家问的是通视距离，不是某个型号的探测距离。
通视距离和型号无关，只和双方高度有关。
人家问的是通视距离，不是某个型号的探测距离。
通视距离和型号无关，只和双方高度有关。
我今天在外跑了一天，我来解释下这个问题
由于低空大气的原因，所以电磁波在接近水天线的时候会向下弯曲，这个以前的帖子中解释过了。因此对海探测距离会略大于水天线的距离
所谓散射，是雷达波打到海面的部分掠射角较大的部分，经过这种向下弯曲被更远处的被动接收天线接收到，并非是所有散射波都能接收到
如果学过矩阵分析的就知道，这些散射波实际是一些相似的散射项，是完全可以通过矩阵形式表示出来的。这些微弱的信号，在新的信号处理技术下，是能够适当放大，并且获得相关的信息进行处理
具体的做法是将接收到的信号直接放大，而非以往先通过带通滤波器滤掉大部分杂波。因为这样很可能将这些比较微弱的散射项当作杂波滤掉。随着EKF的进一步发展，出现了修正增益拓展卡尔曼滤波MGEKF，可以对这些信号进行处理。
至于卡尔曼滤波，这个我就不解释了，在信号处理方面用途是非常广泛的，原理如何工科学生基本都知道。
由于低空大气的原因，所以电磁波在接近水天线的时候会向下弯曲，这个以前的帖子中解释过了。因此对海探测距离会略大于水天线的距离
所谓散射，是雷达波打到海面的部分掠射角较大的部分，经过这种向下弯曲被更远处的被动接收天线接收到，并非是所有散射波都能接收到
如果学过矩阵分析的就知道，这些散射波实际是一些相似的散射项，是完全可以通过矩阵形式表示出来的。这些微弱的信号，在新的信号处理技术下，是能够适当放大，并且获得相关的信息进行处理
具体的做法是将接收到的信号直接放大，而非以往先通过带通滤波器滤掉大部分杂波。因为这样很可能将这些比较微弱的散射项当作杂波滤掉。随着EKF的进一步发展，出现了修正增益拓展卡尔曼滤波MGEKF，可以对这些信号进行处理。
至于卡尔曼滤波，这个我就不解释了，在信号处理方面用途是非常广泛的，原理如何工科学生基本都知道。
与天线高度有关的这个经验公式是有前提的，是指雷达对目标发射信号，并不能简单逆向用于被动侦查系统接收信号
所谓1.X倍这个值，实际还要考虑到另外一个因素，就是截获概率
也就是说，如果你将截获概率调低，可以获得更远的接收范围，但是容易出现虚警，这个应当结合不同的战术环境进行调整
也就是说，如果你将截获概率调低，可以获得更远的接收范围，但是容易出现虚警，这个应当结合不同的战术环境进行调整
标记
outman 发表于 2009-11-17 18:09
波长和衍射的关系要考虑，不过定量和定性要求可不一样
波长和衍射的关系要考虑，不过定量和定性要求可不一样
“空气”IA 发表于 2009-11-18 22:02
看来你和大f都没有好好算过三角函数，实际上4.2这个系数早就考虑了这个效应。
另外，看不出这个散射效应能跑到考虑向下弯曲效应的水天线外
qna的这段话“波长和衍射的关系要考虑，不过定量和定性要求可不一样”还靠谱一些
看来你和大f都没有好好算过三角函数，实际上4.2这个系数早就考虑了这个效应。
另外，看不出这个散射效应能跑到考虑向下弯曲效应的水天线外
qna的这段话“波长和衍射的关系要考虑，不过定量和定性要求可不一样”还靠谱一些