超级军网昆仑的推重比有多少
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 10:48:41
以前看过说昆仑的推重比可到8，达到第三代航发（涡扇）的水平，甚至有声称M88和昆仑比也有不如之处，推重比还高不了多少。但后来又看到说昆仑问题（不只是可靠性）极多，那个推重比完全就是纸面上的东西，做不得数。在此请教下版主学霸，昆仑推重比和其他方面性能究竟如何？以前看过说昆仑的推重比可到8，达到第三代航发（涡扇）的水平，甚至有声称M88和昆仑比也有不如之处，推重比还高不了多少。但后来又看到说昆仑问题（不只是可靠性）极多，那个推重比完全就是纸面上的东西，做不得数。在此请教下版主学霸，昆仑推重比和其他方面性能究竟如何？
最新的好像做到8300/1110了.
昆仑的推力是可靠的。昆仑II-III就不好说了。
原帖由 f22 于 2007-9-10 17:39 发表
最新的好像做到8300/1110了.
那推重比不是比太行的7.5还高了？同为中推的泰山据说也只有7.8（当然以后会逐步提高）。如此看来昆仑的水平还可以啊。
昆仑的核心机应该还是和WP13一样的吧？
原帖由 cookship 于 2007-9-10 17:54 发表不一样.
昆仑的核心机应该还是和WP13一样的吧？
推比7.6的昆仑给谁作动力呢？
7,8都可以用来换发嘛.
F22准备环昆仑.:D
原帖由 f22 于 2007-9-10 18:57 发表
7,8都可以用来换发嘛.
7和8还是赶快退了吧。
退了就没谁用了.
退还早呢,J7G今年都还要交32架,WP13只有九百小时(本来LY有个延寿改型到1500的计划,被枪毙了),最多飞个六年就得换发.
退还早呢,J7G今年都还要交32架,WP13只有九百小时(本来LY有个延寿改型到1500的计划,被枪毙了),最多飞个六年就得换发.
退还早呢,J7G今年都还要交32架,WP13只有九百小时(本来LY有个延寿改型到1500的计划,被枪毙了),最多飞个六年就得换发.
bkc啊bkc。不会服役到F35大规模成军的那一天吧。
bkc啊bkc。不会服役到F35大规模成军的那一天吧。
不过外面那个歼8II和M2000的帖子，刚想到昆仑的推重比应该比M53高吧。
涡喷中昆仑是最好的
接进涡喷极限了
涡喷中昆仑是最好的
------------比之PW1120如何?
------------比之PW1120如何?
PW1120寿命长,易维修.
昆仑也就是把这些年的新材料和新技术用上了，才能弄出8一级的推重比。其他国家是懒得改涡喷，都去做涡扇了。要是老美把手里的材料技术都用到涡喷上，搞个推比10一级的涡喷还不是玩一样。
昆仑这么厉害啊，佩服
原帖由 tatangka 于 2007-9-11 15:54 发表
昆仑这么厉害啊，佩服
也就是推重比8一级的东西，寿命可靠性恐怕还比不过第三代涡扇。
原帖由 天堂风暴 于 2007-9-11 20:59 发表
也就是推重比8一级的东西，寿命可靠性恐怕还比不过第三代涡扇。
意思是应用有问题？
PW1120是放气式的涡喷
原帖由 hug701 于 2007-9-11 10:27 发表
涡喷中昆仑是最好的
------------比之PW1120如何?
单位迎风面积推力呢？