DDG1000是我们的发展方向么?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 14:40:10
我不这么认为我不这么认为
首先,每个人应该选择一条适合自己的道路,这对于一国海军乃至一个国家的发展都是正确的规律。
其次,我认为DDG1000是“使用海权”的军舰类型,即:米帝依靠强大的空母编队基本夺得某区域制空制海权之后,派出该型军舰对敌方沿岸及内陆进行火力投送。而它自身的防空、反导、反舰及反潜能力不能说不好,但也只是一般水平,所以它并非“夺取海权”的类型。
我国目前的海军战略决定了不会向DDG1000的方向发展自己的军舰。
这种华丽的东西还是不要想了,没有海空权,安全毫无保证,对付WW也还用不着这种奢侈品。
所以啊,我们要按部就班,有计划有步骤的走自己的路
一个由海向陆;一个由陆向海...
30多亿美元买80个筒子和两根管子,哪来那么多钱烧得慌。
恐怕美国元老院也不会甘心这么烧钱的。
TG的发展方向是它兄弟CG(X)。

30多亿不贵了,接下来那个四十多。船的战斗力也不能光看筒数多少。
目前,我们的由海向陆,最BT的也无非就是516.........
现在DDG1000和当年的武库舰别看外型上相似,但是本质上差了10万8千里,武库舰最大的特点就是巨大的武器携带量和投射能力,而现在的DDG1000除了在近岸对内陆沿海目标的打击能力有了较大的提高之外,比起伯克2A,DDG1000的对陆打击能力并没有本质上的提高更不要说与武库饯相比了。
]]
]]
]]
武库舰的弱点在于它偏重是一个“库”, 自身的信息能力,反潜防空的自卫能力都太弱,对整个系统依赖度太高,以及对陆打击偏重于远程打击,多是战斧等高成本远程弹药。作战弹性不够好。  干弦低,部署性也不强。   DDG-1000则是“舰”,和武库舰已经不是一类东西了。
原帖由 365赌王 于 2007-8-17 12:33 发表
一个由海向陆;一个由陆向海...

这就是需求的不同,但会不会殊途同归呢?:$
30多亿啊。。我们还没这个经济实力``
不过确实DD很美很刚健~~
口恩!复古风格很强烈...
我觉得朋友A分析的对,CGX是以防空为主的全能舰,按照米帝的海军战略和空母编队战术需要,都必然有这么一型军舰,他的作用就是保护空母,协助舰载航空兵夺取敌方海空权;而DDG1000则是一款以对地攻击为主的综合舰,他是不能很好的完成CGX需要完成的任务的,但米帝在欺负小国的时候往往不需要再抢什么海空权了,而是使用已然到手的海权对沿岸和内陆进行攻击,那么有了这个需求也就诞生了DDG1000,所以可以说DDG1000和CGX是两个系统思想指导下的完全不同的产物,唯一有联系的就是,DDG1000比CGX先出生,可以验证一些技术。

至于双波段相控阵、SM-6之类的,口黑口黑,俺说他们一般水平也没什么,我天朝要高瞻远瞩嘛,弄不好以后还要搞他个全波段相控阵,雷达一开可以显示全国范围海空态势呢。:D
我们还在争夺制海权的阶段~
DDG1000强大的信息能力值得我们的学习
]]
不说了吗,为CGX技术试验,当然元老院也不傻,也没多批。:D

再有就是实验那个牛B到火星的综合电力系统和牛B到织女星的电磁武器系统 ;P

总之,我觉得它进入空母编队进行防空,能力还差点,对地能力反到是多余的,CGX确实才是我们的发展目标。
DDG1000早就不是单纯的对陆攻击舰了,更准确说是一型多用途驱逐舰。DDG1000的特点是自身就可以获取大量有关陆地,天空和海洋的目标信息,而DDG51在对海和对陆目标的搜索上是比较弱的。

CGX名义上是防空巡洋舰,但要执行对陆打击任务的时候,与DDG1000相比CGX的火力是只强不弱。
DDG1000应该是多用途的,那么些通用发射管,干什么不行?
我们应该需要一两艘这种玩意,但不会要太多.
看军情时间到 ,首艘已经开始建造,造价30亿美元,算上研发70亿。原计划30+艘,价格太高,只采购3艘。
小小蟑螂 发表于 2013-2-15 23:13
看军情时间到 ,首艘已经开始建造,造价30亿美元,算上研发70亿。原计划30+艘,价格太高,只采购3艘。
6年前的老坟了,挖他干嘛?
不是,我国目前还是海防空防为主,DDG1000其实算武库舰,攻陆能力强大,不过要是被打掉一艘那可伤不起,造价昂贵,有这些钱我们还是有限加强咱们的舰队远海防空吧